Francis_Perrin a écrit : ↑jeu. nov. 03, 2022 16:59
- Les GIGOT, KOLASINAC, KABORE, BALERDI, TAVAREZ, HARIT, SUAREZ, UNDER ce n'est pas un niveau LDC ni meme podium L1
- SANCHEZ, évidemment c'est autre chose, il est trop seul. Ca na jamais été un pur 9 seul devant
- DIENG, PAYET et GERSON, apportent ils vraiment un plus quand ont leur donne leur chance > visiblement non, mais la dessus je ne saurait dire ou est le pb : eux ou TUDOR ou un peu des deux ?
- CLAUSS, GUENDOUZI et LOPEZ, rien a dire. 11 mecs a ce niveau, on ne parlerait pas d'éjecter TUDOR je pense
Je suis pas d'accord de façon générale avec l'argument qui évaluerait le coach sur le niveau individuel intrinsèque des joueurs. Pour moi un bon coach est un coach qui réussit à faire surperformer les joueurs en impliquant toute l'équipe, c'est-à-dire un coach qui amène une valeur ajoutée au-delà de la valeur individuelle de chacun.
Bien évidemment qu'il n'y a pas actuellement que des joueurs de classe mondiale à l'OM. Mais ce que je vois surtout, c'est que Tudor a éteint totalement Payet, Gerson et Under, trois de nos meilleurs joueurs de l'an passé, qu'il utilise Guendouzi à 50% de ses capacités en le faisant jouer à un poste absurde, idem pour Sanchez qui peine seul en pointe, que Rongier apporte beaucoup moins qu'à certains périodes, que Veretout qui est censé être un bon joueur bien qu'un connard est tout à fait quelconque pour être polie. Dieng c'est encore un cas compliqué au vu de cet été, et je n'ai pas vu assez jouer Gigot, Suarez et Kaboré pour juger.
Je pense que donc vraiment que dans l'ensemble Tudor non seulement ne tire pas le maximum des joueurs qu'il a à sa disposition, mais plutôt l'inverse.