OM Forum

Nash a écrit : ↑jeu. sept. 15, 2022 17:07 On peut le penser, comme on peut en douter. Longoria a effectivement complètement renouvelé en deux ans un effectif qui était bien en bout de cycle, mais il a également déjà dégagé pas mal de ses propres recrues

Bakambu, 9 mois
Luan Peres, un an
Konrad, un an
Lirola, 18 mois
Milik, 18 mois
Henrique, deux ans

Sont des cas qui permettent d'en douter fortement. D'autant qu'on a failli ajouter Ünder, voire Balerdi et bien sûr Dieng à cette liste
Pris individuellement, chaque cas peut se justifier. Mais ça renvoie à mon constat précédent : la direction sportive ne s'embarrasse pas le moins du monde à essayer de relancer un joueur ou à contraindre un minimum son staff de faire avec ce qu'il a sous la main. Le projet est de changer de style, nommer un staff qui mènera ce projet à bien, donner à ce staff tous les moyens d'y parvenir quitte à recruter dix joueurs alors qu'on en avait déjà recruté dix l'été passé. Alors pour l'instant ça fonctionne, soit
On est toutefois dans l'application maximale d'un principe (donner au staff ce qu'il réclame, celui-ci n'aura en retour aucune excuse) qui me paraît déséquilibré pour l'avenir du club à moyen terme. On devrait graduer ce principe en conservant une ossature de joueurs du club, à laquelle le coach doit autant s'adapter que l'inverse. La fameuse "continuité de l'effectif" évoquée par Longoria, sans quoi on atteindra les limites d'une stratégie court-termiste, soit en plafonnant quand on rencontrera en Europe des équipes dont la base joue ensemble depuis plusieurs années, soit parce qu'une erreur sera commise par la direction quelque part et la mayonnaise ne prendra pas une nouvelle fois

Au prochain changement de coach, que fera-t-on ? Exactement la même chose ? On peut raisonnablement penser qu'un entraineur ici a du mal à tenir plus de 18 mois pour moult raisons qui tiennent au fameux contexte marseillais. Personnellement, cet été m'a fait perdre confiance en la parole de Longoria. Ça ne me conduit pas à balayer d'un revers de main toute son action, évidemment, et je suis le premier à affirmer qu'on a un effectif très solide, probablement le meilleur de ces 10 dernières années, trois marches au-dessus de l'effectif à son arrivée au club il y a deux ans

Mais sa parole a fait long feu. Le virage opéré cet été est trop brutal pour croire sincère sa parole publique. On est passé de vouloir prolonger Sampaoli, l'homme de la situation, jusqu'en 2024 ou 2025 pour "ne pas passer l'année prochaine à se demander si le coach va rester au bout de celle-ci" à changer de style de jeu dès cet été "ce qu'on comptait faire l'année prochaine, après une nouvelle année de Sampaoli", ça ne colle pas. À un moment donné au moins, en mai ou maintenant, on nous a pris pour des cons

J'achète déjà beaucoup plus l'explication esquissée en dernière conf, il est de plus en plus difficile de valoriser des joueurs de possession sur le marché. Assumer cette position jusqu'au bout revient à nous dire que c'est en mai, que c'est à Sampaoli, qu'on a menti. Difficile de faire le tri entre justifications opportunistes a posteriori et déclarations sincères -quoique incohérentes- dans les propos de Longoria

bueno_coco a écrit : ↑jeu. sept. 15, 2022 17:29 McCourt il exige de la performance financière, pas "des ventes", c'est un raccourci de mauvais journaliste ça. Si t'arrives à dégager du bénéfice sans liquider la moitié de ton effectif il va pas forcer.

bueno_coco a écrit : ↑jeu. sept. 15, 2022 17:34 Toi qui es branché formation, c'est aussi beaucoup plus simple d'institutionnaliser un projet de jeu de ce style plutôt qu'un jeu de position sur l'ensemble du club CdF inclus. C'est compliqué de trouver les éducateurs en France avec la compétence méthodologique pour former les mioches à faire du jeu de position.

Benedetto a écrit : ↑jeu. sept. 15, 2022 17:31

bueno_coco a écrit : ↑jeu. sept. 15, 2022 17:29 McCourt il exige de la performance financière, pas "des ventes", c'est un raccourci de mauvais journaliste ça. Si t'arrives à dégager du bénéfice sans liquider la moitié de ton effectif il va pas forcer.

Oui effectivement mais au dela de la MS/CA à 70% on lui a peut être vendu la possibilité d'un gros résultat "exceptionnel" grâce à ce virage qui permettrait d'enquiller des grosses + values sur cession.

Dans le budget qui a été fait on sait pas à quel niveau ils ont chargé la mule pour que ça passe. Tu sais le fameux, c'est pas assez revois ta copie je veux 10% de RO t'es trop frileux dans tes prédictions.