Page 160 sur 200

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 1:42
par cerealeskiller
Mikabxl a écrit :HS mais c'est quoi cette histoire de nouvelle coupe d'Europe ? Je n'ai pas suivi.

L'UEFA Europa Conference League

Du coup je me demande si financièrement c'est pas lié quand Eyraud dit que cette année la qualif en ligue de champion n'est pas une priorité

La création de l'UEFA Europa Conference League va avoir un enjeux financier , pour l'Europa League les gains vont peut être augmenter sa passe de 48 club a 32 club

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 1:44
par TheNiangasse
@Mika : Non je ne pense pas que ça serait accepté car c’est déjà ce qu’on leur avait « vendu » il y a 2 ans et 1/2 après notre finale d’EL pour ne pas être sanctionnés malgré notre gros déficit.
Sauf qu’in fine on a fait n’importe quoi la saison d’après, et au lieu de diminuer notre déficit on a réussi à l’aggraver encore +.
Et suite à ça on a dû prendre des engagements drastiques jusqu’en 2022 : un truc du genre déficit max de 30m€ à la fin de cette saison, à l’équilibre pour celle d’après, et bénéficiaire à l’issue de celle 2021/2022.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 1:55
par TheNiangasse
bueno_coco a écrit :Ma théorie : comme ça devait être des vœux destinés à des salariés qui n'ont rien à voir avec l'équipe première, il leur a parlé finance et pas performance sportive sur laquelle ils n'ont aucun pouvoir. Mais évidemment, il a répété suffisamment de fois (à raison) que la qualif en C1 était vitale pour l'avenir du projet pour ne pas subitement faire machine arrière là-dessus en dépit de tout bon sens.
Puisses-tu avoir raison :respect:

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 10:21
par KaramaZoff
Il faudrait surtout garder son calme et ne pas faire de sur interprétations. Pour ça, les "journalistes" s'en chargeront.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 11:24
par KaramaZoff
Deux questions me viennent à l'esprit ( comme quoi, tout arrive )

- Eyraud à t'il perdu les rênes du pouvoir au club ?
- La venue d'Aldrige est elle une erreur stratégique ?

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 14:11
par TheNiangasse
Un certain Bulbiflouch a posté ce commentaire sur l'article https://www.sofoot.com/villas-boas-met- ... 78958.html
Je vous copie-colle ça car je trouve la théorie intéressante :

" J'étais en train de relire les déclarations de JHE lors de ses voeux au personnel justement, et le fait que son objectif à lui n'est pas la C1 mais l'équilibre des comptes, et je me suis rappelé que depuis des mois on lit dans certains articles que JHE est en faveur d'une ligue fermée. Du coup sa stratégie économique et sportive prends un peu plus de sens. Le sportif il s'en moque, la qualification en C1 aussi puisqu'il est persuadé qu'à terme cette ligue existera (d'ici 2022 apparemment, à la fin des sanctions imposées, hasard ?) et que l'OM en fera partie.

Respecter les règles imposées par le FPF et revenir à l'équilibre est l'objectif unique, puisqu'une qualification en C1 au mérite n'a pas d'importance : elle arrivera quoi qu'il se passe sportivement tant qu'on ne froisse pas l'UEFA et sons FPF, et l'ECA. Pour lui, il faut donc équilibrer les comptes en attendant que la réforme passe, même si ça signifie vendre les meilleurs actifs.

De manière un peu plus spéculative, j'ai l'impression qu'une fois la ligue fermée opérationnelle, les revenus sécurisés, ils pourront mettre en place un système de trading efficace pour permettre à McCourt d'avoir enfin un retour sur investissement. Les risques seront bcp plus limités (les hasards du sports presque réduits à néant avec peu de risque de descente) et des hauts revenus garantis (TV, pubs, trading) qui permettront de dégager des bénéfices réguliers (encore une fois c'est de la spéculation).

Tout cela ne me rassure vraiment pas puisqu'il n'y a aucune vision sportive à court-moyen ou long terme. Ce n'est pas vraiment surprenant compte tenu du personnage mais comme le football reste un sport, c'est plutôt problématique.
"


Selon ce Bulbiflouch, Eyraud est persuadé que l'OM ferait partie des élus français dans cette ligue fermée européenne, même si en théorie c'est le classement de L1 2023/2024 qui est censé tout déterminer.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 14:14
par JUAN
Que AVB apprenne l'arrivée du mec dans le "staff" c'est effectivement pas glop. Surtout que si ça avait été Garcia, JHE lui aurait demandé, entre deux fellations, s'il était d'accord.

Maintenant, ça ne me paraît pas franchement remettre en cause les ambitions du club. On sait/veut tous que Sanson/Strootman/Sarr/Thauvin partent pour le max de tunes possibles. L'anglais arrive pour ça. On apprend pas non plus qu'aucun de ces joueurs n'est intransferable. Même dès cet hiver.

J'ai un peu de mal à comprendre le délire du jour. J'ai pas l'impression qu'AVB ait franchement été pris en traître depuis le début.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 14:21
par bad boy
Plus que l'arrivée de l'anglais, le problème est l'annonce de JHE que la LdC n'était pas l'objectif du club. Donc pour AVB, la question est "pourquoi aller chercher une place en LdC si c'est pour avoir un effectif moisi l'année prochaine ?" et s'y faire défoncer et avoir du mal en L1


Quant au pari sur la ligue fermée, encore faudra t-il y accéder et pour ça il faudra un bon effectif !

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 14:23
par KaramaZoff
Qui est Bulbiflouch ?

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 14:28
par TheNiangasse
Je rejoins Badboy, pour moi ce qui a vraiment posé problème à AVB c'est :

1/ Le discours d'Eyraud lors de ses vœux aux salariés, dans lequel il dit en substance que le sportif on s'en branle
2/ La manière dont l'arrivée du rosbeef s'est faite et de la menace qui pourrait en découler pour Zubi


@KaramaZoff : Bulbiflouch c'est personne, juste un forumeur lambda qui a posté un commentaire sous l'article SoFoot cité. Il ne s'agit donc là que de sa petite théorie à lui, rien de +

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 16:55
par Niko
En substance il dit peut être qu'on s'en branle mais il a pas fondamentalement tort

Regardez dans quelle merde on est à vouloir attraper la C1 et se mettre au niveau du QSG à tout prix ?

En juin on peut être qualifié en LDC et pour autant être dans une merde noire car on n'aura vendu personne, que les joueurs en fin de contrat ne pourront être renouvelés faute de moyen et que le petit Kevin continuera à prendre ses 500K par mois pour jouer contre Grandville, Lunel et rentrer à la 86e pour bétonner le milieu de terrain
Surtout qu'ajouté à cela on aura le FPF qui nous tombera sur le coin de la gueule ce qui fera au mieux une amende (alors qu'on a pas un rond) voir une exclusion de la compet

Jackpot n'est ce pas ?

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 17:06
par LeVDN
La Provence :

"La sortie médiatique d'André Villas-Boas, hier, a surpris le président olympien, Jacques-Henri Eyraud, étonné par le timing des déclarations du Portugais. Pour aplanir la situation et dissiper les malentendus, les deux hommes doivent, selon nos informations, donc se rencontrer dans le courant de la journée. Le directeur sportif Andoni Zubizarreta, fragilisé en interne par l'arrivée de Paul Aldridge en tant que conseiller de "JHE" sur le sol anglais, ne participe en revanche pas à ce rendez-vous."

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 18:58
par bad boy
Niko a écrit :En substance il dit peut être qu'on s'en branle mais il a pas fondamentalement to
Regardez dans quelle merde on est à vouloir attraper la C1 et se mettre au niveau du QSG à tout prix ?

En juin on peut être qualifié en LDC et pour autant être dans une merde noire car on n'aura vendu personne, que les joueurs en fin de contrat ne pourront être renouvelés faute de moyen et que le petit Kevin continuera à prendre ses 500K par mois pour jouer contre Grandville, Lunel et rentrer à la 86e pour bétonner le milieu de terrain
Surtout qu'ajouté à cela on aura le FPF qui nous tombera sur le coin de la gueule ce qui fera au mieux une amende (alors qu'on a pas un rond) voir une exclusion de la compet

Jackpot n'est ce pas ?
Si on fait un bonne 2e partie de saison et qu'on se qualifie en LDC on vendra sans problème, à minima Sanson et Kamara. Ca permettra de les remplacer, de se mettre au clair avec le FPF et même de recruter en complément. Tout ça au 30 juin.

A partir du 1er juillet, entre l'augmentation des droits TV et l'argent de la LdC, on doit pouvoir se renforcer un peu pour pas être ridicule l'année prochaine.

Je ne vois pas d'autre explication à sa sortie sur les ambitions que le désengagement à court terme de Mc Court.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 19:06
par Biocentrix
Pour moi AVB sous-entend quand même un peu que JHE va bousiller son travail. J’interprète hein (langage non-verbal aidant), vu qu’il peut pas tout dire : on dirait qu’il fait pas confiance à la direction, qui privilégie les économies immédiates à la probable LdC dans quelques mois et qui semble vouloir vendre précipitamment des joueurs.
Contrairement à ceux qui disent que “le club passe avant AVB”, je ne vois là que du court-termisme.

Je ne connais pas assez le dossier pour dire si cette stratégie est la bonne. AVB affirme à tort ou à raison que la LdC permettrait les économies souhaitées.
Je sais qu’on aime bien se plaindre mais ça ressemble vraiment à une forme d’ultimatum (“attention Mickey, si tu remplaces Zubi tu me remplaces aussi”).

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 19:08
par Kussock
https://rmcsport.bfmtv.com/football/om- ... ution/edit
Jacques-Henri Eyraud s’était d'ailleurs exprimé en ce sens lors des vœux aux salariés. "Je serais ravi qu’on aille en Ligue des champions, nous avons un coach de grande qualité, le travail porte ses fruits, mais la priorité c’est la pérennité du club", avait-il assuré.
C'est quand même autre chose que "on va balancer le championnat et vendre tout le monde cet hiver" :roll:

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 19:12
par bueno_coco
Quelle surprise.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 20:12
par Medjik
Ah bah voilà, il n'a jamais dit les choses de la façon dont Football Club de Marseille les a relatées. J'en étais sûr.

J'espère qu'il a plus aplanir ce qu'il y avait à aplanir avec AVB lors de sa réunion aujourd'hui. Il n'aurait peut-être pas dû recruter Aldridge sans prévenir le secteur sportif (ou alors il aurait pu attendre février pour boucler son arrivée pour éviter de nourrir les inquiétudes sur le mercato actuel).

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 20:34
par sniper22
Je pense qu'il a bien fait de prendre l'anglais (peut-être pas maintenant).
On sait pas vendre, parce qu'on est dans la merde financière et que tout le monde sait, parce qu'on a pas les intermédiaires nécessaires (Eyraud a refusé de bosser avec eux, à cause de ce qui s'est passé dans les années 2000s - au sens très large-, mais est largement revenu aux principes de réalité), et aussi parce qu'on sait pas vendre.

Quand tu vois qu'on parlait de 25 millions pour Lucas Tousart, tu captes que le marché anglais, c'est une table de poker ultra-élitiste, et qu'il faut bien trouver un moyen de s'y faire accepter, sans se faire pigeonner.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 21:48
par Francis_Perrin
Mais c'est pas bizarre la fin de sa phrase justement ??
Je serai ravi qu'on aille en LDC, on a un bon coach, etc
MAIS le principal c'est de pérenniser le club...

Ce MAIS apporte une contradiction au début de sa phrase non ?

Ça suppose pas justement que la priorité ça va être de vendre pour que le club reste sain financièrement même s'il sera ravi d'aller en LDC et du coach ?
D'où la présence de l'anglais et de son carnet de contacts.

C'est pas très clair ces derniers 48h :tic:

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : jeu. janv. 16, 2020 22:37
par loubires
A l'origine de ce débat, on parle bien de ce que JHE a dit à ses vœux aux salariés du club, non ?
Alors bon, dans un contexte où tout le monde sait que les finances de l'OM ne sont pas florissantes, quoi de plus normal que de dire aux salariés ( pas les sportifs de passage), que la priorité c'est la pérennité club ???

Tempête dans un verre d'eau. Voilà.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 1:04
par Niko
putain voilà les analyses de phrases rapportées et sorties du contexte qui nous font bavasser pour rien pendant 3 jours :mad:

et au final j'avais raison :oops:

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 11:09
par Blag13
:hello:

Que ce soit une tempête dans un verre d'eau ou que ce soit sorti de son contexte, ça n'enlève en rien que la comm de JHE est désastreuse au point de faire réagir assez gravement AVB. Dans notre club, certainement un des plus instable comme le précise AVB, la sérénité du groupe et des supporteurs apportée par le travail de AVB mérite quand même une communication plus intelligente et surtout plus concertée avec au moins les principales personnes comme AVB et Zubizaretta.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 12:14
par thedep
Dîtes,
pourquoi une telle haine envers JHE ?
J'ai l'impression que le type est plus haïs que Aulas et Hithler réunis*.


* exemple pris totalement au hasard bien sûr.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 12:20
par bueno_coco
Sur la forme, c'est l'archétype du cadre sup startupnécheunisé qui va parler exclusivement à base de franglais et d'éléments de langage bidons.

Sur le fond, il multiplie les erreurs flagrantes, non seulement sur le sportif mais aussi et surtout là où on l'attendait, sur le financier et le management en général.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 12:29
par JPP
bizarre quand même, car comme AVB je pense que l’argent rentrera si on est bon et si on se qualifie en LDC. Pour la fan experience, je sais pas vous mais être en LDC c’est ça qui ajoute à la fan experience, pas des billetteries plus efficaces ou un stand de hot dog à côté des chiottes.

je pense quand même que JHE a perdu le contrôle et que c’est des proches de McCourt qui prennent ce genre de décisions (comme pour le transfert de Rongier, il fallait qu’ils appellent les gars aux US à chaque étape). Apres comme ils en discutaient sur lePhoceen c’est pas forcément mauvais d’avoir un gars pour bien vendre en Premier League, c’est juste le timing qui est nul (au moins qu’ils attendent le 31janvier)

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 12:36
par Benedetto
sniper22 a écrit :Je pense qu'il a bien fait de prendre l'anglais (peut-être pas maintenant).
On sait pas vendre, parce qu'on est dans la merde financière et que tout le monde sait, parce qu'on a pas les intermédiaires nécessaires (Eyraud a refusé de bosser avec eux, à cause de ce qui s'est passé dans les années 2000s - au sens très large-, mais est largement revenu aux principes de réalité), et aussi parce qu'on sait pas vendre.

Quand tu vois qu'on parlait de 25 millions pour Lucas Tousart, tu captes que le marché anglais, c'est une table de poker ultra-élitiste, et qu'il faut bien trouver un moyen de s'y faire accepter, sans se faire pigeonner.
C'est ça qui va faire vendre de plus en plus en Angleterre:

https://statsbomb.com/2020/01/statsbomb ... g-service/

Les clubs cherchent de plus en plus la rationalité sportive et le contrôle des coûts. Les outils stats sont de plus en plus fins et présents. Si Rongier, Sanson and co ont des radars qui vont tout péter à la fin de la saison, t'auras pas besoin d'un vrp qui va te faire gonfler le prix d'achat de 20% pour arroser des gens sur 25% du montant. Il y aura toujours des agents qui vont toucher de la thune dans ce système cf Raiola avec les 10M€ sur Haaland mais t'auras moins de clubs qui vont acheter parce que tel vrp/agent/conseiller leur ont dit "achète tel joueur il est bon, fais moi confiance".

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 12:48
par Biocentrix
Bené a raison ; d'ailleurs les anglais achètent de moins en moins, stats à l'appui.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 12:59
par bad boy
Pour bien vendre, il n'y a qu'une solution : avoir des joueurs bien mis en avant. Tu peux avoir le meilleur vrp de la terre, si tu vends du sable, tu le vendra au prix du sable, pas plus.

Ce qui est assez injuste pour Zubi dans cette histoire, c'est que cet été il avait un effectif dans les choux qui sortait d'une saison moisi. Dans cette situation, difficile de vendre. Le british arrive lui dans une période faste avec des joueurs plus visibles et de bons résultats. Il sera bien plus facile de vendre dans ces conditions !!

La valeur marchande totale de l'effectif de l'OM était de 192 M€ cet été sur TransferMarket. Elle est passée à 245 M€ cet hiver soit 25% d'augmentation sans "gros" transfer ... CQFD.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 13:10
par bueno_coco
Après, paradoxalement, c'est finalement peut-être une bonne nouvelle l'arrivée de l'anglais, dans le sens où ça semble indiquer une volonté de la direction de poursuivre avec Zubi et de composer avec ses faiblesses, réelles ou fantasmées.

Re: Eyraud est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Posté : ven. janv. 17, 2020 13:13
par Biocentrix
C'est si fiable que ça Transfermarkt ?