Pablo Longoria est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

[JUAN]

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir fait référence à L'OL. C'était évident que Aulas allait troller comme un enfant de 7 ans et que le débat n'allait pas évoluer. De plus, même s'il le dit plutôt finement, ça peut pas donner une autre impression que celle du gamin qui pleure parce que Jean-Mi est le chouchou de la maîtresse.

Dire que l'arbitrage dès qu'il s'agit de L'OM est scandaleux, oui. Mais provoquer seul L'OL et Aulas, ça me paraît non seulement inutile et risqué, mais aussi contre-productif.

Enfin, qu'est ce qu'il va répondre à Aulas sur Twitter ?! Plaçons-nous à un autre niveau bordel !

[Morandfaty]

On va pas non plus le clouer au piloris pour ça, après que la plupart l'ai traité de Fantomas pendant des mois.
Sur l'échange des tweets il est autrement plus cohérent qu'Aulas et le fait que ce soit lui qui siffle la fin du game est positif. Si cet un échange unique il ne pose pas de problèmes si il devient fréquent ça en deviendra burlesques...

[Stilitano]

Si c'est le seul tweet de JHE à ce sujet, ça ne me gêne pas. Aulas passe encore pour un gros débile et ressemble à un ado qui s'excite complètement parce qu'on ne lui répond pas.

[LeVDN]

D'ailleurs Aulas continue à répondre. Il s'acharne, tel le gros lourd qui branche une meuf.

Sur le coup, je pense que JHE a eu raison, par ce que même si l'échange peut paraître puéril, le papy il pouvait mettre la pression seul. D'ailleurs la menace même pas voilée d'Aulas sur l'un de ses premiers tweets démontre qu'il faut lui mettre un gant éponge froid sur le front de temps en temps.

[Stilitano]

A se demander comment il a fait pour réussir, alors que c'est vraiment un gros demeuré sur Twitter (et ça fait longtemps qu'il l'est). Je pense qu'il est sénile maintenant, je ne vois pas d'autre explication.

[bueno_coco]

C'est ça qui est fascinant avec lui, dur de savoir si c'est vraiment un abruti de ce côté là ou si ça fait partie d'une stratégie machiavélique pour attirer l'attention.

[mishymo95]

Sur Twitter, c’est un abruti. J’ai pas Twitter mais je viens de voir une brève le type a répondu a un sondage pour savoir qui était la plus jolie entre deux meufs de la télé ..

[PoF]

Je crois qu'on prête à Aulas des capacités intellectuelles, mentales et stratégiques qu'il n'a pas.

C'est un homme d'affaires qui a réussi et un gros abruti.

Comme beaucoup, certains sont même devenus présidents.

[bueno_coco]

Pas faux, c'est vrai qu'on a souvent tendance à surestimer les capacités intellectuelles des gens qui réussissent alors que bien d'autres facteurs entrent en compte dans la réussite professionnelle

[Védégé]

Ne douter de rien et avoir de l'aplomb sont des "qualités" qui aident à aller loin dans la vie. Etre sans gêne aussi.

La décence et le doute ne vous rendront jamais milliardaire.

[pimpam]

Tellement vrai !

[mishymo95]

Ruffier 4 matchs de suspension
Marcal 0

[Khorne]

Et la raison pour Marcal : pas de révision car pas de rapport des arbitres (Remember Payet/Canal+...)

Sans oublier les sanctions pour les Lyonnais (fumigènes) reportées début janvier... juste après le match contre Paris (faut pas que le stade de Lyon soit vide quand même!)

[Kaka2278]

De toute façon ça s'équilibre alors arrêtez de chouiner !

[PoF]

[LeVDN]

L'histoire se passe dans la cellule de recrutement de l'OM, l'Olympique du Maine.

Je savais que Stephen King n'écrivait pas tous ses livres. Bravo à toi PoF.

[Kaka2278]

Le "Ouin Ouin" qui n'a pas plus à beaucoup de journalistes durant la trêve porte ses fruits. Trois penaltys en trois matchs, il faudrait que quelqu'un trouve dans les archives quand est-ce que l'OM a bénéficié de trois penaltys en trois matchs ! Alors certes, il y a eu deux ratés mais quand on voit celui de Caen, on se dit qu'un penalty réussit peut vous rendre certains matchs plus facile.

En mettant un minimum de pression sur l'arbitrage, on réduit le risque d'un viol semblable à celui qu'on a pu le voir durant la saison 2014-2015 avec Bielsa où le président de l'époque s'était réveillé beaucoup trop tard...

[Morandfaty]

Le ouin ouin déplaisait aussi a quelques supporters comme quoi

[thedep]

feur.

[Morandfaty]

Je l'ai pas mal défendu jusqu'à maintenant, mais là il serait temps de sortir un peu de l'ombre.

Pas de mercato , pas de comm soit !
FPF pas de communication soit !
Sanctions répétées contre les supps pas de comm !

Au bout d'un moment son rôle est aussi d'expliquer les choses au supporters et de défendre un tant soit peu l'institution (les supps en font partie)...

[Kaka2278]

Il n'a pas besoin d'être 24 heures sur 24 présent dans les réseaux sociaux et derrières les micros et caméras des divers médias. Il interviendra en temps et en heure pour donner le niveau d'information suffisant pour comprendre.

[McFly9]

Le minimum syndical aurait été d'indiquer dans le communiqué que le club regrette l'annonce tardive de la décision par rapport à l'échéance de la sanction.
La direction donne trop souvent l'impression d’être beaucoup plus du coté de la Ligue par rapport à ses supporters

[Okamiyakuza]

Toute cette bande de gros FDP en costard finiront par aseptiser totalement les stades, ce qu'ils veulent C'est du bon gros consommateurs spectateurs mignon qui regarde le match en tribune sagement, comme en BPL,triste époque pour les supporters qui eux vivent pour leur passion!
Pendant ce temps là,Anal + joue systématiquement la carte de la bande annonce à base de craquage pour vendre les chocs de l'OM avant de mieux les denoncer...

[PoF]

Oh je vous en prie, vous allez pas tomber ici dans cette fosse dégueulasse.

LES FUMIGÈNES, C'EST INTERDIT

Est ce que les fumigènes, c'est cool ? OUI C'EST MÉGA COOL !!

Mais C'EST INTERDIT

Je n'ai rien contre le fait que les supporters se filent avec la LFP et foutent 200 fumigènes juste pour les faire chier mais pitié, arrêtons de jouer les vierges effarouchées quand y a sanction ensuite. On s'attend à quoi exactement quand on allume des fumigènes ? "On a été sanctionnés la dernière fois mais cette fois, ça va passer parce QUE L'OM C'EST NOUS§§§§§ FUCK LFP§§§§§§§§"

Bah non hein.

La Direction devrait faire quoi selon vous ?

Dire : "Oh oui les supporters enfreignent la loi mais on les soutient, ils sont tellement sympa."

Je le dis et je le répète, il y a 0 échappatoire dans cette histoire. Aucune. Parce que tout le monde est débile et quand tout le monde est débile, ça finit jamais bien.

[ElkY]

Si on part du principe que le feu ca brule alors oui les fumis sont dangereux!
Mais ce qu'il faudrait interdire, c'est surtout les trous du cul que ca fait rire de bien les balancer pour en mettre plein la gueule des mecs autour!

[Okamiyakuza]

Pour moi C'est une partie de la culture et de l'adn de l'OM qui va disparaître avec ces règlements stupides, je crache sur ces gens extérieurs à la culture foot qui veulent faire de ce sport du théâtre!

[Martin]

Il me semble qu'à l'approche des grands matchs, ils n'en sortent plus bizarrement. Histoire que le stade soit plein pour recevoir Paris, Monaco, Lyon (ou même Saint-Etienne ). Et pendant ces grand matchs, il n'y en a pas non plus et l'ambiance n'en est pas moins belle (je regarde pas tous les matchs non plus, ça demande confirmation).

Donc il y aurait peut-être un soupçon de mauvaise foi du côté des ultras que ça ne m'étonnerait pas Sachant qu'il y a exactement les mêmes querelles avec tribunes fermées à la clé du côté de Saint-Etienne. Et du côté de tous les clubs où il y a un minimum de ferveur.

Tout cela n'enlevant rien au fait que la LFP est un ramassis d'enculés.

[ElkY]

Mais c'est ce qui se passe petit à petit Okami.

T'as vu l'article au dessus. Interdire les baches et les tifos!
Apres ce sera les pogos, les drapeaux, etc... Bref, interdire les supporters au profit des spectateurs qui paient chers et qui consomment.

[McFly9]

La Direction devrait faire quoi selon vous ?

Dire : "Oh oui les supporters enfreignent la loi mais on les soutient, ils sont tellement sympa."

Je le dis et je le répète, il y a 0 échappatoire dans cette histoire. Aucune. Parce que tout le monde est débile et quand tout le monde est débile, ça finit jamais bien.

Sur la sanction en elle même c'est clair que la direction ne peut pas faire grand chose. En revanche sur le délai entre l'annonce et la sanction, là ils peuvent avoir des choses à dire. Pourquoi appliquer la sanction au match du lendemain, alors qu'elle aurait très bien pu être appliquée au match suivant à domicile ?

[Morandfaty]

Idem que Mc Fly, je ne parlais pas des fumigènes mais plutôt de la réaction du club contre une annonce qui tombe à 24h d'un match.
La oui le club a le droit et le devoir de réagir...