Il est credible dans le sens ou il a des sources, des contacts, il sait ce dont il parle si on fait abstraction du reste. J'irai pas jusqu'a dire "séparer l'homme du journaliste" mais l'idée est la.
Apres, le personnage est difficile à cerner, comme le dit Hyde il navigue parfois dans des trucs troubles. Pour ce coté la, je laisse a Nietzsche le soin de gérer.
Et d'un point de vue personnel, certaines histoires sorties sur lui sont très dérangeantes. C'est un autre débat.
En ce qui me concerne, quand il parle de trucs dont je ne connais rien, je le prends avec une pincée de sel.
La, il confirme ce que je sais deja (whoop whoop le biais cognitif), avec des sources similaires je suppose, donc je respecte le boulot de sortir les infos.
Mais c'est difficile de faire la part entre les infos sorties pour le buzz ou le sensationnel et le travail journalistique.
Quand j'y trouve mon compte en recoupant avec ce que je sais déja, son travail est important, voire précieux. Dans les autre cas, j'ignore et je me prononce pas.
Ben, c'est un peu le probléme.bueno_coco a écrit :J'ai plus tous les détails en tête. Cherche "Molina Corée du Nord".
Meme si le type a ete un connard durant son voyage en Coree du Nord, ca n'invalide pas toutes ses infos...