[Finances de l'OM] La réalité des comptes

[Marsman]

Aulas n'a eu aucune incidence sur l'arrêt du match à Metz, c'est un fait inaltérable.

[cerealeskiller]

Quand je vois se qu'il c'est passé avant le match de Bastia ou la match a quand même commencer malgré les agression physique de joueur , laisse moi le doute que selon l’équipe et le président en face , il est plus facile de faire piller les arbitres

[Marsman]

Selon la charte de la LFP 1932/1933, article 17 paragraphe 2, aucun président de club n'a le droit d'interférer ou d'influencer les arbitres au cours d'un match, que ce soit en début, pendant ou à la fin, ce qui inclut les 15 minutes de pause à la mi-temps.

[Niko]

putain cerealkiller fais un effort là parceque j'ai les yeux qui saignent abondamment

[cerealeskiller]

Selon la charte de la LFP 1932/1933, article 17 paragraphe 2, aucun président de club n'a le droit d'interférer ou d'influencer les arbitres au cours d'un match, que ce soit en début, pendant ou à la fin, ce qui inclut les 15 minutes de pause à la mi-temps.

Pas de soucis sur la charte je la connais aussi

Quand un match est arrêter les 2 président de club sont automatiquement convoqué dans le vestiaire des arbitres ( chose qu'ils n'ont pas a faire mais qu'il font quand même ) et là tu me fera pas croire que Aulas ne fait rien pour défendre son club

Y a juste a voir le bordel qu'il y a eu la saison précédente au vélodrome devant les camera de canal+ , quand il a traité Labrune de guignol dans le vestiaire des arbitres

Aulas va régulièrement dans les vestiaire d'arbitre a la mi-temps ou au coup de sifflet final
Il pris au mois de Mars "un match ferme de terrain, de vestiaire d'arbitres et de toutes fonctions officielles"

En 2009 PSG /Lyon , 1 a 0 pour le PSG a la mi-temps , "Jean-Michel Aulas aurait invectivé l'arbitre, ce dernier l'entraînant ensuite dans son vestiaire pour terminer cette explication au calme et à l'abri des regards indiscrets. " source des medias
Égalisation de Gomis en fin de match, sur un but hors jeu ...

Que l'ont soit pas d'accord sur ça ne me pose aucun problème , je ne dit pas avoir raison a 100%

[Marsman]

Ah mais tu ne sais pas ce que fait Aulas dans le vestiaire de l'arbitre. Tant il parle chiffons, ou . Tu ne fais que spéculer, aucune garantie de véracité.
De plus si on suit la charte des arbitres édictée en l'an de grâce 1284 "Si, par un acte de bel effet, le juge du jeu se retrouve en quelque occasion influencé par une tierce personne, qu'elle fut manant ou président de club, il se doit en son âme et conscience se retourner en la cathédrale de Saint Remi de Reims et faire son mea culpa au regard de Dieu et le Roy". Aucun ne le fait donc non tu as tort, Aulas n'a aucune incidence sur l'arrêt du match contre Metz. CQFD.

[Niko]

blablabla

en fait t'as un sérieux problème avec les "s"

[Marsman]

en fait t'as un sérieux problèmeavec les "s"

[Ceymin]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/spon ... 96958.html
Article intéressant sur la manière dont l'OM pourrait gérer les dossiers du sponsor maillot et des abonnements en virage et qui montre une fois de plus la vision à long terme de la direction de l'OM qui ne mise pas sur des rentrées immédiates d'argent et plutôt sur une plus-value de la marque OM sur l'année qui vient pour maximiser les bénéfices.

[brettonrock]

Enfin une gestion pragmatique. Et vu qu'ils tablent sur de bons résultats sportifs pour augmenter l'attractivité commerciale et financière du club, les plus sceptiques (aka ceux qui se plaignent qu'on ait pas signé Aguero et Costa dès le 9 juin) devraient être rassurés s'ils sont un poil rationnels. L'espérance de gains est très forte alors que le manque à gagner est relativement faible (Au pire on est dans un status quo au niveau des sponsors l'an prochain). Et le simili chantage aux supporters quelque part cherche à renforcer le lien avec le club et de se débarrasser des footix qui achètent à prix d'or une place en virage quand on reçoit le PSG tout ça pour prendre des selfies avec son maillot d'Arsenal.

[JPP]

sans sponsor moche, il se vendra probablement plus de maillot donc possible que la perte ne soit pas si terrible sur une année....

[Ceymin]

Je ne suis pas sûr que l'absence de sponsor soit un facteur d'augmentation des ventes de maillot important. Les supporters regardent en priorité le design du maillot et du logo et les noms qu'ils peuvent floquer dessus. Il y aura un impact qui sera difficilement quantifiable car assez faible de mon point de vue.

[PoF]

Si on considère que le contrat de sponsoring maillot est en général d'environ 6M et qu'un maillot coute 90 euros, il faudrait en vendre 66.666 de plus pour "rentabiliser".

[Benedetto]

Et sur les 90€, 10/15€ vont dans les caisses du club, si je me rappelle bien les échanges et articles à ce sujet.

Edit: j'ai retrouvé l'info dans le papier de Ras:

Les accords portent également bien évidemment sur la partie commerciale. Le club touche alors un pourcentage sur les ventes de maillots – entre 10 et 15% en général.

http://www.omforum.com/2017/02/combien- ... marseille/

Donc c'est plutôt dans les 500 000 maillots supplémentaires qu'il faudrait vendre.

[PoF]

Exact.

[urba]

À garder en tête quand on nous ressortira l'argument du "le joueur est cher mais il va s'autofinancer en partie parce qu'on vendra beaucoup plus de maillots"

[PoF]

J'ai un script dans mon cerveau qui efface instantanément de ma mémoire à court terme toute phrase de ce type. De cette façon, l'information n'est jamais transmise à ma mémoire à long terme et je peux tranquillement aller de l'avant.

[urba]

La stratégie du poisson rouge

Sinon, je trouve que la stratégie globale fait beaucoup de sens et que c'est très rassurant, pour cet été et pour les années suivantes

[urba]

Me revoilà

https://t.co/9Mhf3ycpVa

[Syd]

[Pigboss]

[Marv]

Le truc parfait a lire avec mon café ce matin, merci.

[Allobroge]

Merci Urba exceptionnel comme d’habitude.

Si la DNCG ne se préoccupe pas de l’OM, c’est qu’elle a obtenu des garanties fermes de la part de McCourt sur le fait que l’actionnaire va combler le déficit. En revanche, l’UEFA ne considère pas les apports de l’actionnaire dans le respect du fair-play financier.

Est qu'il y a un risque de sanction de la part de l'UEFA ?

[Francis_Perrin]

Visiblement les articles abordant le sujet ce matin parle plutôt d'une amende que d'une sanction "dure" car l'Om n'a pour le moment jamais fait de faute vis à vis du FPF
Et encore, si l'OM fait un mercato satisfaisant cet été, il est possible que l'UEFA passe à autre chose

[thedep]

"- Bonjour j'ai pas assez d'argent pour payer.
- Ah oui ? Tenez voilà une amende.
- "

[Kieros]

[Stilitano]

J'avoue avoir été surpris en lisant qu'on avait gagné plus d'argent lors de la saison avec Michel qu'avec Bielsa, hors transferts. Grâce à l'EL ?

[Latche]

Joie, Urba est sorti de sa léthargie

[Latche]

"- Bonjour j'ai pas assez d'argent pour payer.
- Ah oui ? Tenez voilà une amende.
- "

En fait c'est "j'ai de l'argent pour payer mais le FPF ne veut pas le prendre en compte ".

Puis les entrevues avec les responsables du FPF ont été initiées par le club, si les doutes de l'UEFA existent rien n'indique pour l'heure qu'une sanction soit étudiée.

[urba]

J'avoue avoir été surpris en lisant qu'on avait gagné plus d'argent lors de la saison avec Michel qu'avec Bielsa, hors transferts. Grâce à l'EL ?

Oui + les abos