[Finances de l'OM] La réalité des comptes

[Ceymin]

Je ne connais pas la raison. J'attends l'article d'OMForum qui me l'expliquera.

[brettonrock]

La DNCG se base sur l'exercice 2016 ou sur la durée de la saison (Genre 1/7/16 - 31/6/17) ?
Parce que dans le premier cas on est surement bons niveau équilibre, sans grosse arrivée et avec les ventes de Michy, Mendy, Nkoudou,... Dans le second c'est plus tendu.
Peut-être qu'ils ont assaini le passif de la SASP avec le rachat.

[urba]

On va avoir un déficit énorme, je vous le garantis. Sur l'exercice 2016-2017.

[Marc Aubanel]

On va avoir un déficit énorme sur les 3 premières saisons. Espérons que les investissement payent...

[Syd]

On va avoir un déficit énorme, je vous le garantis. Sur l'exercice 2016-2017.

Oui mais on s'en doutait déjà, non ?

Rien qu'en charges de mutation du mercato d'hiver et de variation de la masse salariale on va creuser énormément le déficit, qu'on n'est pas encore capable d'atténuer cette saison avec des rentrées marketing et de nouveaux contrats de sponsoring.

[urba]

Oui
Et surtout surtout surtout, la qualif en LDC (le reste en est presque marginal)

[Marc Aubanel]

C'est ma principale apprehension dans le projet McCourt. Il se passe quoi s'il on arrive pas a se qualifier pour la LDC lors des 3 prochaines saisons ?
Il est trop tot pour jouer les pronostics mais entre Monaco, Paris, Nice s'ils ne sortent pas KO de l'intersaison, Lyon qui devrait avoir du fric pour recruter, Lille et la nouvelle équipe en place - il est possible que les places soient très disputés dans les 2-5 prochaines saisons.

[urba]

http://www.omforum.com/2017/06/passerai ... trois-ans/

En espérant que ça réponde à une partie de vos questions

[MaxOM]

Donc si j'ai bien compris on aura pas un budget de 200M pour uniquement que les transferts?

[Védégé]

Donc si j'ai bien compris on aura pas un budget de 200M pour uniquement que les transferts?

Même si j'ai un -très- léger point de désaccord avec Urba sur ce sujet, 200 millions d'euros "de transfert" ça veut de toute façon tout dire et rien dire.
Toujours selon Urba, 200 millions d'euros d'investissement global, ce sera insuffisant pour relancer la machine (relancer la machine voulant dire, vu les ambitions affichées, se qualifier quasiment tous les ans pour le LDC, condition sine qua non pour faire rentrer assez d'argent pour compenser à terme les investissements consentis).

Donc son hypothèse, que je partage en grande partie, d'autant que ce chiffre de 200 millions n'a jamais vraiment été confirmé et expliqué par les dirigeants, c'est que c'est juste un chiffre lancé pour marquer le coup.

De toute façon, ces 200 millions, ce n'est pas si important. La seule chose qui compte, c'est la stratégie mise en place pour augmenter les revenus du club. L'argent qui sera investi dépendra, in fine, de cette stratégie.

[MaxOM]

Ok merci.

[PoF]

Pour moi, la seule chose importante c'est le combo suivant :

- On a du pognon et on va investir.
- On l'a prouvé en claquant 40M+ au mercato d'hiver.

Le reste, les chiffres, les 200M, savoir exactement combien, c'est trop abstrait et de toute façon on s'en fout, ce qu'on sait, c'est qu'on est en capacité d'acheter et de payer de gros joueurs.

L'important va être la cohérence du recrutement et les moyens qu'on va se donner d'attirer des joueurs. Les chiffres n'ont que peu d'importance à côté.

[Védégé]

Oui voilà

Après, le côté sportif, qui compte énormément puisque cela fait rentrer beaucoup d'argent via les droit tv et un peu la billetterie (une équipe compétitive avec quelques stars, c'est plus de monde au stade, avec des soirées champions league particulièrement lucratives) n'est pas le seul à prendre en compte. D'autres investissements peuvent être faits dans d'autre secteurs. Je pense au stade notamment, et j'attends de voir comment JHE va négocier avec arema et la ville (ou métropole)une hausse probable du loyer contre une plus grande maîtrise du Vélodrome. A terme, il y a de l'argent à aller chercher côté BtoB.

[RASSIMMONS]

Pour les 200M€ c'est uniquement pour les transferts et ne tient pas compte des salaires. Cela a été confirmé par JHE.

[urba]

Vous lisez pas mes articles, si ?

[Marc Aubanel]

Mais arretez de faire une fixation sur ce chiffre. On s'en tape que ce soit 100, 300 ou 500 mil.

L'important c'est de savoir qu'on a des moyens et on vera bien ce qu'ils vont en faire.
Plus les sommes investi seront importantes plus la pression des resultats sera forte.

[JPP]

c'est pas 200 millions par joueur???

[JUAN]

[RASSIMMONS]

Vous lisez pas mes articles, si ?

Pas encore eu le temps mais je lis toutes tes productions avec délectation

[RASSIMMONS]

Lu et c'est une parfaite petite synthèse.

Evidemment les 200M€ sont un chiffre jeté e pature.

Par contre la premiere hypothèse a été démentie par JHE qui a expliqué que cela ne tenait pas compte des salaires. Logique puisque les salaires c les charges liées au budget de fonctionnement et les transfert des dotations aux amortissements.

Néanmoins on peut croire que le budget à dépenser en indemnités de mutation est contraint par des impératifs de tréso, de déficit et de prévisionnel à 5 ans. C'est un plan d'investissement...

Bref tout ce que t'as dis

[Monsieur Pourquoi]

L'interview de JHE dans un média suisse qui avait été partagée sur OMForum parlait de cet important déficit dans le début de l'ère McCourt, dû à d'importants investissements afin de redynamiser le club tant sportivement qu'au niveau marketing. Ca a déjà commencé, notamment avec l'équipementier. A voir comment ce déficit va être géré sur le long terme, une fois que les fruits seront prêts à être récoltés.

Au niveau des 200 M€, ils ont été annoncés en Décembre/Janvier non ? Si je me souviens bien, 1 mois après, on prend une déculotée à domicile contre le QSG. De là avait filtré que McCourt s'était rendu compte davantage de tout le travail à fournir pour redevenir compétitif.

En attendons, lisons l'article d'Urba ! Encore merci pour tout ce magnifique travail

[urba]

Merci
Un billet sur 400 millions d'investissement sur 4 ans ou 5 ans

[Monsieur Pourquoi]

Au vu de tout ce qu'il y a à faire, ne serait-ce qu'en actif joueurs, je te suis totalement. Si on ajoute tout ce qu'il y a à faire pour la formation de nos jeunes, le marketing, ... on y arrivera. Enfin, faut aussi penser à reverser des primes de licenciement aux personnes que l'on vire

[Védégé]

C'est quand même là que tu te dis qu'en fait sous les RLD, le club vivotait...

[Marc Aubanel]

C'est surtout que le pognon était utilisé n'importe comment.

[cerealeskiller]

Il était pas utiliser le pognon , il repartais directement dans les caisses d'EricSoccer

[urba]

Non, et j'ai 365 articles pour le démontrer

[Marsman]

Attends, il va te sortir les comptes 1972/1973 d'Eric Soccer pour te trouver la ligne qui dit que oui en fait.

[Niko]

non il va même pas se faire chier à ça et continuera seulement à raconter de la merde en se foutant de la vérité et des faits que quiconque lui mettra sous le nez

[cerealeskiller]

Pas vraiment , Urba connais se sujet sur le bout des doigt il a récupérer les compte du club etc ... ,

En revanche quand t'ont vient m’expliquer qu'un jeune ne pas signer directement un contrat Elite ou Stagiaire , sans avoir signer Aspirant avant car il est déjà au club c'est faux

Comme quand t'ont vient m'expliquer que Aulas n'a eu aucune incidence sur l’arrêt du match a Metz ....