tu veux dire que l'arithmétique ne te convainc pas ?Champoul a écrit :Ouai, enfin, en l'espèce, c'est déjà ça qu'il dit dans ses autres justifications... C'est pour ça que je m'attendais à quelque chose d'un peu plus convaincant.Le Vieux Buk a écrit :1+1 > 1Champoul a écrit :Ça fait 5 minutes que je réfléchis, mais je trouve pas quelle pourrait bien être cette raison "simple et mathématique"
#scriptdoctor ) 
évident mais on le fait quand mêmethedep a écrit :J'y ai laissé mon marque-page.
Voilà qui résoudrait mon souci récurrent de pas le temps.thedep a écrit :Le plus simple ça serait que tu me donnes ton mot de passe et que je poste tes messages.
Kobe974 a écrit :évident mais on le fait quand mêmethedep a écrit :J'y ai laissé mon marque-page.
Tu me mets le doute. Mais dans ma tête, si le corner est brossé rentrant, la trajectoire parabolique va être éloignée de la ligne de but avant de s'en rapprocher et inversement avec un corner sortant.Kobe974 a écrit :c'est pas un corner rentrant qui est plus simple pour un gardien pour sortir?
Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une réponse absolue à cette interrogation. Suivant les caractéristiques du gardien et le positionnement de la défense (voire les caractéristiques des défenseurs, physiques mais aussi en terme de vision), j'ai l'impression que ça va changerBenedetto a écrit :Tu me mets le doute. Mais dans ma tête, si le corner est brossé rentrant, la trajectoire parabolique va être éloignée de la ligne de but avant de s'en rapprocher et inversement avec un corner sortant.Kobe974 a écrit :c'est pas un corner rentrant qui est plus simple pour un gardien pour sortir?
oui. voilà.PoF a écrit :Ce qui fait qu'un corner est facile à prendre pour le gardien n'a rien à voir avec le fait qu'il soit sortant ou rentrant, mais avec le fait qu'il soit bien tiré ou mal tiré.
Et si vous regardez, hors combinaison, un corner bien tiré est un corner fort et qui tourne. Un corner sortant bien tiré va donner l'impression au gardien qu'il peut la prendre puis va fuir et l'obliger à foirer sa sortie ou à se raviser. Un corner rentrant bien tiré va retomber trop vite pour qu'un gardien puisse le prendre et comme il tourne, le gardien va le voir partir loin et ne pas avoir le réflexe de sortir (tout ça dure 1 centième de seconde).
Un corner mal tiré (AKA : Un corner lent et en cloche), rentrant ou sortant, sera facile à prendre pour le gardien.
Pour les pénalty, j'ai toujours entendu dire qu'il valait mieux les tirer au ras de terre parce qu'il est plus difficile pour un gardien de plonger au sol qu'en hauteur.Benedetto a écrit :Cette discussion me fait penser à une autre concernant l'exercice de tirs au but. Un mec des Cahiers du Foot (je ne me souviens plus le nom désolé), ne comprenait pas que des penalty continuent à être tirés à mi-distance du sol voir à ras du sol quand un penalty en lucarne fait systématiquement but.
Je ne suis pas d'accord avec cette vision.
Si un peno était tout le temps tiré en lucarne gauche ou en lucarne droite, cela donnerait 50% de chance de l'arrêter au gardien. Parce que même parfaitement tiré, le gardien anticipera et préparera son envol au moment de la course d'élan du tireur. Et pour faire une lucarne, tu ne peux pas changer d'avis au dernier moment, tu la prépares avant ton geste. Par contre si les tireurs continuent de varier leur tir, au centre, à gauche, à droite, en haut, en bas, la proportion d'arrêt restera toujours bien inférieur à 50%. Je ne suis pas un grand joueur de poker mais pour moi ça y ressemble. Un peno c'est une part de bluff et une part de proba.
Pour les corners, j'ai la même vision. Je pense qu'il faut alterner la façon de les tirer pour perturber l'équipe adverse. Pour moi l'équivalent du peno en lucarne concernant les corners, est le corner sortant car la trajectoire va dans le sens inverse de l'équipe qui attaque et la tête (ou la reprise) est plus facile à placer (point négatif, un peu plus facile à intercepter par le gardien). Mais je suis partisan de varier dans le match, parce que même le corner à 2, va stresser l'équipe adverse, même si elle n'a que 2% de chance d'aboutir à un but direct. S'il n'y a pas d'effet direct, il y aura un effet indirect.
Comme Laurent Blanc ?Benedetto a écrit :Je tiens à préciser que PoF a un biais cognitif sur ce sujet car son idole JPP est un spécialiste du foot-golf.
