OM Forum

Le message qu'ils veulent faire passer c'est que le pétard jeté lors du match contre Lille fait partie d'un complot global pour aboutir à la dissolution des groupes. Et les SW soupçonnent la direction de l'OM, la presse, la LFP, l'UEFA, le gouvernement et les forces de l'ordre de faire partie de la conspiration.

PoF a écrit :

Champoul a écrit :Mon dieu que ce communiqué est minable... ça mélange tout, on y comprend rien, ça braille, ça pleure, ça assume rien... ça pue le sophisme, l'absence recul et le manque de neurone.
Autant j'en peux plus de JHE et Garcia, autant je considère que le véritable cancer du vélodrome, ce sont ces fifres d'oranges.

Le cancer, c'est surtout la mouvance trop répandue qui dit que : "Les groupes ont toujours raison parce que ce sont les groupes".

Beaucoup considèrent qu'être un vrai supporter de l'OM, c'est être toujours du côté des groupes, quoi qu'il arrive, parce que bla bla bla la ferveur, l'OM c'est nous, on est là nanana.

Pourquoi les gens se contentent pas d'adouber quand un groupe a raison et de critiquer quand un groupe a tort ? Ce serait plus simple et honnête quand-même.

Donner toujours raison à quelqu'un ou quelque chose a priori est toujours con, on est d'accord
Cependant la plupart des groupes ont maintenant une cohérence, une ligne de conduite qui fait qu'à partir du moment où on adhère à leurs valeurs, il n'est pas totalement absurde de les suivre d'un point de vue général !
Là où le SW est différent c'est qu'ils vont privilégier tour à tour, leurs intérêts persos, ceux de leurs dirigeants (RZ en tête), ceux de leurs soutiens (politiques, mafieux ou "sportifs"), et même parfois ceux du club. Le problème est qu'ils sont forcément intrinsèquement très divergents. Et comme forcément, bah ça se voit, petit à petit au fil des générations, les mecs qui tiennent la route au SW se barrent remplacés par des minots tous aussi bêtes les uns que les autres et le groupe devient de plus en plus ingérable.

Je ne pense pas qu'il faille s'arrêter sur les auteurs de ce message, qu'il provienne d'un groupe qui aurait plus à se reprocher que les autres, même sur la totale crédibilité du contenu qui peut laisser à penser qu'il sert les intérêts de ce groupe, mais même sans ce qui est écrit, n'avons nous pas pensé les même points qui sont relevés et ressenti ce sentiment que tout était fait pour accabler les groupes de supporteurs, de monter les supporteurs les uns contre les autres sachant les différends qui existent.

Maintenant, serions nous d'accord pour qu'il n'y ait plus de groupes et que l'OM gère tout seul la billetterie..? là est la vraie question, pas cet écrit pour moi.

Depuis quand c'est interdit, les banderoles ? Y'avait quoi d'écrit ?

On saura jamais, comme pour la suspension de Garcia. (Je taquine)

Les banderoles "Fuck LFP" ? Ils ont pas aimé?

Risible

Interdiction de déplacement par la pref de Paris pour le match de dimanche

En même temps, y'a un marché campagnard la veille à Saint-Ouen. Les CRS ne peuvent pas être partout.

C'est devenu une habitude aux préfectures d'interdire les déplacements, la LFP s'étant par ce biais dessaisis de ce problème.
Et comme en plus, il y a le GJ, que l'état aura du mal à payer les heures supplémentaires des forces de l'ordre, les excuses sont toutes trouvées.

Franchement l'interdiction de déplacement des supporters ça devient le principe non ?

Combien de fois ça a eu lieu cette année ? Et combien de fois ça a eu lieu depuis 10 ans contre le QSG, l'OL ou Sainté ?

Oui, ça deviens la norme. C est d'une tristesse.

on devrait envoyer la réserve

C'est de votre faute aussi, vous vous êtes trop moqués du psg sur le forum

A noter que certains d'entre nous (dont moi) dénoncent depuis des années (ici et ailleurs) la répression des supporters et de leurs groupes : il est clair que c'est une privation totale de liberté totalement arbitraire, qui assimile tous les supporters aux éventuels et marginaux casseurs et autres fous furieux.
On retrouve le même esprit dans la loi "anti-casseurs" que vient de valider le Sénat (retour du texte dans quelques jours devant l'Assemblée qui va le valider). On prive les personnes d'une activité (par exemple une manifestation ou un rassemblement) en leur prêtant à priori et arbitrairement l'intention de nuire. ET quel est l'exemple retenu systématiquement par les défenseurs de cette loi pas très éloignée de "Minority Report" : celui du football bien sûr ! Si on enlève tout le monde des stades, il n'y a plus aucun problème dans les stades : CQFD.

Du coup on fait quoi ? On demande une indemnité pour le préjudice causé ?

Merci à Pierre Barthélemy au passage.

on récupère 3 points et on est qualifé pour la LDC au détriment de Lyon ?

Du coup on joue ce soir contre le Barça

C'est bien, il faut que les décisions comme ça se multiplient, ça va mettre la pression sur la ligue

En parlant de supporters j'ai aussi vu passer ça :

https://www.20minutes.fr/sport/2471123- ... ace-yankee

C'est vraiment bizarre

France : Qui sanctionner après les incidents provoqués par des supporters nantais lors d'Angers-Amiens ?- 17/03/2019

Source : https://www.lequipe.fr/

Les incidents provoqués par les supporters nantais à Angers, où leur équipe ne jouait pas, sont difficiles à sanctionner par la LFP. La justice pourrait trancher.

Brandie avec défiance au début du match Angers-Amiens samedi (0-0), la banderole de la Brigade Loire demandait malicieusement : « Qui paiera l'amende ? », pour les exactions commises au stade Raymond-Kopa. Bonne question, car le mauvais comportement des supporters nantais, samedi soir, dans une enceinte où ils n'avaient normalement aucune raison de se trouver, est un vrai cas d'école.

Merci

vous êtes fous ou quoi

Double ban.