C'est marrant les connards qui vont à chaque match depuis des années se plaignent à chaque match et rien pas un relais digne de ce nom dans la pravda locale..."Le stade Vélodrome n'est pas digne de Marseille"
Le stade Vélodrome, deuxième stade de France, ne répond clairement pas aux attentes des supporters.
Manque de buvettes à Ganay, sanitaires dans un état apocalyptique, des bousculades dangereuses dans les tribunes… Les installations du stade Vélodrome ne se sont pas montrées sous leur meilleur jour à l’occasion du match de football France-Argentine, hier soir.
Invités à réagir dans notre forum dédié, les Provençaunautes ne se sont pas montrés tendres avec la principale enceinte sportive marseillaise, inaugurée en 1937 et restaurée à l'occasion de l'Euro 1984 puis de la coupe du monde 1998.
Codytiti, qui ne s'est rendu "que deux fois" au Vél', a déjà de quoi pointer des désagréments majeurs : l'accès difficile en voiture, les sièges mal fixés de la tribune Ganay et du virage Nord et le manque de toilettes et de débits de boissons. Et Ghost de compléter la liste en y ajoutant l'absence de places de parking, le trop petit nombre de stations de métro desservant le lieu ("seulement deux sur une ligne").
Cirio13 n'hésite pas à parler d'"erreur de casting", reprochant à ses concepteurs et ses financeurs d'avoir investi trop peu trop vite. Chrisclara aussi pense que les maux du deuxième plus grand stade de l'Hexagone derrière le stade de France sont liés à des problématiques économiques : "Le (nouveau) Vélodrome paraît déjà obsolète alors qu'il n'a que... 11 ans. Cela caractérise bien le cas français, on fait ou refait les choses avec le plus petit budget possible. Mais comme on les fait mal, on est obligé de recommencer quelques années plus tard".
Pour iorick13, il y a tout simplement "tout à revoir dans ce stade", allant jusqu'à estimer que ce n'est "pas un stade de football". Un avis partagé par Robalba, qui rêve du modèle anglais, "avec toutes les annexes commerciales et d'animation possibles, une situation en périphérie rapprochée et des accès réfléchis".
Des accès réfléchis, voilà peut-être l'une des causes des bousculades d'hier soir. Mais elle n'est pas la seule. Philippe13008 en est convaincu : "L'organisation est catastrophique", explique notre Provençaunaute, qui regrette également le manque de discipline des supporters, de l'embouteillage aux tourniquets d'entrée à "la numérotation des places non respectée", en passant par "les gens debout dans les escaliers qui obstruent ainsi la circulation".
Enfin et surtout, les principales critiques se tournent sans surprise vers la conception du stade de l'OM. "Trop ouvert" pour DuPrip, "trop venteux" pour spqr13... Le remède miracle des supporters pour obtenir cette résonance acoustique qui leur manque tant, ce serait bien sûr un toit. "La priorité, c'est la couverture, conclut julio1382, pour qui ce manque cruel suffit à rendre le stade "indigne des grands événements, indigne de Marseille".
Par contre quand le "pekin" lambda pointent du doigt la réalité lors d'un match de "gala" Argentine-France, là le journaliste prend la ball au bond...
Franchement c'est bien beau de parler, mais déjà pour avoir un stade à l'anglaise, il faudrait investir et augmenter très largement le pris des places, et à ce moment là "ducon" (j'ai envie de l'appeler ducon désolé) viendra pleurer le prix des places à 120€ en latéral, le parking à 10€ et je l'absence de chauffage pour les match en hiver...
qu'il commence par coller un toit ce serait déjà pas si mal
J'ai toujours détesté. Evidemment. 
)
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
mais ça n'a rien à voir avec Dreyfus qui s'il ne laissait pas la gestion des virages aux groupes, se serait fait jarter depuis longtemps 
Si les groupes ne disent rien à Dreyfus, c'est qu'ils y ont un interêt 
