[Finances de l'OM] La réalité des comptes

[Latche]

Mathieu Grégoire le journaliste de l'équipe, lorsqu'il parle du prochain Mercato il est dans le vrai ou il affabule ???
L'OM sera dans l'obligation de vendre des joueurs

C'est une énorme saucisse,cet hurluberlu prétend que le déficit comblé par Mac Court vient entamer l'enveloppe des 200M hors c'est faux, celle ci englobe uniquement les transferts et pas les charges du club tels que la masse salariale.

[Latche]

C’est en effet hors calcul pour le FPF mais ça reste des revenus additionnels

Les fonds engrangés grace aux revenus anexes permettront de financer les structures du club, ils vont s'y retrouver je pense.

Sinon tu as vu ca je suppose?
Compent expliquer que la dette du club a explosé ?
J'ose espérer que c'est un residu de la politique Dreyfusienne...
https://www.societe.com/bilan/olympique ... 06301.html

[sniper22]

L'enveloppe de 200 millions dont on ne sait pas si elle existe, d'ailleurs.

[Latche]

Une chose est sure, celle des 118 millions déjà dépensés est bien réelle

[urba]

En plus MLD elle a tradé les fonds les tiroir juste avant de vendre, et les seuls gros investissements qu'elle a fait le dernier été, c'était en décalé n + 1 (Thauvin et Njie).

McCourt il a acheté très cher un club, ses dettes et un effectif pire que vide.

J'aimerais bien maintenant qu'on a un peu de recul, un article où on peut établir précisément combien les LD ont dépensé et combien ils ont gagné avec l'OM.

Il y a un super site sur l’OM qui a justement fait cet article

[urba]

C’est en effet hors calcul pour le FPF mais ça reste des revenus additionnels

Les fonds engrangés grace aux revenus anexes permettront de financer les structures du club, ils vont s'y retrouver je pense.

Sinon tu as vu ca je suppose?
Compent expliquer que la dette du club a explosé ?
J'ose espérer que c'est un residu de la politique Dreyfusienne...
https://www.societe.com/bilan/olympique ... 06301.html

Ce sont les apports de McCourt qui sont effectués sous forme de créances avec clause de retour à meilleure fortune

[Monsieur Pourquoi]

Très bonne série d'articles Urba, merci encore !

Qu'en est-il de l'assouplissement pour les clubs récemment rachetés ?

L'OM rentre dans cette catégorie, alors pourquoi devrait-on s'en faire à court terme au vu de la gestion rigoureuse des finances de l'OM opéré par JHE ? A moins que ce "passe droit" est annulé depuis.

Est-ce que cette phrase de l'article :

Néanmoins et c’est un élément très important, le fair-play financier prévoit des assouplissements possibles dans son règlement, basés sur plusieurs éléments : dynamique générale, améliorations attendues, stratégies pour régler le décalage et revenir dans les clous à terme...

en tient compte ?

[Nicolaoua]

Concernant le dernier lien, ça correspond en effet à ce sur quoi j'étais resté concernant le FPF. A voir ensuite si ce qui a été voté correspond au projet décrit dans l'article.

[Latche]

@Urba, t'es en train de me dire que l'investissement de Mac Court est voué à lui etre remboursé en cas de bénéfice net?
J'ose espérer qu'il s'agit d'un tour de passe passe comptable

[Védégé]

C'est effectivement un artifice comptable pour financer les déficits, mais cela dit au nom de quoi Mc Court ne devrait pas récupérer une partie des bénéfices si le club en fait ?

[Le Vieux Buk]

Au nom de la philanthropie.
(semble-t-il)

[PoF]

Parce que le projet de McCourt est plus "profond" que juste "taper un peu des sous quand y en a".

Question d'implantation dans la région et de vente du club très cher dans quelques années. Ça n'aurait aucun sens de gratter des "clopinettes" par ci par là.

Ça et l'excitation de faire un truc qui marche et de voir son équipe rayonner.

[Le Vieux Buk]

La question demeure (je me rappelle une looooongue conversation avec Urba un soir à ce sujet ) : quel est exactement le plan de McCourt en rachetant l'OM ?

A priori, ça n'a aucun sens.

Il a l'intention de se faire du fric, mais comment ? Rien ne tient. ni le trading de joueurs, ni la bascule à la revente (à moins de transformer l'OM en club structurellement bénéficiaire. lol.), ni l'immobilier à Marseille (déjà pas mal verrouillé).

[bueno_coco]

Est-ce si déraisonnable d'imaginer un OM bénéficiaire, ou au moins à l'équilibre ?

[Marc Aubanel]

A court terme ça me parait difficile.
D'ici quelques années, pourquoi pas. Mais ca veut dire qu'on atteint une régularité "Lyonnaise" coté sportif.

[bueno_coco]

Evidemment je parlais pas à court terme mais plutôt dans un horizon de 5 ans.

[Latche]

C'est effectivement un artifice comptable pour financer les déficits, mais cela dit au nom de quoi Mc Court ne devrait pas récupérer une partie des bénéfices si le club en fait ?

Au nom de l'investissement de départ dans un club exangue, si Mac Court se met à ponctionner nos bénéfices à la première occase on est mal, on aura besoin de plusieurs saisons d'amélioration de l'effectif et de refonte structurelle pour retrouver définitivement le haut du panier et tout celà coute des sous.
Qu'une fois le projet pérennisé l'actionnaire se rembourse ne me choquerait pas.

[urba]

Est-ce si déraisonnable d'imaginer un OM bénéficiaire, ou au moins à l'équilibre ?

À l’equilibre oui, en se qualifiant tout le temps pour la LDC. Je pourrais même imaginer un bénéfice de 15/20 millions les bonnes années si Eyraud bosse super bien d’ici 3 ans. Bon par contre, il faudra probablement que McCourt mette encore minimum 150M (et il en a déjà mis 170, en comptant l’achat du club).

En comptant qu’un an sur 5, on rate la LDC et ces années la, McCourt doit mettre 50M pour pas que le club vende un de ses meilleurs joueurs, McCourt se sera remboursé dans quoi, 20 ans ?

Comme dit Buk, on ne sait clairement pas encore ce qui amène McCourt à l’OM.

[Marc Aubanel]

J'ai toujours cru que c'etait une op immobilière mais Buk à l'air de dire que c'est verrouillé.

[floflinnet]

Apres dans la commerce général, le fait que marseille-fos soit le premier port français et un des premiers méditerranéen peut avoir un rapport si l'immobilier est verrouillé comme le dit Urba. Mais si je me souviens bien il est plus dans l'immobilier que dans le commerce. Mais cela reste une implantation stratégique a mon sens ( enfin c'est pas st etienne niveau commerce extérieur cette zone phocéenne )

Envoyé de mon ASUS_Z00XS en utilisant Tapatalk

[Nom d'utilisateur]

Le côté potentiel commercial incroyable de l'OM et ses 5 000 000 de followers/supporters je n'y crois plus trop. Déjà Quand tu vois comme ça tire la gueule pour lâcher 80€ pour un projet socios...

Tout le monde veut une grosse équipe mais peu de personnes sont prêtés à en payer le prix et une bonne partie ne veut pas lâcher 1€.

[thedep]

Le projet socios c'est de la merde, heureusement pas grand monde a lâché des sous là dedans.

[Camarguais]

Après tout, c'est peut être ça la la clé pour déverrouiller de l'immobilier : le pouvoir que représente l'OM.
Si tu deviens vraiment cet acteur social de la cité comme nous le vend JME, on va avoir du mal à de refuser des choses à la mairie.
D'autant que quelque soit le prochain maire, il va y avoir un saut génération conséquent au niveau du pouvoir et donc y'a pas mal de "traditions" qui vont changer.
Qui aurait dit que la justice mettrait son nez dans les heures travaillées à la mairie ?
Et puis un mec comme Rosso qui "bloque" la côte bleue il n'en as plus pour longtemps aussi.
A mon sens (je suis pas un spécialiste), mais beaucoup de choses peuvent tourner sur Marseille.

[CarlosCKI]

Y'a des choses qui tournent déjà rues Curiol et Sénac

[Niko]

dans les caves aussi

[LaMethodeBielsa]

Le côté potentiel commercial incroyable de l'OM et ses 5 000 000 de followers/supporters je n'y crois plus trop. Déjà Quand tu vois comme ça tire la gueule pour lâcher 80€ pour un projet socios...

Tout le monde veut une grosse équipe mais peu de personnes sont prêtés à en payer le prix et une bonne partie ne veut pas lâcher 1€.

ça motive personne de lâcher des pesos dans un projet dont le club se fout actuellement

[Hamada Jambay]

Quel est exactement le plan de McCourt en rachetant l'OM ?

A priori, ça n'a aucun sens.

Il a l'intention de se faire du fric, mais comment ? Rien ne tient. ni le trading de joueurs, ni la bascule à la revente (à moins de transformer l'OM en club structurellement bénéficiaire. lol.), ni l'immobilier à Marseille (déjà pas mal verrouillé).

L'immobilier est vérouillé.
L'immobilier est le métier de Mac Court.
Mon hypothèse est qu'il a vu un potentiel à moyen terme et qu'il se construit une position gagnante pour pouvoir profiter du moment où ça va se déverrouiller.

Le nouveau pouvoir sera par définition moins en place que le précédent et cherchera des alliés de poids parmi lesquels l'OM.


Je n'ai aucune idée des terrains / quartiers /bâtiments visés, mais il me semble que l'OM est une institution à prendre en compte dans le jeu politique local.

Tapie est placé par Mitterrand et Defferre, OMVA éclate quand il perd le pouvoir.
Gaudin est élu en 95. RLD reprend le club peu après.
Mac Court a juste placé ses pions. JHE, quelques millions.


Je ne serais pas étonné qu'à l'arrivée d'une nouvelle équipe à Marseille, une entreprise liée à Mac Court obtienne l'autorisation du conseil municipal pour un projet énorme.

Pour avoir bossé dans le milieu promotion/immobilier sur la côte, les permis de construire et autres autorisation donnés par les mairies et les ABF (architectes des bâtiments de France) sont le Graal, le casse tête des architectes et des promoteurs, la clef pour des marchés vraiment très juteux.

Les soupçons, les combats menés, les contrats signés, tout concorde sur ce point.

Donc celui qui tient les couilles du maire tient la poule aux œufs d'or.

[JUAN]

Pour avoir bossé dans le milieu promotion/immobilier sur la côte, les permis de construire et autres autorisation donnés par les mairies et les ABF (architectes des bâtiments de France) sont le Graal, le casse tête des architectes et des promoteurs, la clef pour des marchés vraiment très juteux.

Les soupçons, les combats menés, les contrats signés, tout concorde sur ce point.

Donc celui qui tient les couilles du maire tient la poule aux œufs d'or.

Au delà du fait, que je n'ai rien compris à cette première phrase, c'est quoi la conclusion de ton raisonnement ?

[sniper22]

Wrong quote.

Et on ne quote pas le précédent message.

[JUAN]

Sauf si tu souhaites revenir sur une partie particulière du message