Dans le cadre des 16e de finale de la Coupe de France, l'OM accueille Montpellier le 20 janvier prochain au Stade Vélodrome. A cette occasion, le club invite tous ses abonnés, en virages comme dans les tribunes Ganay et Jean Bouin. Une manière de fêter comme il se doit ce retour à la compétition au Vel'.
Je n'ai jamais aimé critiquer le club de mon coeur, je n'ai jamais osé critiquer RLD, MLD, Labrune, et tout autres personnes majeures qui ont contribuer à ce club depuis que je suis l'OM.
J'ai toujours eu un espoir pour ce club, même quand des choix me paraissaient pour le moins discutables. J'ai toujours eu confiance en Labrune, même cet été, pour le moins mouvementé.
...
Il serait grand temps que je me lâche.
Hier, en regardant cette purge, j'ai avant tout regardé la tactique faite par Michel, avec une composition défensive, deux MD (Romao, Diarra) pour débuter le match, et un troisième qui rentre après la blessure d'Ocampos (Anguissa), on en est à ce moment là à 30 minutes de jeu, avec une animation offensive plus que pauvre. Bielsa aurait fait rentré Porsan Clemente à sa place, par exemple.
Je me suis demandé si Michel voulait vraiment gagner ce match, et je me suis remémoré la saison passée, sans pouvoir ne pas avoir une pensée haineuse envers MLD et Labrune.
On nous ressasse sans cesse les projets Dortmund ou de l'Atletico, comme exemple à suivre des clubs ayant réussi à devenir des grands d'Europe sans avoir les mêmes moyens que les saoudiens, qataris, ou russes.
Certes c'est un projet que j'admire, que j'aurais rêvé supporter un club avec une telle intelligence de management.
Aujourd'hui l'OM a tout faux. Transferts/prêts à l'arrache, des joueurs cadres qui partent pour rien, des joueurs mal vendu, une gestion des entraîneurs pour le moins surprenante, un centre de formation en dessous de tout. Nous n'avons AUCUN projet à long terme, contrairement à ce que nous avait promis Labrune il y a 3 ans.
Nous sommes tout le contraire de Dortmund, tout le contraire de Lyon. Labrune s'est fait bouffer par l'intelligence exécrable d'Aulas.
Le moment clé des 5 dernières années de l'OM est passé, il était tout fait, c'était le jour de la signature de Bielsa.
Si seulement Bielsa avait été écouté par les dirigeants, on n'en serait surement pas là, mais encore une fois Labrune s'est trompé.
Il est grand temps que ça change avant qu'il ne soit trop tard.
Quelles solutions ?
Que MLD vendent le club à un saoudien, qataris, ou russe ?
Que Labrune se casse et qu'il laisse sa place à un mec qui s'y connait vraiment en foot ?
Dans les deux cas, le futur repreneur et/ou successeur aura l'obligation de repartir à zéro, en passant du centre de formation à l'équipe première.
Le jour ou on aura ça à l'OM, on pourra reparler d'un projet à long terme, sans faire de comparaison farfelues.
Le pire dans tout ça est qu'on est les seuls parmi les clubs/sélections nationales à ne pas avoir tiré profit du passage de Bielsa. La vitesse à laquelle on a tout détruit de son héritage est stupéfiante...
J'ai défendu Labrune l'été dernier mais c'est de plus en plus difficile, maintenant. Le choix de Michel, notamment, est une énorme erreur.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Et Manquillo. Et Isla. Et Romao qu'il voulait prolonger. Et Sparagna sur lequel il voulait s'appuyer. Ah oui comme sur Michy. Pelé aussi il l'avait choisi. Et Diarra il l'avait accepté (à contrecœur mais bon).
En fait le seul dont je suis persuadé que Bielsa n'aurait pas voulu, c'est Lucas Silva.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Au sujet de Doria, je l'ai vu dans le match contre Barcelone il y a une semaine, et bien malgré une lourde défaite, il a sauvé plus d'une situation dangereuse...
Certes, mais il a joué arrière gauche alors que son poste c'est défenseur central. Tu sens aussi que tactiquement c'est pas un crack !
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Une question sur Diarra posée par les journalistes à Romao semble-t-il. Michel avait raison quand il se foutait d'eux la veille du match contre Liberec à domicile; il les remerciait de l'interroger dans le cadre d'un documentaire sur Diarra alors qu'il croyait naïvement être à une conférence de presse portant sur le match du lendemain.
On le savait depuis les conférences de Bielsa, mais certains (tous?) en tiennent vraiment une couche de connerie.
« Je trouve qu’on est un peu dur avec Michy. Il ne faut pas oublier que c’est sa première saison seulement en tant que titulaire. Certes, il ne fait pas tout bien. Mais on a pu voir à Caen qu’il essaye de faire de son mieux, qu’il essaye de corriger certaines choses qui ne vont pas. Il doit être plus collectif. Il le sait. On en parle avec lui. Mais ce n’est pas un problème pour nous. Il ne faut pas oublier que c’est notre seul attaquant. Il a beaucoup joué et, parfois, il n’a pas la même lucidité, il faut prendre tout cela en compte », a-t-il expliqué. Le Diable Rouge appréciera.
C'est déjà bien qu'ils lui disent en interne.
L'itw de Michel est à se pendre, cette homme me rend dingue.
Pour être plus collectif faudrait que les mecs montent un minimum aussi. Durant une action contre Montpellier, Michy a fait une montée tout seul et personne ne suivait. Merde c'est pas normal ça, l'an dernier c'était Gignac ET Payet qui marquaient! Après on se plaint que le mec fait pas de passe et essaye de se débrouiller seul.
Michel j'ai l'impression qu'il dit en gros que d'abord il va bétonner pour Lyon (non parce qu'avant c'était une orgie d'attaques, faut pas croire) et que l'absence de mercato le blase mais il fait le dos rond. Par contre, si un jour un journaliste avait l'idée de lui poser des questions sur le jeu qu'il a envie de développer à l'OM, sur les phases de jeu merdique du match contre MHSC par exemple, ça pourrait être pas mal.
Tout le monde est toujours en folie sur twitter. Ce machin est sponsorisé par le syndrome de la Tourette.
Mais j'ai vu passer ça sur eurosport :
Selon les informations de France Football à paraître mercredi, la propriétaire de l'Olympique de Marseille Margarita Louis-Dreyfus aurait confié un mandat de vente à la banque Rothschild. MLD se préparerait ainsi à céder à la club dont elle a hérité à la mort de son mari Robert Louis-Dreyfus.
Un article de France Football repris par LePhocéen affirmer que MLD aurait confié un mandat de vente à la banque Rothschild
Margarita Louis-Dreyfus aurait passé la vitesse supérieure quant à la cession de l'OM. La femme d'affaires aurait confié récemment un mandat de vente à la banque Rothschild. "MLD" en a assez de traîner l'OM comme un boulet et d'injecter des dizaines de millions d'euros pour combler les pertes d'exploitations. Labrune poursuit le toilettage afin de rendre l'OM présentable à d'éventuels courtisans.
Dimanche dernier dans l'émission Téléfoot, Louis Acariès, ancien "censeur" du conseil de surveillance de l'OM fin 2005, évoquait la possibilité d'une vente de l'OM : "On est sur la bonne voie, certainement", même si "Ce n'est pas facile de vendre ce club."
En plus des paroles de l'ancien boxeur, plusieurs signes peuvent laisser à penser que les grandes manoeuvres ont commencé en interne, que ce soit la vente de joueurs (Payet, Imbula, Thauvin) pour éponger les pertes, l'allègement de la masse salariale (avec les départs de Gignac, Ayew, Fanni), ou encore les tentatives du club de récupérer la gestion des abonnements en virages. Tout semble être fait pour que le club soit le plus sain et 'bankable' possible.
A part Bernard Tpas et sa cohorte de milliardaires mexicains que Gignac est allé démarcher, utilisant en cela efficacement sa carrière au Mexique comme couverture.
Le club est en vente depuis un bon moment, et juste là d'un coup les médias le découvrent
Y a même des paris en cours qui circulent à Marseille pour savoir en quel mois de 2016 la vente sera annoncée comme effective. Février et mars ont une bonne côte.
Le Club central des supporters de l'OM, qui revendique 2500 membres, vient d'assigner l'OM devant le tribunal de grande instance de Marseille pour avoir rompu les relations commerciales sans préavis, en ce qui concerne la vente d'abonnements et avec un préavis insuffisant en ce qui concerne la billetterie. L'avocat du club de supporters Me Mathieu Croizet lui réclame 4 millions d'euros en réparation du préjudice lié à la perte de son chiffre d'affaires et de son préjudice moral "en raison du manque de loyauté et du comportement vexatoire de l'OM".
La direction de l'OM, par la voix de son conseil, Me Olivier Grimaldi, estime en réponse que "cela ne remet pas en cause le consensus qui s'est dégagé jeudi entre les associations de supporters qui animent bénévolement les virages et la direction du club". L'OM conteste toute rupture abusive de contrat. Le procès a été fixé au 8 mars.
Et après ils se disent supporters. J'espère qu'ils perdront le procès, y'en a marre des mange-merde qui profitent de l'OM pour vivre.
C'est le Fan Club d'Anigo ce club central des supporteurs ?
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison