OM Forum

Tout dépends du prix, si ça reste le même prix qu'en août c'est pas sûr qu'on dépasse les 50k pour les petits/moyens matchs. Mais je pense que les prix vont légèrement baissés un peu comme le fait Aulas pour garnir son stade lors des petits matchs.

Coté "marché noir", les prix ont doublé pour les places en virage quand tu y vas ponctuellement.

OM - Rennes c'était 50€

à mon avis ça va pas trop trop durer ça avec la direction actuelle et sa reprise en main d'un peu tout

Tu crois que c'est dans leur pouvoir de dégommer le marché noir ?

Ils dégomment déjà les noirs (coucou Bédimo), ça va venir du coup.

Ils pourront pas virer ça.

C'est les mecs qui te prête l'abo de leurs potes contre 50€ pour le match.

Techniquement ils le peuvent si ils se décident de demander les CI à l'entrée.
Ils vont plutôt viser le marché noir organisé aux abords du stade.

voilà

thedep a écrit :Techniquement ils le peuvent si ils se décident de demander les CI à l'entrée.
Ils vont plutôt viser le marché noir organisé aux abords du stade.

Ce qui était un projet de Bouchet (les cartes d’identité)

J'aime bien aller au Vél et m’appeler Abdelkader

Un peu con ces niçois. Ils sont obligés de passer par Aix à chaque déplacement (-1).

thedep a écrit :Techniquement ils le peuvent si ils se décident de demander les CI à l'entrée.
Ils vont plutôt viser le marché noir organisé aux abords du stade.

Normalement ils devraient déjà le faire....quand je suis allé voir OM-Amiens l'an dernier sur le billet électronique il était précisé "munissez-vous d'une carte d'identité", sauf que quand je suis arrivé au portique...on m'a rien demandé !

A noter depuis le début, l'utilisation très très maigre des fumigènes, et apparemment l'OM aurait fait appel de la sanction de l'UEFA mais je n'ai pas trouvé de lien..

Les Dodgers/SW de source sûr ont dit non aux fumigènes pour la saison. Donc s'il y en a un qui craque, il se fait encastrer dans les secondes qui viennent.

Pour le CU vu qu'ils ont craqués à Nimes je pense pas donc ils doivent assumer leur position sans doute de même pour les Fanas. Et quid des MTP ?

Morandfaty a écrit :A noter depuis le début, l'utilisation très très maigre des fumigènes, et apparemment l'OM aurait fait appel de la sanction de l'UEFA mais je n'ai pas trouvé de lien..

car l'om n'a pas fait appel

si tu sors pas des groupes EL cette année et que tu te qualifies en LDC, tu aurais pu payer tes matchs l'année prochaine, et en admettant qu'ils aggravent la sanction comme souvent en appel, tu aurais pu rater tout les matchs

ils ont pas pris le risque

J'avais vu passer certains tweets disant le contraire mais merci de l'info

LaMethodeBielsa a écrit :Les Dodgers/SW de source sûr ont dit non aux fumigènes pour la saison. Donc s'il y en a un qui craque, il se fait encastrer dans les secondes qui viennent.

Pour le CU vu qu'ils ont craqués à Nimes je pense pas donc ils doivent assumer leur position sans doute de même pour les Fanas. Et quid des MTP ?

Quid du CAOM ??????

White Label a écrit :

Morandfaty a écrit :A noter depuis le début, l'utilisation très très maigre des fumigènes, et apparemment l'OM aurait fait appel de la sanction de l'UEFA mais je n'ai pas trouvé de lien..

car l'om n'a pas fait appel

si tu sors pas des groupes EL cette année et que tu te qualifies en LDC, tu aurais pu payer tes matchs l'année prochaine, et en admettant qu'ils aggravent la sanction comme souvent en appel, tu aurais pu rater tout les matchs

ils ont pas pris le risque

Hum hum..

mea culpa mes renseignements étaient partiellement erronés (sur l'appel, on me parlait des TAS et autres trucs redondants qui impliquait ce risque de payer plus tard donc en LDC)

J'étais passé à côté de ça
https://www.foot01.com/equipe/marseille ... lfp,296017

Bizarre que ça n'ait pas été + relayé que ça (à part si j'ai raté le train?).

J'en avais pas entendu parler non plus.

C'est pas très glorieux de devoir dénoncer ses propres supporters mais je pense que ce sera bien plus efficace en terme de dissuasion. Si le mec qui amène un truc interdit se tape une grosse amende, ça va l'inquiéter beaucoup plus qu'un huis-clos pour une autre rencontre, un mois plus tard, à laquelle il ne comptait peut-être même pas venir.

C'est un système en mode Vichy que la ligue a mis en place, en gros si tu dénonces un supporter il n'y a pas de sanctions groupées..
C'est un régime de merde pour le club, qui fait qu'il balance un de ces propres supporters, mais à moins d'une alliance entre tous les clubs pour faire bouger le sujet à la ligue t'as pas de solution autre, pour éviter une sanction groupée..

Tu dénonces sinon on te défonce
Je pense pas que l'OM en soit fier, mais ils sont au pied du mur là

Kussock a écrit :J'étais passé à côté de ça
https://www.foot01.com/equipe/marseille ... lfp,296017

Bizarre que ça n'ait pas été + relayé que ça (à part si j'ai raté le train?).

ça a été dit dans le communiqué de la LFP concernant le match contre Nimes que l'OM avait porté plainte et que du coup aucune sanction n'a été donné au club (si ce n'est les amendes ?).

Medjik a écrit :C'est pas très glorieux de devoir dénoncer ses propres supporters mais je pense que ce sera bien plus efficace en terme de dissuasion. Si le mec qui amène un truc interdit se tape une grosse amende, ça va l'inquiéter beaucoup plus qu'un huis-clos pour une autre rencontre, un mois plus tard, à laquelle il ne comptait peut-être même pas venir.

Ben c'est ça, au final, on peut aussi voir la chose en se disant que l'OM dénonce un supporter en infraction et qui contrevient à des directives claires et précises à la fois de la loi et du club, plutôt que de pénaliser les autres supporters du groupes ou de la tribune voire du stade.

Le système de dénonciation dégage toujours une odeur nauséabonde mais pour autant, je pense qu'une partie des supporters (et même des abonnés) pourrait en venir à soutenir la décision du club dans cette démarche. On peut imaginer que certains supporters n'aient pas envie de se voir privés de stade (surtout lorsqu'ils ont payé l'abonnement et qu'ils se font décompter des matches pourtant "déjà payés") à cause d'un mec qui a voulu n'en faire qu'à sa tête sans penser aux conséquences pour les autres.

Dans le même genre, l'OM se constitue systématiquement partie civile lors des comparutions en CRPC des mecs chopés avec des fumis. L'avocat du club fait une longue plaidoirie sur la dangerosité, le coût annuel des amendes pour le club et le déficit que cela cause à l'OM, avant de demander un bon petit dommages-intérêts.

Ce qui est assez étonnant c'est que c'est souvent des supp de sections ou venant de loin. La dernière fois à l'audience 5 sur 5 venaient du Nord et n'habitaient pas Marseille. Ils ont mangé interdiction de stade, pointage les soirs de match et amendes, plus D-I pour le club. Inutile de dire que le débat mené par le Président était totalement déconnecté de la réalité de la problématique fumis.

D'ailleurs :

Tiens j'étais passé à côté de ça, le club utilise quand même bien les fumis pour faire sa pub

[/video]