[Jordan Veretout] Olympien malgré tout

[Nash]

Il faut rappeler quelques faits,

Veretout avait un an de contrat ainsi qu'une année en option très facilement activable vu sa grande fiabilité physique et son statut dans le groupe ces deux dernières saisons (48 matchs sous Tudor en prenant part à toutes les rencontres de la saison, 46 l'an dernier dont 39 titularisations). On pouvait assez légitimement considérer, en juin, qu'il lui restait non pas un mais deux ans de contrat. Ce qui en faisait en réalité le meilleur moment pour le vendre, indépendamment du contexte financier du club qui l'exigeait

On lui a indiqué la sortie avant même qu'il ait échangé ou vu le nouveau coach, et probablement en réalité avant que celui-ci soit nommé. Comme beaucoup d'autres, Kondogbia compris, Veretout était poussé dehors en raison du poids financier qu'il représentait. Je rappelle encore une fois que c'était le joueur qui coûtait le plus cher à l'OM. Davantage qu'Aubameyang, d'avantage que Sanchez auparavant. Non-européens et sans avoir vendu les droits TV de la L1, le vendre était un évidence économique

L'OM a travaillé à lui trouver une porte de sortie (dans un ancien club de Benatia, au Qatar) et a trouvé un accord pour son transfert avant la reprise de l'entrainement. Problème : il n'était pas chaud pour partir dans le Golfe et attendait de voir ses options en Europe. À la reprise, il prend d'emblée la direction du loft, le temps que sa situation soit réglée (façon de l'inciter à accepter le Qatar)
Le club lui a directement ou indirectement mis la pression publiquement, comme à tous les autres indésirables, allant crescendo. Jusqu'à utiliser indirectement les supporters pour lui mettre une pression supplémentaire, en soufflant régulièrement que le mercato ne pouvait pas avancer tant que les lofteurs n'étaient pas partis, que le club avait pris des risques etc, qu'ils ne porteraient plus le maillot de l'OM, fustigeant leur mauvaise volonté ("ils ont tous eu au moins une offre!") etc


Le fond du sujet est celui-là : Veretout a refusé d'aller n'importe où ; a refusé Al-Duhail, un deal très avantageux pour l'OM (12M€)
De là, il est passé d'indésirable pour raisons économiques à pestiféré pour raisons économiques et contractuelles. L'OM s'est aussi retrouvé pris à son propre piège en maintenant le joueur au placard : en juillet, on pouvait désormais légitimement considérer qu'il ne lui restait plus qu'un an de contrat, et pas deux. L'OM a fait le choix d'écarter le joueur pour le presser à partir plutôt que le réintégrer ne serait-ce que pour maintenir une ambiguïté sportive, destinée à continuer de considérer qu'il avait deux années de contrat devant lui
Aussi l'OM a payé sa décision ... de l'avoir recruté à ces conditions en 2022 : Veretout a beau avoir été l'un des rares joueurs à ne pas faillir la saison dernière, ses performances lors de son passage au club ne justifient pas son salaire et l'investissement qu'il représenterait pour un club européen. Veretout semblait invendable, en Europe, à de bonnes conditions financières pour le club. L'OM s'est retrouvé perdant sur tous les tableaux par sa propre faute : après l'échec de la piste Al-Duhail, il était désormais absolument évident (comme pour Gigot, en dernière année de contrat) que d'éventuels prétendants ne bougeraient qu'en fin de mercato et c'est ce qui s'est produit

La différence avec Kondogbia est que le club n'a pas reçu d'offre pour ce dernier et n'a pas réussi à en inventer une
La différence avec Mbemba est que Veretout n'a commis aucun écart de comportement à l'OM
Le cas Veretout est comparable au cas Lopez, poussé dehors d'emblée, au salaire supérieur aux performances, et qui s'est fait pourrir après l'échec de son transfert à Côme, bien que son comportement n'ait jamais posé le moindre souci, qu'on pourrait même louer son professionnalisme

Vous connaissez tous ma position sur Veretout. Je n'ai aucune sympathie pour l'homme, qui laisse un pédophile incestueux lui servant de beau-père approcher ses propres enfants. J'ai du dégoût pour sa femme (qui soutient son père et harcèle sa victime). Mais l'attitude du club à son égard a été profondément dégueulasse ; sauf à considérer qu'un joueur est un sac de riz qu'on peut catapulter ici ou là, y compris dans un pays ne respectant pas les plus élémentaires des droits de l'homme, sans qu'il n'ait mot à y dire puisque là est l'intérêt du club
Dans le contexte de l'OM 2024, ce procédé est de surcroit systémique et pas réservé à un cas isolé

[Nico Lozzi]

Limpide

[JPP]

Finalement, est-ce que le foot pro ne serait pas un sport de merde ?

[Juliensw]

Limpide
Et concis

[Kobe974]

voila de saintes paroles