T'as rien à dire sur l'OM ... alors t'es ici chez toi

[G&ry]

En ce qui me concerne je n'ai vu, ni Turpin ni aucun autre arbitre arrêter les tirs de l'OM dans les cages...
Pour moi ces défaites sont dues à l'équipe, les joueurs, Bielsa plus qu'aux décision arbitrales.

[lolo13]

bon allez cest bon tu es dune mauvaise foi absolue...

l arbitrage n a donc eu aucune incidence dans les confrontations directes. Il vaut en effet mieux marquer un but et que le ballon touche le filet plutôt que marquer avec une marge de 2cm. merci. Je baisse le rideau devant tant de mauvaise foi. Il vallait mieux quAlessandrini resite a la charge dans le dos de theophile catherine a la derniere minute, quel connard de pas avoir pris 20kg de muscle instantanément pour résister.

Et bien entendu tu etais tellement hors sujet tout a l'heure que tu preferes changer encore de sujet. Relis et tu verras que je ne mets pas tout sur le dos de l arbitrage.

[ElkY]

Je n'ai pas vu l'arbitre arreter un tir de l'OM! L'argument de la mort qui tue!!!!

C'est pour ca que j'evite d'en parler!

[lolo13]

[lolo13]

Sur le match contre Lyon au velodrome qu'as tu à reprocher aux joueurs et a bielsa ?

[G&ry]

Rien tu as certainement raison, je n'ai pas de licence en analyse footbalistique et vu que je ne suis ps de ton avis je suis de mauvaise fois.
Arrête de monter au rideau si on ne pense pas comme toi ou alors continue dans ce sens là si tu prends ton pied en faisant des monologues.
Je ne reproche rien de spécial si ce n'est de ne pas avoir été réaliste et dons de prendre le risque de se faire avoir après.
Maintenant pleurer et disserter sur les avantages qu'ont eu les adversaire et aussi envisageable mais ce n'est pas ma facon de penser.

bonne soirée le martyr ;-)

[lolo13]

Apparemment tu n'as pas non plus de licence en orthographe.

[PoF]

On arrête l'ironie et la condescendance et on revient à des arguments ou pas ?

[Nyrod]

Ouais SUCEZ VOUS BANDE DE BATARD

[lolo13]

Je vais sur le même terrain que Gery puisque lorsque j'argumente il sort des contre arguments fumants en parlant de Reims ou Evian lorsqu'on parle des confrontations directes.

Puis lorsqu'il globalise en disant que si on est désavantagé contre lyon on est avantagé contre toulouse et que donc ça s'équilibre je lui rétorque que le PSG et Lyon bénéficient également d'avantages sur les petits clubs (comme tous les gros vs les petits), il part ensuite sur le terrain du "C'est pas Turpin qui arrête les tirs"....que ce sont les joueurs et Bielsa les responsables, faisant fi du post ou je critique aussi le comportement de l'équipe et de l'entraîneur.

Au final on a droit, à la tirade classique du gars qui n'a tellement plus rien à dire qui, tel calimero, se victimise et se perd totalement dans ses dire puisqu'il dit que

1 "les défaites sont dues aux joueurs et à Bielsa plus qu'à l'arbitre".

2 "qu'il n'a rien à reprocher aux joueurs si ce n'est un manque de réalisme et de se faire avoir après" (avoir par qui? l'arbitre?) ben contre lyon ils ont pourtant marqué un but....

[G&ry]

Tu craques...
Écoute ignore mes posts si ils te mettent en transe, je te rassure je ne me prends pas pour une victime. C'est assez marrant de ta part de parler de ca alors que tu pleures contre les vilains qui en veulent a l'OM.
Bref, tu interprètes mes posts comme tu le sens, je ne fais ps de compte d'apothicaire sur les fautes car j'ai mieux a faire et je continuerai a penser que l'OM avait d'autres façons de gagner (ou ne ps perdre) ces matchs qu'en lisant sur l'arbitre.
Ouvre un peu les yeux et accepte qu'on puisse apprécier l'OM, ses joueurs ou son entraîner d'une façon différente de la tienne.

[lolo13]

Pour ta part tu ferais aussi bien de lire les posts car je n'ai jamais tout mis sur le compte de l'arbitrage.

Et je ne pleurs pas, je peste sur une série de décisions qui ne vont vraiment pas en faveur de l'OM dans les confrontations directes tout en pointant du doigt les problèmes de l'équipe et du coach comme je l'ai dit dans un post au début du débat.

Sauf que SMT et d'autres viennent critiquer le bilan de Bielsa contre les gros alors que beaucoup de résultats sont biaisés.
(et ça ne peut me laisser de marbre)

Pas tous!!

Au Parc et à Gerland L'OM doit être plus réaliste et scorer au moment de sa forte domination ayant durée plus d'une mitemps. L'OM a payé son manque de réalisme lairement sur ces 2 matchs.

Mais que ce soit à st Étienne, au vel contre lyon ou contre le psg je n'ai pas grand chose à dire sur les joueurs ni le coach.

Au final on a pris 5 points en 7 confrontations face aux premiers....doit on s'arrêter à ce strict constat statistique?

Maintenant s'il faut gagner tous les matchs 3/0 pour éviter une mauvaise décision arbitrale oui pourquoi pas....

[Tiger21]

On arrête [...] la condescendance [...] ou pas ?

Mec, t'es sur OMF. Si t'as pas encore compris ça, il est encore tant (au temps) de tant (au t'en) aller.

[Tiger21]

Sinon, ça sent quand même la grosse fellation ici.

[G.bédécarrax]

Votre débat est complètement biaisé : si une nana suce mal, comment arrive-t-elle à vous faire jouir ? Techniquement, une fille qui avale ne doit pas sucer si mal que ça

[G&ry]

Je passe mon tour j'ai déjà mange

J'ai tres certainement exagéré mais il y a beaucoup de plaintes sur les arbitres dans certains posts sans regarder les lacunes de notre équipe et au bout d'un moment on a l'impression d'être des persécutés.
Ces erreurs arrivent, je reste persuade que nous en profitons contre les petits mais que psg et l'ol en profite egalement contre nous. En partant de la, a nous de mettre au fond les occasions que nous avons car cette année nous en avons un paquet.

[G.bédécarrax]

Je suis bien d'accord avec toi

[PoF]

Mec, t'es sur OMF. Si t'as pas encore compris ça, il est encore tant (au temps) de tant (au t'en) aller.

Quelle agressivité... Tu serais pas Bélier ?

[G&ry]

[Tiger21]

Votre débat est complètement biaisé : si une nana suce mal, comment arrive-t-elle à vous faire jouir ? Techniquement, une fille qui avale ne doit pas sucer si mal que ça

Pas faux... m'enfin y'a mal sucer et mal sucer. Pardonnez ma vulgarité.

Un soir, en rentrant de boite (bourré), j'ai fini dans la piaule d'une meuf qui a commencé à me sucer. En fait non, elle m'aspirait le bout, plutôt. Horrible. Au bout d'une minute, j'en pouvais plus. Elle faisait le ménache sur le bout de mon gland. J'ai dû lui dire non merci. J'ai fini par la pénétrer salement, ceci dit. Ca a suffit, elle ne valait pas beaucoup plus.

Bref. Pardonnez ma vulgarité.

Mec, t'es sur OMF. Si t'as pas encore compris ça, il est encore tant (au temps) de tant (au t'en) aller.

Quelle agressivité... Tu serais pas Bélier ?

Tout a fait. 2 avril.

[PoF]

Ça m'étonne pas... Tous les mêmes.

[Benedetto]

Et yen a marre.

[Benedetto]

Alors pour être plus percutant je vais essayer d'employer un langage OMForumien. J'en vois déjà certains qui regardent ce débat avec condescendance, n'y voyant que des affirmations du conséquent ou d'échantillon biaisé, ou de Post hoc ergo propter hoc et autres raisonnements fallacieux. Mais je tiens à souligner que le raisonnement comme quoi à la fin tout s'équilibre dans l'arbitrage en termes reste une pétition de principe.

Pourquoi? Parce qu'on part du principe qu'un arbitre est neutre et qu'il ne va prendre parti en aucune manière et qu'il n'est aucunement influençable. Comme il est humain, il va faire des erreurs et que si on reprend votre argument de principe, les erreurs seront répartis de manière équilibrée in fine. Je ne suis pas du tout d'accord avec ce raisonnement. Un arbitre est un juge et que même si un juge se doit de faire respecter la loi, il est de nombreux cas où il n'y a pas d'équilibre. Pourquoi la garde des enfants va systématiquement (très souvent) à la mère et pourquoi ce n'est pas du 50/50 (par exemple). Vous connaissez tous la réponse qui est due aux traditions de notre société.

A la fin ça s'équilibre. C'est ce qu'on a du dire de nombreuses fois au boxeur Vastine. Après s'être fait enfler une 1ère fois par décision arbitrale aux JO. On a du lui dire ne t'inquiète pas si tu boxes comme ça la prochaine fois tu seras récompensé. On a du lui dire ça la 2 ème fois. Et après qu'il se soit fait enfler une 2ème fois on a du lui dire, ne t'inquiète pas, la vie te réservera de bons moments parce qu'à la fin ça s'équilibre.

Un arbitre n'arrête pas les buts. Que dire à ça. Quand tu as affaire à un arbitre pour un litige, c'est lui qui va décider si tu vas casquer ou si c'est la partie adverse. Peu d'influence vraiment? Que dire de l'expression décision arbitraire?

L'équipe est responsable du jeu qu'elle pratique et je préfère parler de jeu plutôt que parler arbitrage qui est moins passionnant. Mais s'il vous plaît, s'il est difficile voir impossible de prouver qu'une équipe est biaisée par l'arbitrage il est également difficile voir impossible de prouver qu'à la fin ça s'équilibre.

Certaines stats laissent perplexe quand on voit que certaines équipes ont 3 fois plus de penalty que d'autres lors des 10 dernières années. Elles ne prouvent rien mais vous ne pouvez pas dire que cela ne peut pas interpeller.

Nous ne sommes pas dans un monde de bisounours, l'histoire a ses injustices. Certains peuples ont plus morflé que d'autres et je ne pense pas qu'il y ait eu un équilibre chez ceux-ci. L'injustice existe dans le monde des humains. L'homme n'est pas une machine qui va répartir ses ratés de manière complètement aléatoires et m'expliquer que mathématiquement les erreurs d'arbitrage, les merdes ou les bons coups du sort qui t'arrivent dans la vie s'expliquent par une formule mathématique.

[urba]

C'était toi Kaena ?

[lolo13]

Chapeau Benoît

[urba]

Un épisode assez extraordinaire

[Marsman]

Sacré post Béné. Il en faut du temps pour le faire.
Tu divorces ?

[Blood]

jolie démonstration

[lolo13]

Sacré post Béné. Il en faut du temps pour le faire.
Tu divorces ?

ça lui a pris 5 minutes, cest inné

[Okamiyakuza]

A noter que l'OM figure dans le classement Ultras of the week de Ultras World
Je vous conseil de jeter un oeil au tifo du raja qui est 1er du classement c'est