Pablo Longoria est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

[si-ma-tante-en-avait]

[Kieros]

On dirait un mélange de "J'accuse" et "36 hours a slave".

[PoF]

[...] le continent africain [...]

...

[Marsman]

Diouf, depuis qu'il a été lancé en politique, c'est devenu un sacré gros con quand même....

Aujourd'hui, c'est pas GAV le pire, c'est sa comm'.

Quel gâchis !

[Francis_Perrin]

DIOUF a toujours été dans la comm' et ça a marché : il a rassemblé pas mal de fidèles...

Inévitablement a force de parler au bout d'un moment, ca se fissure et tu cernes le bonhomme.

[si-ma-tante-en-avait]

Photo prise à la sortie de sa GAV. Finalement, il n'a pas si exagéré que ça.

[Benedetto]

[lolo13]

de plus en plus n importe quoi ce jeu de trouvez juninho Charlie

[Kieros]

SMT >

[Le Vieux Buk]

Il a vraiment complètement craqué

[Kaka2278]

Enorme le photoshop !

[Benedetto]

Tapie : "A Marseille, les magistrats doivent s'ennuyer..."

Dans un dossier consacré aux différents présidents de l'OM, France Football a interrogé Bernard Tapie sur les dernières gardes à vue de Vincent Labrune, Pape Diouf et Jean-Claude Dassier. "Il n'y a pas de particularisme marseillais au niveau des présidents, explique Tapie. Quand on regarde ce qu'il s'est passé avec Rocher, Bez ou Hechter, je n'ai pas l'impression que l'OM abîme plus qu'un autre club. La différence, c'est simplement qu'à Marseille les magistrats doivent s'ennuyer un peu… Comme ils n'ont pas assez à faire avec le grand banditisme, ils s'intéressent de très près aux affaires des présidents de l'OM. Reste que le milieu du foot, c'est un petit paradis par rapport à celui de la politique où beaucoup ont carrément le permis de tuer. Vingt ans plus tôt, c'est dans un canal que l'on m'aurait sans doute retrouvé. Pas parce que j'étais président de l'OM mais parce que je commençais à en déranger certains au niveau politique."

http://www.mediafootmarseille.fr/

[Benedetto]

Sur le France Football d'hier, confession de Labrune:

"Sur le recrutement, je trouve que l'on est plutôt vifs, plutôt bons, on n'a pas raté beaucoup de joueurs, sauf des joueurs étrangers qui ne voulaient pas venir en France, a-t-il indiqué. J'ai passé deux mois de ma vie à harceler Karim Rekik. Il n'y a pas un directeur sportif au monde qui a harcelé Karim, son agent, Begiristain, comme je l'ai fait. Pour Montoya , on a fait des offres avant même qu'il soit sur le marché." Il estime que les exigences de son entraîneur ne lui facilitent pas la tâche : "Il faut aussi prendre en compte le fait que Marcelo (Bielsa) ne veut pas appeler les joueurs dans le cadre du recrutement, il ne veut pas donner de garanties au joueur", a-t-il précisé.

[Kaena]

Notre cher Président, en Une de l'Équipe du jour.

[Bielsa69]

Alors vous en dites quoi: trou du cul ou génie?

Mon avis:
Il essaye de maintenir une image de négociateur dur sur l'homme... Les faits sont têtus: pour ne parler que de certains cas de cette saison: Amalfitano parti pour peanuts apres bras de fer en plastique... Intimidation, gros mots à l'agent d'Ayew pour qu'il parte mais tjrs là sans prolonger... Doria on sait pas trop les conditions de son depart mais pendant que son président fait mine de jouer le négociateur serré, intransigeant son joueur à déjà fait seon selfi de depart et acheter son billet d'avion retour... LA LOOSE PRÉSIDENTIELLE!!!

What else?

[PoF]

Je vais rien dire sur le mercato d'été parce que moi comme à peu près tous les observateurs avons trouvé le mercato plutôt réussi.

C'est un peu facile de retourner sa veste. Il a quand-même convaincu Bielsa, l'idole de nous tous de venir.

Je pense que Labrune a ses bons côtés.

Par contre, y a d'énormes points noirs à sa gestion. Énormes.

En vrac : Son côté trop gestionnaire, la gestion d'Anigo, le publi-communiqué (mon Dieu quelle horreur)... Et là si Doria part en transfert sec, ça fera un atroce point noir de plus à son passage à l'OM.

[El Muneco]

j'ai détesté Labrune a ses debuts, (peut etre car il avait pris la place d'un president qui avait une certaine prestance et de couille)
Edit: heuu non je sais pas pourquoi j'avais encore diouf en tete, alors qu'il y a eu ce cono de Dassier !

Il a des défauts mais j'ai bien aimé qu'il decide de s'occuper du mercato, car anigo c'est une brele!
Niveau mercato c'est plutôt bien geré, meme si des joueurs ont été cher payé comme Thauvin.
Mais bon on a aussi surpayé un remy ou gignac à l'epoque.
Dans l'ensemble c'est pas trop mal, de plus il a ramené un entraineur argentin et maintenant un joueur argentin !!!

Je n'ai pas aimé comment les indésirables ont été geré.

pour le juger il faudrait connaitre ce qu'il fait vraiment à l'intérieur du club ....

Je lui mettrais un 10/20
(niveau recrutement il fait juste le nécessaire, niveau gestion il doit essayer de faire le maximum, niveau communication il est zéro)

[Blood]

Il y a déjà un sujet sur l'homme non?
Ce serait bien de tout centralisé au même endroit

[Blood]

up

[Nanardstef]

Vu qu'il y a déjà un topic sur Labrune, je me permets de le remonter car même un titre en espagnol ne justifie pas des doublons impropres à une appréhension complète des sujets par les membres, nonobstant les grandes tirades qui, in fine, se transforment en articles propices à la propagation de notre doctrine, elle même tournée vers le retour des brebis égarées dans un âge d'or réminiscent omforumien.

Pour répondre (enfin) à l'interrogation de Bielsa69 sur l'appréciation de la présidence "Labrune", je dirais qu'elle ne manque pas d'une certaine cohérence. Les politiques de recrutement et salariales annoncées sont suivies et peuvent potentiellement nous permettre de rester compétitifs et financièrement viables en l'absence de mécènes. Considérer qu'il manque d'autorité ou de réussite dans ses négociations (Stade, Anigo ...), c'est oublier un peu vite qu'il n'est que salarié et non patron investisseur, et oublier également le contexte marseillais (Gaudin et son stade, Anigo et ses réseaux et soutiens au sein du club ...).
La venue de Bielsa est un coup fumant qu'il ne faut pas oublier, tout comme l'arrivée au mercato d'Ocampos ou le bras de fer gagné contre Lille pour Thauvin puis la venue d'Alessandrini, moitié moins cher que l'année précédente.
Bref, vous l'aurez compris, bien que je ne connaisse pas bien le personnage lui même, je reconnais des vertus au président.

[Nanardstef]

Tu m'as devancé Blood ... grâce à un message très largement plus court !!

[thedep]

L'une des ses principales qualités pour moi, c'est qu'il semble à première vue, moins tremper dans les "affaires" que les précédents.

[thedep]

j'ai détesté Labrune a ses debuts, (peut etre car il avait pris la place d'un president qui avait une certaine prestance et de couille)
Edit: heuu non je sais pas pourquoi j'avais encore diouf en tete, alors qu'il y a eu ce cono de Dassier !

Il a des défauts mais j'ai bien aimé qu'il decide de s'occuper du mercato, car anigo c'est une brele!
Niveau mercato c'est plutôt bien geré, meme si des joueurs ont été cher payé comme Thauvin.
Mais bon on a aussi surpayé un remy ou gignac à l'epoque.
Dans l'ensemble c'est pas trop mal, de plus il a ramené un entraineur argentin et maintenant un joueur argentin !!!

Je n'ai pas aimé comment les indésirables ont été geré.

pour le juger il faudrait connaitre ce qu'il fait vraiment à l'intérieur du club ....

Je lui mettrais un 10/20
(niveau recrutement il fait juste le nécessaire, niveau gestion il doit essayer de faire le maximum, niveau communication il est zéro)

En parlant de ça, je rajouterai aussi une anecdote bizarre qu'il s'est passé au début de l'année.
Pour la première fois de sa présidence il a présenté ses vœux aux salariés du club. (il serait temps). Il les a notamment félicité sur les bons résultats financiers. Rien d'autre de particulier.
Le lendemain sur le site internet il y a le communiqué de la réorganisation : https://www.om.net/actualites/161772/lo ... ganisation
Les salariés et la plupart des membres de ces comités l'ont appris ainsi. La première réunion aurait été très tendu.

Plutôt bizarre comme procédé.

[Bielsa69]

Vu qu'il y a déjà un topic sur Labrune, je me permets de le remonter car même un titre en espagnol ne justifie pas des doublons impropres à une appréhension complète des sujets par les membres, nonobstant les grandes tirades qui, in fine, se transforment en articles propices à la propagation de notre doctrine, elle même tournée vers le retour des brebis égarées dans un âge d'or réminiscent omforumien.

Pour répondre (enfin) à l'interrogation de Bielsa69 sur l'appréciation de la présidence "Labrune", je dirais qu'elle ne manque pas d'une certaine cohérence. Les politiques de recrutement et salariales annoncées sont suivies et peuvent potentiellement nous permettre de rester compétitifs et financièrement viables en l'absence de mécènes. Considérer qu'il manque d'autorité ou de réussite dans ses négociations (Stade, Anigo ...), c'est oublier un peu vite qu'il n'est que salarié et non patron investisseur, et oublier également le contexte marseillais (Gaudin et son stade, Anigo et ses réseaux et soutiens au sein du club ...).
La venue de Bielsa est un coup fumant qu'il ne faut pas oublier, tout comme l'arrivée au mercato d'Ocampos ou le bras de fer gagné contre Lille pour Thauvin puis la venue d'Alessandrini, moitié moins cher que l'année précédente.
Bref, vous l'aurez compris, bien que je ne connaisse pas bien le personnage lui même, je reconnais des vertus au président.

Certain truc j'adhère ... analyse du contexte et tout ça mais dans le fond je suis pour ma part aux antipodes de ta pensée. Etre capable de se passer de mecenes signifie développer des compétences dans l'organisation. Je ne suis pas certain que c'est ce que l'on fait vraiment depuis 2 ans. Je ne suis pas dans le sectret des dieux, ni dans le club mais j'utilise la technique des "signaux faibles" pour fonder mes quelques observations. Et je dois avouer que l'application de cette methode de saisie est assez performante. Sur le cas de la gouvernance Labrune les "signaux faibles" envoyés et saisis par mon inintelligence caractérisée sont assez préoccupants de ce point de vue. Labrune c'est avant tout: doctrine de reduction budgetaire et pour tout le reste du "coup par coup" (ou "coût par coût", c'est selon...)

Par ailleurs, je n'opposerais pas diamétralement le réseau Anigo à celui de Labrune comme tu sembles le suggérer dans la mesure où ce dernier s'est justement appuyé sur celui-là afin de sortir le "cher" Deschamps (jeu triangulaire). Anigo n'a pas seulement pris du pouvoir, on lui a donné. Des Dons dans la mesure de l’intérêt correspondant à la logique du moment... tjrs questions de "moment", d'opportunité, de coup par coup... gestion politico-politicienne où la tactique prend le pas et va au dépend de la stratégie d'ensemble... La manière dont l'organisation à choisi l'actuel entraîneur en est aussi un exemple... Je pourrais développer mais plus tard... en faire une tirade, avec une autre dialectique, ma propre remise en contexte, ma propre mauvaise foi, reprenant ainsi les choses dans la genèse qui me semble plus appropriée... et en reprenant même tes exemplifications "partielles" et mal orientée tel un contrôle de kaboré.

Notamment ce que tu appelles "un bras de fer gagné"... une expression journalistique me faisant doucement rigolé (ni vois rien de personnel) ... et ce que tu appelles "un transfert à moitié moins" ... que tu parais enregistrer comme une franche réussite sans prendre en compte justement, "les données de marché" et l'historique du "raté" antérieur.

Ce que je retiens surtout au delà de ces épiphénomènes de mercato c'est que la direction ne semble pas évoluer en mode projet et par retour d’expériences... Répétant peut-être les approximations car travaillant dans le fond toujours sur les mêmes bases... Mon hypothese...

En management les mecs appellent ce déficit l'incapacité d'être une "organisation apprenante".

Je développerais peut-être un peu plus mon point de vue sur ce thème, si ça intéresse d'autres enculeurs de mouches que moi.

[thedep]

Oui mais est-ce que tu encules des mouches maisons ?

Répondez, les français veulent savoir.

[Nanardstef]

Bielsa > ton argumentaire est intelligent et intelligible. Néanmoins, il n'est pour l'heure pas étayer de contre-exemples ou d'arguments susceptibles de faire évoluer mon appréciation des faits. Je loue Labrune pour sa constance dans la ligne directrice adoptée, ligne directrice fixée par les exigences d'un propriétaire (lui n'étant qu'un salarié) (1) , et pour quelques réussites auxquelles je ne croyais pas en amont (2).

(1) Réduction de la masse salariale
Pari sur des jeunes prometteurs
Développement de la formation

(2) Venue de Bielsa
Venue de Thauvin / Alessandrini / Ocampos
Mise à l'écart (malheureusement pas encore définitive) d'Anigo

Après, je regrette que le (1) ne soit pas un véritable projet "Dortmund" en raison principalement de la problématique Stade Vélodrome, et je regrette également que MLD ne crache pas un peu plus au bassinet. Concernant le (2), je maudis la gestion des fins de contrat mais avec les salaires des intéressés, qui aurait fait mieux ?

[Bielsa69]

Tu loues la cohérence et l'intelligence de Labrune en considérant des "faits" dont je conteste l'interprétation et le découpage. Tu fais l'erreur pour moi de considerer les "faits" dont tu parles comme une donnée en soi. C'est ce qu'on appelle en épistémologie du "positivisme logique", grille de lecture ou vision du monde distillée en école de journalisme.

Tes postulats idéologiques sont les suivants:

1- Labrune a une "la ligne directrice" (moi je considère qu'il n'en a pas)
2-Ceci découlant de cela, que cette ligne (moi je la qualifierais plutôt de zig-zag) est imposée par la logique de restriction budgétaire de l’actionnariat et les divers lobbying.
3-Et dans ce prolongement tu fais le saut périlleux vers la condition limitée de salarié-président, pour ce faisant mettre en valeur la représentation d'un labrune agent mécanique et cohérent d'un système actionnarial.

Ainsi sur la base de ces prémisses tu opères une réduction mécaniste et économiciste de la gouvernance labrune. Si on est conséquent, en acceptant ces prémices, le débat est quasiment clos. Ne restant à la discussion que les miettes d'un espace critique délimité par les schémas intellectuels prôné par l’exécutif. Car je le rappelle tes prémices sont en concordances parfaite avec le langage distillé par les "spins docteurs" actuellement à la commande du club depuis deux ans au moins.

Je conteste donc ce logiciel politiquement orientée et pointe du doigt les ingénieurs "première mains" de ce systeme de représentation. Etant selon moi le fruit bien travaillé d'une politique de communication comme de l'organigramme exécutif actuellement en place. Accepter cette 'idée de "surdétermination" économiciste, c'est si on souhaite être conséquent, faire sienne la logique d'une administration dont pour ma part je réfute totalement la manière d'opérer.

Je postule donc d'un point de vue diamétralement opposé au tien que:

1- la gouvernance labrunienne ne développe pas un projet sportif défini mais travaille en mode "zig-zag" (sinon comment expliqué du point de vue de la cohérence projet le passage de "Villas Boas" à "Bielsa"?)
2 -cette relative inconstance et inconsistance du bording en fait pâtir l'exploitation des ressources matérielles et immatérielles disponibles (c'est-à-dire gaspillage: "les rigoristes économiques avec moi!")
3- Partant, plus que l'application d'une rigueur ou autonomie du modèle économique ce qui prend le pas dans l'organisation c'est l'imagerie du jeunisme (nouvelle machine idéologique d'un futur providentiel). Le coût par coût rigoriste se transformant ainsi en credo du "jeune à tout prix" (contradiction dans les termes de sa propre politique de rigueur).

Je considère pour ma part nos négociateurs ou très cons ou très malhonnêtes: comme par exemple lorsqu'ils s’entêtent à rentrer dans une logique de bras de fer qui n'est pas de l'intéret sportif du club selon moi (cas Thauvin---> long à la détente d'abord, se faisant logiquement doublé, puis prêt à aller dans la surenchère à 16 millions d'euros). Un jeune joueur qui je le rappelle n'aura fait que 6 bon mois dans un club de bas de tableau avant de s’éteindre en deuxième partie de saison et reste en difficulté et en phase d'adaptation depuis 2 ans pour se conformer aux exigences attendu dans club de plus haut niveau que Bastia!... ou les sélections espoirs (que je trouve assez proche du niveau de D2).

Par ailleurs, sans cette fois contester l'opportunité du recrutement d'Imbula (joueur de D2 voulant rejoindre un club plus huppé), nos négociants ont dans une même logique suracheté à 7,5 millions d'euros.

Survalorisation par surestimation de sa valeur de marché d'une part et de la menace de concurrents pour son achat d'autre part (le marché français n'avait plus le sou et chelsea qu'on présentait comme le club étranger postulant à son achat a démenti tout passage à l'acte).

Ensuite survalorisation par une sous-estimation des "coûts cachés" liés au processus d'intégration dans le cadre d'un environnement médiatique et sportif plus balèze. En effet le proverbe le dit: "le temps c'est de l'argent".

Ainsi, "le jeunisme à tout prix" du bording finit par se transmuer en une métaphysique de communicant où prime la logique du signifiant politico-mondain du jeunisme. Ce dernier finit sa course en prenant le pas sur le développement opérationnel du projet (recrutement à un prix fou un jeune non-réclamé par son entraineur, fut-il "Bielsa le messie marseillais"--->).

Dans le coté opérationnel cacher les surcouts liés aux temps d'adaptation et d'apprentissage devient un vademecum et un tabou politico-mondain (ex: Doria dont on a mis 3 mois à parler de ses perfs en CFA2 et de ses défauts entrevues par nombres observateurs du tournoi de Toulon).

En disant il a convaincu Bielsa tu fais l'erreur à mon avis de sous-estimer le capital matériel et immatériel représenté par le club, sa ville, sa culture.

L'OM est un club à part en France... dois-je vous convaincre? Et la France un pays à part dans le monde (j'ai pour ma part beaucoup voyagé, j’espère vous aussi et le pied dehors je me rends compte un peu plus tjrs des arguments de notre territoire---> dont l'argent! Base fondamentale de toute relation de valeur en syst capitaliste).

Marseille a des actifs immenses mais en sommeil.

L'argument de dire simplement: il a été chercher Bielsa sans remettre en perspective la manière avec laquelle il est parti le chercher... empêche d’interpréter l'intention qui donne sens à l'action de la présidence... L’événement pour beaucoup anodin de l'étape "Villas Boas" est pour moi un révélateur, un rappel, un signal fort d’absence de ligne de conduite projet. La manière révèle ici non pas une absence de fonds financiers mais bien une absence de pensée de fond tout court. En somme, une planification sans fond mais avec plein d'arrières pensées.

Cette même absence de ligne de conduite accule in fine à une administration via le mensonge. Une logique politico-politicienne qui a été le ciment du conflit avec l’entraîneur argentin. Certes on peut baiser une nana en mentant sur sa condition mais on peut difficilement développer une relation sérieuse par du mensonge. Donc je ne me réjouis pas qu'il ait carroté Bielsa sur les moyens qu'il allait lui être alloué... Dos au mur, malgré la connaissance de l'importance qu'accorde le personnage à la confiance et à la parole donnée... il apréféré mentir pour sauger le story-telling de la "revolution organisationnelle.... GRAND LOL:

https://www.om.net/actualites/161772/lo ... ganisation

Présent depuis des années ces gens là ont plus gaspillés les leviers d'action et de puissance du club qu'ajouté leur pierre à l'édifice. Donc oui je reste critique... pas par nostalgie mais diagnostic et benchmarking... Oui j'attends du professionnalisme style juve, athletico, Arsenal, etc... Lorsqu'on on se satisfait d'avoir un Payet... ça me fend l'anus! Beaucoup d'autres club font mieux sans payer autant... question de sérieux, de travail, de planification, d'intelligence, de réseaux ...

La gestion Labrune n'a aucune mémoire ... Elle gère l'OM au coup par coup, façon communiquant politique. Ok le politico-mondain c'est une partie du job... mais on n'est pas que dans la manip de sondages et d'images. On ne peut rester comme dans d'autres secteurs lucratifs dans le domaine de la fuite symbolique! Y a du sport au bout, c'est-à-dire une sanction physique, esthetique.

Ce personnage mis en place par le groupe Dreyfus pour des raisons financières, a fait du storytelling l'épine dorsale de sa gouvernance. Regrettant presque que le sportif soit là dans le fond... Trop ancré par déformation professionnelle à la gestion des jeux symboliques et fort peu habitué aux impératifs d'une organisation sportive.

Avec les Thauvin, Imbula, Lemina, Mendy etc ce qui était intéressant pour ces gens-là ce n'etait pas tant les footballeurs que l'image de la jeunesse, facteur de renouveau, d'énergies futures.... L'image était tellement belle que ses conseilleurs et lui n'ont pas penser vraiment penser qu'il faudrait des compétences pour animer et développer ce projet... Même si dans le médias de la doxa tout le monde disait comment ne pas prolonger Baup qui finit deuxième? Dans les bas fond de la misere intellectuelle des amateurs de foot dont je fait orgueilleusement parti, on se demandait comment continuer avec un clochard pareil! Cet exercice où l'on a terminé à la deuxime place d'un championnat misérable est une honte pour le football mondial! (aussi bien dans la forme que dans le contenu des matchs). Et j'affirme cela de manière positiviste!!

Si des cons comme nous avons été capables de voir ça que penser des observateurs privilégiés du club... S'il n'ont pas compris qu'Anigo et Baup en seraient incapables c'est une faute professionnelle... Aussi il ne faut pas surestimer le pouvoir d'Anigo... Les Dreyfus ont utilisés Anigo car il avait un pouvoir de stabilisation du club par le bas.

Aujourd'hui plus besoin, ayant bien usé et abusé de sa caution idéologique, ils l'ont donc mis dans un placard car Labrune est désormais bien sédentarisé à Marseille. Il est capable d’interagir sans médiations particulières du gros nigo. C'est comme cela que j'interprète la perte du poids d'Anigo dans l'organigrame OM.

avec les divers lobbying... il n'a rien à faire dans le foot.. Et que l'on ne me parle pas de la deuxième place de Baup... cet exercice où l'on a terminé à la deuxième place d'un championnat misérable est une honte pour le football mondiale! (aussi bien dans la forme que le contenu des matchs).

PS: Tu considères mes arguments intelligents... ce que je ne peux tolérer plus longtemps! J'espere que tu auras changer d'avis après la lecture de mon post.
Con-fraternellement. Enculeur de mouches (bio)

[Nanardstef]

Et ben j'ai tout lu. Nous divergeons en conséquence dans l'analyse, la tienne se rapprochant du modèle que tu idolâtres (à tort ou raison) à savoir : "tout doit être parfait, sinon c'est de la merde". La mienne se rapprochant du modèle que j’idolâtre (fions nous au flair, démerdons nous pour faire au mieux ... le mieux étant pourtant parfois l'ennemi du bien).

Je reviendrai juste sur un point qui m'ennuie : tu considères les achats de "jeunes" comme ayant été réalisés à prix trop élevé. Je te répondrai simplement que seul le prix de revente déterminera si ce constat est juste ou non. Et dans l'intervalle, ces jeunes auront consommé moins de salaires que leur équivalent "confirmés".

[Bielsa69]

Merci de la lecture...

sur le prix des jeunes si tu m'as lu tu comprendras qu'en te fondant sur ce differentiel "futur" j'estime que ton modele fait l'impasse sur "les coûts cachés" des transactions ;)

Modele d'analyse beaucoup plus riche et meilleur reflet de la performance d'un "actif économique" (vu que le joueur est là réduit à l'argent qu'il fait gagner ou pas).

Le modele d'analyse que tu privilégies est un modèle passéiste que n'utilisent plus les grandes entreprises pour estimer leurs pertes ou profits... sache le et si tu ne me crois pas renseignes toi sur les pratiques... facile à faire

Par ailleurs tu caricatures avec mauvaise foi ce que j'ecris en parlant du "meilleur des mondes" que je prone.

Je te suggère de t'intéresser à ce qu'est le travail en mode projet et de faire un benchmark... c'est-à-dire de te renseigner un minimum sur comment so'rganise les grands clubs ou même les grandes entreprises qui dans le cadre du capitalisme financier sont manager (avec pertes ou profits) par des gens ne possédant pas les actifs.



Donc oui pour finir, je refuse l’engluement dans la logique du travail artisanale, d'une entité qui n'apprend pas et ne s'organise pas pour apprendre de ses erreurs. Ceci n'est pas vouloir du "tout est parfait" mais c'est simplement une visée au développement. Un développement dont se fout royalement le groupe Dreyfus. Ils observent se qui se passent d'un hélico... c'est surtout ça selon moi qui accule le club dans le statut-quo artisanal. Pas l'argent qui est determinant en derniere instance

Voilà

[Nanardstef]

J'accepte l'ensemble de tes arguments qui sont cependant mieux exprimés qu'étayés.

En revanche la condescendance sous-jacente (mais explicite) dans une phrase comme "je te suggère de t'intéresser à ce qu'est le travail en mode projet et de faire un benchmark" est à mon sens superflue ... d'autant plus quand tu t'adresses à un manager qui a traversé 3 modèles de direction au sein de la même entreprise (entrepreneur / développement, hedge fund / réduction des coûts, prévisionnistes / rentabilité).