[Finances de l'OM] La réalité des comptes

[rider]

....

[si-ma-tante-en-avait]

Paris, depuis au moins 5-6 ans, c'est au minimum une bonne dizaine de millions d'euros de déficit. On avait de gros soucis financiers pendant des années mais RLD garantissait tout. Mais comment Paris se débrouille ?

[Niko]

ben pareil

[si-ma-tante-en-avait]

C'est Colony Capital ?

[Nyrod]

Paris, depuis au moins 5-6 ans, c'est au minimum une bonne dizaine de millions d'euros de déficit. On avait de gros soucis financiers pendant des années mais RLD garantissait tout. Mais comment Paris se débrouille ?

Si j'ai bien compris, ils comptaient se renflouer sur les virages (fin des abos, prix plus élevé) grâce notamment au futur bon résultat du club MAIS pour avoir de bon résultat ils ont pris bodmer & néné à crédit (transfert payer en fin de saison, un truc comme ça) bref un sacré coup de poker ...
j'ai bon stambroise

[rider]

...

[Blood]

Peut-être. Mais, ces chiffres ne le disent pas totalement. On a vendu pour près 30M€ de joueurs bien amortis (Cissé -transfert+prêt-, Ziani, Cana, Givet, Zubar). Et beaucoup acheté, mais pas entièrement sur ces comptes là. Tu enlèves les transferts (à l'achat et à la vente sur cette année là), on est en plus gros déficit.

Il faudrait comparer les chiffres hors-transferts de joueurs. Ensuite, tu vois combien tu peux mettre pour les transferts par année. Ce qui est fait (vieux, jeunes, etc.) et alors tu peux vraiment comparer dans quel mesure les clubs vivent au-dessus de leurs moyens.

Ceci dit, ces chiffres me font sourire, quand chaque fois qu'il y a un déficit d'un club non-français, on voit les initiales: DNCG.

sauf que les 30M dont tu parles ils sont comme les investissements... jamais payés cash...

[rider]

....

[Blood]

ça a le même impact que les achats...

[rider]

....

[Blood]

Bah non justement...

tes 35M tu les touches sur 4 ans... l'acheteur ne te paie pas cash
Faudrait voir avec niko notre comptable de service mais je vois plutot les choses ainsi:

Ventes benzema: 40% à la vente puis 3 échéances de 20% soit, 14M / 7M / 7M / 7M
pour Ton achat c'est pareil ou presque. (si même chiffre: 12M /6M /6M / 6M)

Je pense que de façon général, on prend en compte l'échéancier et non l'amortissement dans un exercice comptable...

En gros l'année 2 tu as:
Valeur possédée: 30M
crédit : 18M
cash entrant : 14M

donc +14-30+18 = +2M

mais encore une fois ce serai bien qu'un comptable ou un gars trainant dans ce milieu (Niko et Boor demandé) nous éclaire sur le sujet

[rider]

....

[Niko]

Ventes benzema: 40% à la vente puis 3 échéances de 20% soit, 14M / 7M / 7M / 7M
pour Ton achat c'est pareil ou presque. (si même chiffre: 12M /6M /6M / 6M)

Tu confonds trésorerie et bénéfice ou perte ;)

les 35 M de la vente de Benzema sont directement rentrés dans les comptes tandis que l'achat de Lissandron rentre sur 4/5 ans

[Blood]

Ok c'est un peu fictif pourtant la rentrée de fric car finalement les clubs paient de façon séquentielle

merci pour les précisions... alors ils sont dans une belle merde

[Blood]

On devient aussi arrogant qu'OLWeb

Suite à la récente publication par la Société Sport+Markt du rapport « European Jersey Report 2010/2011 » publiée par la Société Sport+Markt, l’Olympique de Marseille se doit de formellement contester les chiffres annoncés.
En effet les chiffres présentés par Sport+Markt comme étant des vérités se basent autant sur des estimations, que sur des articles de presse que sur les chiffres avancés par certaines régies publicitaires, comment y accorder alors un crédit immuable…

En ce qui concerne l’Olympique de Marseille, le chiffres sont faux et ne se basent sur aucune réalité. Le Club, pour rétablir la vérité, se voit dans l’obligation de dévoiler certains chiffres, pourtant souvent tenus secrets en accord avec nos partenaires.

Pour comparer en toute transparence la performance des clubs Français, une « bible » existe sans contestation possible : les chiffres donnés par les Clubs à la DNCG à la fin de chaque saison sportive.
Dans ces rapports de la DNCG (source Ligue de Football professionnel) à la ligne « Sponsors – Publicités », il est à noter que l’Olympique de Marseille est leader incontesté en France pour les recettes issues du Sponsoring et que les recettes sponsoring du Club n’ont cessé de croître de plus de 10% chaque année au cours des dernières années :

- Sponsors – Publicités 2007/2008 : 22,5 millions d’Euros
- Sponsors – Publicités 2008/2009 : 24,7 millions d’Euros
- Sponsors – Publicités 2009/2010 : 28,2 millions d’Euros
Ces chiffres n’intégrant pas les recettes publicitaires issues de l’UEFA (participation à l’UEFA Champions League) qui elles sont comptabilisées dans les « Droits TV »

Sur le sponsoring maillot, si le Club se compare aux autres clubs avec la même méthodologie utilisée par ceux qui ont répondu aux études Sport und Market et Sport Stratégies, les chiffres sont les suivants :
- Plus de 17 millions d’Euros en fixe (équipementier compris) pour la saison sportive 2010/2011.
- Plus de 20 millions d’Euros avec les bonus liés à nos objectifs sportifs (même palmarès que 2009/2010).

Le club souhaite poursuivre sa politique de partenariat mise en œuvre depuis plus de 5 ans :

- Une cellule dédiée aux grands partenaires pour les conseiller sur l’optimisation de leur partenariat avec le club pour une efficacité maximum et un retour sur investissement garanti.
- La volonté de s’associer avec de grandes marques nationales ou internationales à qui le club garantit une politique de mise en valeur exclusive.
Notre philosophie : peu de marque sur le maillot mais de grandes marques, qui bénéficient de la part de l’OM d’une visibilité maximum et d’une puissance médiatique inégalée.

Il y a des chiffres que je n'imaginais même pas à ce niveau.
Rdv dans 2h avec le communiqué OLWeb : "LA MIENNE EST PLUS GROSSE QUE LA LEUR"

[pascom]

Même avec ça, on n'a pas un 6 potable

[Tiger21]

J'avais pas vu l'info, mais d'après La Provence de dimanche, MLD aurait versé entre 12 et 15 M€ pour satisfaire la DNCG (vu que nous n'avons pas vendu de joueur avant le 30 juin).

[si-ma-tante-en-avait]

De toute façon, elle donne et elle reprend mais dans la tête des journalistes, elle a dû donner au moins 1 milliard d'euros.

[JPP]

En fait la famille Louis-Dreyfuss s'est saignée à blanc avec l'OM, les jumeaux vont devoir trouver un petit boulot le soir pour payer leurs livres d'école...

[Juliensw]

De toute façon, elle donne et elle reprend mais dans la tête des journalistes, elle a dû donner au moins 1 milliard d'euros.

C'est exactement ça
Depuis le temps, on doit même approcher les 2 milliards maintenant

[Marsman]

J'avais pas vu l'info, mais d'après La Provence de dimanche, MLD aurait versé entre 12 et 15 M€ pour satisfaire la DNCG (vu que nous n'avons pas vendu de joueur avant le 30 juin).

12 à 15 M€ ? Putain, ça lui coûte cher à MLD de faire brouter le minou par Labrune
Zahia peut aller se rhabiller.

[Modérateur]

Pas folle la MLD, elle fait tout comme RLD elle utilise la clause de retour à meilleure fortune

"Lors d'un abandon de créances, une clause de retour à meilleure fortune permet au prêteur, dans l'hypothèse où l'état ultérieur de la société le lui permettrait, de se voir rembourser tout ou partie des créances initialement abandonnées."

[Niko]

ils utilisent tous ça

[JPP]

Pas folle la MLD, elle fait tout comme RLD elle utilise la clause de retour à meilleure fortune

"Lors d'un abandon de créances, une clause de retour à meilleure fortune permet au prêteur, dans l'hypothèse où l'état ultérieur de la société le lui permettrait, de se voir rembourser tout ou partie des créances initialement abandonnées."

C'est pour ça qu'Anigo faisait tout pour saborder le club, pour pas avoir à rembourser les Louis-Dreyfus.... Ça s'est travailler dans l'intérêt de l'OM!!!

[JPP]

Fuck quote a la place d'edit

[si-ma-tante-en-avait]

T'as moins de 300 messages à ton actif, ça peut se comprendre. T'en as qui après plus de 3000 messages ne savent pas copier/coller un simple lien. T'as du potentiel.

[57beny]

Bonjour a tous!

Beny, nouvel inscrit sur omforum. J'aimerais partager ce qu'il se passe dans ma tete.

L' OM a finit son exercice 14/15 avec, selon les dire, 20M de pertes. Exercice durant lequel le club présenté une balance transfert à -8M (arrivée de Barrada Michy...départ de Volbuena...)
L'OM a donc eu 12M de pertes hors mercato

Cette saison, par rapport à l'exercice précédent, le club va augmenter ces recettes dues au sponsoring, a réduit sa masse salariale ( denviron 10M je suppose), a touché le meme montant en droits tv que l'été dernier, va augmenter ces recettes dues a la billetterie ( grâce aux matchs de ligue europa),va toucher de l'argent grace a la ligue europa, et a vendu/recruté pour 38M.

Si l'on enlève 20M (pour clore l'exercice précédent), que l'on considere que les recettes sponsoring/billeterie et la baisse de la masse salariale du club nous permettetront de finir les prochains exercices sans trembler devant la DNCG meme sans ligue des champions...il reste encore pas mal d'argent!

MLD veut-elle récupérer les 18M investit en juin 2014 dés maintenant?
Combien va-ton investir d'ici la fin du mercato?
Ceci vous semble-t-il correct?


Voila je me sens déja un petit peu mieux

[si-ma-tante-en-avait]

On va te demander de te présenter. C'est un piège.

[thedep]

TU n'aurais pas plutôt une photo de ta soeur ?

[urba]

Bonjour Beny,

On a fini la saison dernière entre 0 et +10M suite aux ventes de Payet (et peut-être Imbula selon l'exercice où elle a été imputée)
Pour le reste ton raisonnement est bon, sauf que tu oublies la baisse de la masse salariale et que si les ventes sont imputées totalement sur l'exercice en cours (dont il faut déduire par contre la portion non amortie du transfert), les achats sont amortis sur la durée du contrat !
Donc tes évaluations sont très très conservatrices.

Pour MLD, elle n'a rien investi fin Juin, et elle va récupérer automatiquement les 58 prochains millions de bénéfice.
On ne peut qu'extrapoler le reste.