Champoul a écrit :Suicidaire

Pour l'OM, oui, pour lui, non, parce qu'en échange de pognon frais, il a eu des reconnaissances de dettes, alors que pour le sponsoring il se serait assis dessus. D'un côté il affame, de l'autre il joue le cofidis ou le cetelem, le principe du pompier pyromane.
Mais non.
Le sponsoring est payé des entreprises du groupe LD à l'OM. Les entreprises appartiennent au groupe LD en partie, l'OM à part entière à RLD.
Tu fais un contrat de sponsoring baissé de 3 M/ans (chiffre de l'article pour le sponsoring BetClic). Le sponsor y gagne 3 M, réparti entre les différents groupes d'investissements et le groupe LD. Puis entre les différents actionnaires du groupe LD. Le gain pour RLD est très faible (qq dizaines de milliers d'euros, il possédait 10 à 15% du groupe à l'époque) et il manque 3 M dans les caisses de l'OM, que le club devra sortir ou que RLD avancera.
Tu fais maintenant un contrat de sponsoring normal. Avec les 3M en plus dans les caisses, l'OM gère mieux. RLD au pire n'avance pas de trésorerie. Au mieux il récupère qq dizaines de milliers d'euros sans avoir à avancer 3 M.
Ne pas oublier que dans les deux cas, le sponsor garde la même visibilité.
Bon, j'ai simplifié car tout le monde n'est pas Tiger.