T'as rien à dire sur l'OM ... alors t'es ici chez toi

[Martien]

Pour moi, oui, c'est un argument. On ne parle ni de massacre, ni de viols...J'en ai marre de ces gens qui sortent, 10, 20, 30 ans après pour se mettre en lumière.
Et parfois même pour des affaires beaucoup plus sérieux j'ai des doutes.
Et quant à l'OM, son titre de Champion de 2010, faudra attendre 2040 pour que quelqu'un en dise quelque chose. On a encore un peu de temps pour le savourer!

[Kaka2278]

Ben voyons un match gagné 1-0, tendu avec beaucouo de duels au milieu de terrain avec aucune décision litigieuse de l'accabit des sodomies qu'on a mangé en L1 très souvent.

Les gens qui parlent font ça pour faire parler d'eux, mais au final ca brasse du vent. Qu'on nous montre un tacle de Boli qui mérite unr biscotte sur ce match et on en reparle.

C'est rigolo de se faire traiter de paranos quand on décrit des faits de jeu mais de tricheurs pour des mots jetés en l'air avec soi-disant aucun fait contestable et notable...

[sniper22]

On en a parlé 1000 fois, notamment à chaque fois que le pauvre Eydelie cherchait à attirer la pitié sur son sort. Tout est probablement vrai, mais chacun a ses casseroles (reparlons de PSG-Bordeaux 99 ou de la mi-temps filmée de Parme-OM 99 dans ce cas là), et à peu près tout ce qui comptait dans le football européen le faisait. On a été jugé, très sévèrement, pour un match, et on a perdu le titre concerné. Ignorons ce genre de polémique quand elles sortent, cessons de réclamer le titre de 93 et laissons tous ces sous-êtres (journalistes, Parisiens, Bordelais et la famille Puel) s'entresucer sur ce sujet de merde.

ça sort juste après l'anniversaire, c'est sûrement parce qu'on soûle beaucoup de gens avec notre "A jamais les premiers". Donc continuons de l'arborer, 24/7.

[brettonrock]

Et puis franchement les roumains qui pointent du doigt a corruption dans le foot chez les autres

[Juliensw]

Si on les écoute tous, entre les joueurs et arbitres achetés pendant les matchs de l'OM mais aussi sur les autres matchs, on avait une caisse noire qui représentait les budgets cumulés des 10 meilleurs clubs européens

[Medjik]

La corruption en Roumanie, ça dérangeait moins les Parisiens en 97 quand il fallait battre le Steaua 5-0.

C'était une époque de merde de ce point de vue, je pense qu'il faut l'admettre. Mais alors nous faire croire que Tapie était le seul mec malhonnête de France, c'est gonflé.

[bueno_coco]

http://www.footmercato.net/ligue-1/tran ... RfJpLnzGRg

Ah, le beau monde des agents.

[Mike Dust]

Il y gagne quoi l agent dans cette histoire à part se griller de partout ?

Quand j ai vu cette histoire, je me suis demandé si ce n était pas un coup comm prévu pour placer un peu le joueur dans la lumière.

Mais à priori, le gamin s est bien fait rouler.

[Marc Aubanel]

On en a parlé 1000 fois, notamment à chaque fois que le pauvre Eydelie cherchait à attirer la pitié sur son sort. Tout est probablement vrai, mais chacun a ses casseroles (reparlons de PSG-Bordeaux 99 ou de la mi-temps filmée de Parme-OM 99 dans ce cas là), et à peu près tout ce qui comptait dans le football européen le faisait. On a été jugé, très sévèrement, pour un match, et on a perdu le titre concerné. Ignorons ce genre de polémique quand elles sortent, cessons de réclamer le titre de 93 et laissons tous ces sous-êtres (journalistes, Parisiens, Bordelais et la famille Puel) s'entresucer sur ce sujet de merde.

ça sort juste après l'anniversaire, c'est sûrement parce qu'on soûle beaucoup de gens avec notre "A jamais les premiers". Donc continuons de l'arborer, 24/7.

Content de voir que je ne suis pas le seul supporter de l'OM qui pense que y'a une grosse part de vérité dans ces accusations. Et que oui, c'était probablement pratique courante à l'époque.

[urba]

C’est évident que c’est en bonne partie vrai. Et qu’on était probablement même pire que la moyenne de l’époque.
Comme c’est évident que le 5-0 du PSG contre Steaua était arrangé, qu’il y avait un deal entre PSG et Bordeaux (minimalement avec des joueurs) en 99, que les joueurs de Parme étaient dopés comme des bœufs en 99, que Zidane, Deschamps et d’autres étaient aussi dopés comme des ours en 98.

Sans parler des tonnes de scandales d’arbitrage chaque année (et non ce n’est pas seulement de la médiocrité).

Ce qui est scandaleux c’est la différence de traitement médiatique (mais on a l’habitude)

[Francis_Perrin]

Pourquoi si tout est tellement évident, tellement sur et certains, personne a part l'OM et la JUVE, ne s'est fait choper ?
Vous et la JUVE avez "mal joué" le coup où tout ces scandales évidents sont couverts par le monde du foot ?
Et si c'est le cas, pourquoi ?

Vous avez 3h et interdiction de dire "parcqu on ne nous aime pas ainsi qu'on naime pas la JUVE en Italie"

[Benedetto]

Pourquoi Fillon et DSK et pas d'autres?

[Francis_Perrin]

Ils étaient coupables ? iIs dérangeaient a très haut niveau...
J'en déduis donc que vous aussi.

C'est ce que je pensais

[LeVDN]

Tapie dérangeait clairement.

Vous avez 3h et interdiction de dire "parcqu on ne nous aime pas ainsi qu'on naime pas la JUVE en Italie"

On en reparlera quand les saloperies du Qatar seront jugées.

Et la pique est fameuse, surtout quand...

[Benedetto]

Ils étaient coupables ? iIs dérangeaient a très haut niveau...
J'en déduis donc que vous aussi.

C'est ce que je pensais

[Francis_Perrin]

VDN, justement, tu me cites pile poil le truc dont je parle... Le mec qui a écrit ça c'est tout ce qui me fait marrer.
Les complots, les on préfère untel a untel, etc...

Et effectivement on en reparlera qd les autres auront été jugé coupables.
Pour le moment ce n'est pas le cas.


Enfin bref, je vous laisse en débattre avant de me faire décapiter, mais c'est marrant, d'un coup MEDIAPART est beaucoup moins mis en avant

[alp]

Donc selon toi Francis seuls les gens qui sont condamnés ont commis des méfaits/infractions? C'est ça que tu nous dis?

[Francis_Perrin]

Non.
Mais je ne prône pas non plus le "tous pourris"

Ce nest parcque certains ce sont fait chopés que tous les autres sont coupables.
Je comprends bien que ça rassure... Mais jusqu'à preuve du contraire il y a des enquêtes qd il y a suscpision et des sanctions quand c'est avéré.

Surement que certains sont assez malins pour ne pas se faire prendre, mais j'imagine mal des fraudes massives , de tels scandales supposés a tout bout de champs, et finalement que 2-3 sanctionnés.

A moins que certains soient couverts et ça expliquerait tout.

[sniper22]

il y a des enquêtes qd il y a suscpision et des sanctions quand c'est avéré.

A faire graver partout, à destination des journalistes sportifs français, des twittos parisiano-lyono-bordelais (de 13 ans) et d'Emmanuel Petit.

[Juliensw]

Tout à fait
Parce que bon le OM a acheté pleins de matchs mais n'a été condamné que pour un seul (pourquoi, ça ils sont incapables de le dire) mais dans le même temps tous les autres clubs sont clean, c'est tellement ridicule

Tu en penses quoi Francis?

[G.bédécarrax]

La vie est courte, et on peut l'occuper à deux choses :

1) Nourrir le cerveau malade de Francis.
2) Revoir OM-PSG 1993
[/video][/video]

[KaramaZoff]

Surement que certains sont assez malins pour ne pas se faire prendre, mais j'imagine mal des fraudes massives , de tels scandales supposés a tout bout de champs, et finalement que 2-3 sanctionnés.

C'est l'histoire entière du monde des affaires, de la politique, de l'industrie etc...

Le foot ne déroge pas à la règle, il n'est pas "hors sol".

[Francis_Perrin]

OK OK...
Tous coupables mais que vous et 2-3 autres (ciblés par les hautes instances) qui se sont fait chopés
Le discours est bien rodé

Passons...

BEDE: joli match en 93. Mais je me demande si l'arbitre n'avait pas ete acheté. Vous auriez du prendre 5 ou 6 rouges

[Kaka2278]

Francis c'est le match PSG - OM qui était hyper rugueux

[Francis_Perrin]

M'en fout, j'appelle MEDIAPART!

[Camarguais]

Non pas tous coupable non plus..toujours l'excès.
Sinon penses tu qu'un gars qui est soupçonné de corruption active ne fait ça que dans le cadre d'une de ces activités, ou que c'est pour lui, un mode de fonctionnement habituel ?

[G.bédécarrax]

BEDE: joli match en 93. Mais je me demande si l'arbitre n'avait pas ete acheté. Vous auriez du prendre 5 ou 6 rouges

Bah ouais ça aurait été un sacré gâchis de claquer tout notre budget corruption sur Ricardo et Guérin quand même

[butterfly15]

C'est l'arbitrage de l'époque, nous n'avons acheté personne, pas besoin, trop forts nous étions

[KaramaZoff]

BEDE: joli match en 93. Mais je me demande si l'arbitre n'avait pas ete acheté. Vous auriez du prendre 5 ou 6 rouges

Bah ouais ça aurait été un sacré gâchis de claquer tout notre budget corruption sur Ricardo et Guérin quand même

Surtout que Ricardo a vu passé le Boli express. Ca l'a calmé.

[Marc Aubanel]

Pourquoi si tout est tellement évident, tellement sur et certains, personne a part l'OM et la JUVE, ne s'est fait choper ?
Vous et la JUVE avez "mal joué" le coup où tout ces scandales évidents sont couverts par le monde du foot ?
Et si c'est le cas, pourquoi ?

Vous avez 3h et interdiction de dire "parcqu on ne nous aime pas ainsi qu'on naime pas la JUVE en Italie"

Et bien pour le cas de l'OM je suis quand même bien bien enclin à évoquer des raisons politiques, sans forcément tomber dans la théorie du complot. Mais quand tu vois comment Tapie se fait baiser la gueule par le Crédit Lyonnais dans la foulée, je trouve ça un brin louche.

mais j'imagine mal des fraudes massives , de tels scandales supposés a tout bout de champs, et finalement que 2-3 sanctionnés.

Quand même... la caisse noire de l'ASSE, la billetterie du PSG à la fin des années 70, plus récemment le championnat belge, Raul Bravo... Les affaires c'est pas ce qui manque.