Pablo Longoria est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
- Benedetto
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 20223
- Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
- Localisation : Stade de Gombert
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Aulas, Labrune Stilitano nous met Martel en tête de ce Triaud, mais ne le Caïazzo pas.
Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
- Tiger21
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14450
- Enregistré le : jeu. janv. 16, 2014 12:04
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
J'ai commencé à suivre le foot bien avant 2001!
Martel, c'est une blague?
C'est un tocard, et son club un bon club de bouseux. Lens ça y est, tout le monde a oublié, faut se réveiller Stilo! Ils ne reviendront jamais, c'est un petit club.
Quant à l'OM, c'est pas parce qu'ils ont été champion d'Europe (une coupe d'Europe FACILE dans laquelle on n'affrontait que des clubs en bois sauf en finale, et encore...), que son président de l'époque était bon.
Tapie était un magouilleur et il a fait beaucoup de mal à l'OM. Faut pas l'oublier quand même!!!
Martel, c'est une blague?

C'est un tocard, et son club un bon club de bouseux. Lens ça y est, tout le monde a oublié, faut se réveiller Stilo! Ils ne reviendront jamais, c'est un petit club.
Quant à l'OM, c'est pas parce qu'ils ont été champion d'Europe (une coupe d'Europe FACILE dans laquelle on n'affrontait que des clubs en bois sauf en finale, et encore...), que son président de l'époque était bon.
Tapie était un magouilleur et il a fait beaucoup de mal à l'OM. Faut pas l'oublier quand même!!!
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous

- Stilitano
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 11008
- Enregistré le : mar. mai 19, 2015 16:38
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Tu me fais rire. Lens, un club de bouseux? Alors Marseille, c'est quoi? On ne ramasse même pas les poubelles!
En revanche, je te suis pour Tapie. De plus, en finale, c'était contre le club de Berlusconi et plus corrompu que lui, il n'y a pas! Sûr et certain que si on avait bien cherché, on aurait trouvé des valises dans la niche de son chien.
Et il a été à l'origine de ma plus grosse déception de mercato avec Jardel.

En revanche, je te suis pour Tapie. De plus, en finale, c'était contre le club de Berlusconi et plus corrompu que lui, il n'y a pas! Sûr et certain que si on avait bien cherché, on aurait trouvé des valises dans la niche de son chien.
Et il a été à l'origine de ma plus grosse déception de mercato avec Jardel.
- Kobe974
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 17414
- Enregistré le : lun. août 31, 2015 14:49
- Localisation : Luxembourg/Nord/La réunion, quelle est ma meilleure destination?
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Charles Edouard Coridon aka la la pire coupe de cheveux du monde
Ball Don't Lie
- Benedetto
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 20223
- Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
- Localisation : Stade de Gombert
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
En effet, c'est à cause de Tapie et de cette coupe d'Europe que tu es devenu un supporter de l'OM et in fine (Tiger21 a écrit :J'ai commencé à suivre le foot bien avant 2001!
Martel, c'est une blague?![]()
C'est un tocard, et son club un bon club de bouseux. Lens ça y est, tout le monde a oublié, faut se réveiller Stilo! Ils ne reviendront jamais, c'est un petit club.
Quant à l'OM, c'est pas parce qu'ils ont été champion d'Europe (une coupe d'Europe FACILE dans laquelle on n'affrontait que des clubs en bois sauf en finale, et encore...), que son président de l'époque était bon.
Tapie était un magouilleur et il a fait beaucoup de mal à l'OM. Faut pas l'oublier quand même!!!


Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
- JPP
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4368
- Enregistré le : mar. janv. 28, 2014 14:01
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Tapie était un gros magouilleur mais il a quand même foutu un pain dans la gueule à Pascal Praud.... C'est qui le meilleur alors, hein????
Modifié en dernier par JPP le mar. oct. 27, 2015 11:33, modifié 1 fois.
- G.bédécarrax
- Exclu de toute licence artistique
- Messages : 26177
- Enregistré le : jeu. nov. 11, 2004 0:52
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Alors que sous Hitler, c'était la galère pour avoir du pain. Tapie = Jesus > Hitler.
- JPP
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4368
- Enregistré le : mar. janv. 28, 2014 14:01
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
CQFD
sinon je viens de lire une source, MDR le coup dans les parties en plus
http://www.leparisien.fr/faits-divers/t ... 537355.php
sinon je viens de lire une source, MDR le coup dans les parties en plus


http://www.leparisien.fr/faits-divers/t ... 537355.php
- Kobe974
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 17414
- Enregistré le : lun. août 31, 2015 14:49
- Localisation : Luxembourg/Nord/La réunion, quelle est ma meilleure destination?
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Merci Tapie pour avoir fait ce que bon nombre de marseillais rêvent
Ball Don't Lie
- Tiger21
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14450
- Enregistré le : jeu. janv. 16, 2014 12:04
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Je parie que ton cousin est supporter lensois.Stilitano a écrit :Tu me fais rire. Lens, un club de bouseux?
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous

-
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 8440
- Enregistré le : ven. déc. 05, 2014 20:51
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Le dernier match de l'Om avant la descente en L2, les supporteurs de Lens ont ouvert le parcage des marseillais, se sont mélangés et on chanté "ce n'est qu'un au revoir mes frères"
J'ai vraiment haï Courbis quand il nous a fâché avec eux

J'ai vraiment haï Courbis quand il nous a fâché avec eux

- Kobe974
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 17414
- Enregistré le : lun. août 31, 2015 14:49
- Localisation : Luxembourg/Nord/La réunion, quelle est ma meilleure destination?
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
époque bénie ou tout les matins j'attendais l'officialisation de Jardel, il en aurait mis des buts lui....Stilitano a écrit : Et il a été à l'origine de ma plus grosse déception de mercato avec Jardel.
Ball Don't Lie
- Benedetto
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 20223
- Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
- Localisation : Stade de Gombert
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Je parie que le cousin s'appelle Daniel.Tiger21 a écrit :Je parie que ton cousin est supporter lensois.Stilitano a écrit :Tu me fais rire. Lens, un club de bouseux?

Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
- Stilitano
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 11008
- Enregistré le : mar. mai 19, 2015 16:38
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Oui et c'est aussi mon père!Tiger21 a écrit :Je parie que ton cousin est supporter lensois.Stilitano a écrit :Tu me fais rire. Lens, un club de bouseux?
- Tiger21
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14450
- Enregistré le : jeu. janv. 16, 2014 12:04
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Ah, tu vois 

Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous

- Djerir
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 360
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2014 17:19
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Si le vieux coeur de Nanardstef lâche en te lisant, tu auras sa mort sur ta conscience. Pauvre de toi !Tiger21 a écrit :J'ai commencé à suivre le foot bien avant 2001!
Martel, c'est une blague?![]()
C'est un tocard, et son club un bon club de bouseux. Lens ça y est, tout le monde a oublié, faut se réveiller Stilo! Ils ne reviendront jamais, c'est un petit club.
Quant à l'OM, c'est pas parce qu'ils ont été champion d'Europe (une coupe d'Europe FACILE dans laquelle on n'affrontait que des clubs en bois sauf en finale, et encore...), que son président de l'époque était bon.
Tapie était un magouilleur et il a fait beaucoup de mal à l'OM. Faut pas l'oublier quand même!!!


- Tiger21
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14450
- Enregistré le : jeu. janv. 16, 2014 12:04
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Je suis sincèrement désolé 

Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous

- Djerir
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 360
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2014 17:19
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Pauvre Nanardstef quand il va te lire...il rejoindra très certainement les plus grands ! Coluche, Mandela, Philippe des 2 be 3....



- PenalistOM
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 122
- Enregistré le : lun. oct. 26, 2015 22:29
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Salut tout le monde, merci à ceux qui m'ont souhaités la bienvenue !
Labrune n'a pas fait autant d'erreurs que l'on croit...dans le doss' Anigo-Deschamps je vois pas où il est fautif.
Durant la saison il met les choses au clair entre les deux en sanctionnant Anigo je crois car il a été le premier à provoquer.
Ensuite il ne faut pas oublier que non seulement Deschamps demandait trop d'argent pour le mercato mais en plus de cela les supporters et les joueurs l'avaient lâché.
Pour Gerets, l'argent a eu raison de ce dernier. 300 000 boules mensuels c'est plus dans nos cordes ! Et en plus de cela les mecs du golfe viennent lui offrir un salaire en or...
Aulas ou Labrune ? C'est simple, on aurait pas fini champion de france l'an dernier pour l'unique raison qu'on aurait pas eu Bielsa avec Aulas mais plutôt un type genre Fournier/Antonetti et on aurait fini top 5-6, et encore même pas sûr.
Pour la gestion Bielsa, le dossier est vachement flou. Son style ne marchait plus en ligue 1 faut être honnête...déjà on peut s'estimer heureux d'avoir fait cette saison avec lui parce que n'importe quel autre président l'aurait viré après sa conf du début de saison.
Labrune n'a pas fait autant d'erreurs que l'on croit...dans le doss' Anigo-Deschamps je vois pas où il est fautif.
Durant la saison il met les choses au clair entre les deux en sanctionnant Anigo je crois car il a été le premier à provoquer.
Ensuite il ne faut pas oublier que non seulement Deschamps demandait trop d'argent pour le mercato mais en plus de cela les supporters et les joueurs l'avaient lâché.
Pour Gerets, l'argent a eu raison de ce dernier. 300 000 boules mensuels c'est plus dans nos cordes ! Et en plus de cela les mecs du golfe viennent lui offrir un salaire en or...
Aulas ou Labrune ? C'est simple, on aurait pas fini champion de france l'an dernier pour l'unique raison qu'on aurait pas eu Bielsa avec Aulas mais plutôt un type genre Fournier/Antonetti et on aurait fini top 5-6, et encore même pas sûr.
Pour la gestion Bielsa, le dossier est vachement flou. Son style ne marchait plus en ligue 1 faut être honnête...déjà on peut s'estimer heureux d'avoir fait cette saison avec lui parce que n'importe quel autre président l'aurait viré après sa conf du début de saison.
- Benedetto
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 20223
- Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
- Localisation : Stade de Gombert
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
PenalistOM, comme le dit Nanard, en parcourant ce topic, tu t'apercevras que très peu accable Labrune de tous les maux. Il y en a qui sont plutôt relativement satisfaits et d'autres relativement insatisfaits mais personne ne dit qu'il a fait que de la merde.
Ci-dessous un exemple d'opinion sur le cas Labrune.
Ci-dessous un exemple d'opinion sur le cas Labrune.
urba a écrit :Pro :
- il a sauvé le club de la faillite en 2012 (hé oui)
- il a transformé un club moyen qui perdait de l'argent en un club moyen qui en gagne
- il a mis dehors 95% des mafieux et des profiteurs qui se gavaient sur le dos de l'OM
- il est sur le point de recuperer la gestion des abonnements
- il a fait venir Bielsa
- il a très bien recruté depuis 3 saisons et très bien vendu cet été (sauf Payet mais il était pris à la gorge par MLD)
- il a convaincu Lassana Diarra de venir
-il a fait partir Anigoet presque tous ses sbires
- il a relancé le CdF
Contre :
- il a fait une première année comme président absolument abominable, transferts minables, prolongations débiles, pourrissement de la situation Anigo-Deschamps
- il s'est appuyé en partie sur Le Mée pour des recrutements
- il n'a presque aucune influence sur MLD (cf. Payet, cf. Bielsa etc.) ce qui aboutit à un club uniquement orienté dans la génération de revenus
- il a très mal vendu pendant 3 ans
- il a laissé MLD faire partir Bielsa
- il a fait une fin de recrutement incohérente cet été
- il s'est laissé endormir par Michel qui a tout d'une erreur de casting
Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
- G.bédécarrax
- Exclu de toute licence artistique
- Messages : 26177
- Enregistré le : jeu. nov. 11, 2004 0:52
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Oui.PenalistOM, comme le dit Nanard, en parcourant ce topic, tu t'apercevras que très peu accable Labrune de tous les maux. Il y en a qui sont plutôt relativement satisfaits et d'autres relativement insatisfaits mais personne ne dit qu'il a fait que de la merde.
Par contre, les avis sont beaucoup moins policés à propos d'un certain Mr. Laburne. Un cousin, sans doute.
- Benedetto
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 20223
- Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
- Localisation : Stade de Gombert
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Si Labrune a très peu de marge de manoeuvre par rapport aux desiderata de Margarita, il y a des sujets cette saison où je lui en veux, c'est notamment au niveau du mercato.
Il y a un point où je suis complètement d'accord avec Deschamps, c'est que d'une saison à une autre il ne faut changer que 30% de l'effectif. Cela apporte un renouvellement en termes de motivation. Changer plus que ça déséquilibre totalement une équipe et quand tu arrives à un changement aussi massif et sans aucune cohérence, cela te plombe une saison minimum.
Il y a un point où je suis complètement d'accord avec Deschamps, c'est que d'une saison à une autre il ne faut changer que 30% de l'effectif. Cela apporte un renouvellement en termes de motivation. Changer plus que ça déséquilibre totalement une équipe et quand tu arrives à un changement aussi massif et sans aucune cohérence, cela te plombe une saison minimum.
Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
- Benedetto
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 20223
- Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
- Localisation : Stade de Gombert
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
G.bédécarrax a écrit :Oui.PenalistOM, comme le dit Nanard, en parcourant ce topic, tu t'apercevras que très peu accable Labrune de tous les maux. Il y en a qui sont plutôt relativement satisfaits et d'autres relativement insatisfaits mais personne ne dit qu'il a fait que de la merde.
Par contre, les avis sont beaucoup moins policés à propos d'un certain Mr. Laburne. Un cousin, sans doute.

Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
- PenalistOM
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 122
- Enregistré le : lun. oct. 26, 2015 22:29
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Merci de m'avoir éclairé sur l'avis des autres forumeurs benedetto, car lors de mon arrivée ce que j'ai vue en particulier c'était des critiques sur Labrune.
Mais même sur le " contre " de urba je trouve des choses à redire encore:
C'est quand même lui qui a collé aux basques de MLD a plusieurs reprises pour renflouer les caisses, sinon on était mort ou on vidait tout l'effectif.
Le mercato de cet été il nous sauve la tronche....grâce à Doyen avec la vente de Imbula.
Pour michel, jugeons par la suite, c'est trop tôt. Comme je l'ai dit les joueurs ont tous été placardisés l'an dernier, il faut qu'ils retrouvent l'enchainement des matchs, le rythme, le jeu collectif en plus de la succession de 3 coachs.
Pour le Mée, à part Lemina et Aless' y'a qui ? peut être des flops je sais pas mais Lemina = plus value, et Aless = cadre aujourd'hui.
Dans cette optique d'agents, en pour on pourrait rajouter Meissa N'diaye qui nous a emmenés trois quatre pépites comme michy ou mendy et SURTOUT Lass'
Le dossier bielsa également est trop trop flou pour taper sur quelqu'un...reproches à MLD de pas l'avoir fait garder mais MLD lui pleurait aux basques à Bielsa pour rester...donc super flou.
Mais même sur le " contre " de urba je trouve des choses à redire encore:
C'est quand même lui qui a collé aux basques de MLD a plusieurs reprises pour renflouer les caisses, sinon on était mort ou on vidait tout l'effectif.
Le mercato de cet été il nous sauve la tronche....grâce à Doyen avec la vente de Imbula.
Pour michel, jugeons par la suite, c'est trop tôt. Comme je l'ai dit les joueurs ont tous été placardisés l'an dernier, il faut qu'ils retrouvent l'enchainement des matchs, le rythme, le jeu collectif en plus de la succession de 3 coachs.
Pour le Mée, à part Lemina et Aless' y'a qui ? peut être des flops je sais pas mais Lemina = plus value, et Aless = cadre aujourd'hui.
Dans cette optique d'agents, en pour on pourrait rajouter Meissa N'diaye qui nous a emmenés trois quatre pépites comme michy ou mendy et SURTOUT Lass'
Le dossier bielsa également est trop trop flou pour taper sur quelqu'un...reproches à MLD de pas l'avoir fait garder mais MLD lui pleurait aux basques à Bielsa pour rester...donc super flou.
- PoF
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 23383
- Enregistré le : sam. juin 14, 2014 14:29
- Contact :
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Tu sais ce que c'est... Les "contre" crient toujours plus fort.
- Jairome
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 19691
- Enregistré le : sam. janv. 05, 2002 11:25
- Localisation : In Uranus
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Puisqu'on parle des Lensois, une image qui résume bien les problèmes au Nord-Pas de Calais


- si-ma-tante-en-avait
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 51991
- Enregistré le : ven. juil. 23, 2004 17:23
- Localisation : En face de Carrefour
- Contact :
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
C'est un peu raciste je trouve. Eh ouais Jairome, le forum a changé. On ne vise plus les minorités, les déficiences, les religions ou les nordistes.
- Kobe974
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 17414
- Enregistré le : lun. août 31, 2015 14:49
- Localisation : Luxembourg/Nord/La réunion, quelle est ma meilleure destination?
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

Ball Don't Lie
- Stilitano
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 11008
- Enregistré le : mar. mai 19, 2015 16:38
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
Je fais partie de ceux qui sont plutôt pro-Labrune mais on a déjà eu le débat plusieurs fois sur le forum et je n'ai rien de nouveau à dire. De plus, en ce moment, on entend forcément surtout les mécontents. J'essaie de me convaincre que la saison n'est pas encore totalement foutue et qu'on peut encore finir sur le podium. Après tout, il reste 27 journées et on a déjà vu de grosses remontées.PenalistOM a écrit :Merci de m'avoir éclairé sur l'avis des autres forumeurs benedetto, car lors de mon arrivée ce que j'ai vue en particulier c'était des critiques sur Labrune.
Cela dit, avec le recul, j'ai quand même l'impression que Labrune s'est bien loupé sur la fin du mercato, entre Michel et tous ces joueurs recrutés (Isla+De Ceglie+argent contre Lemina, je ne suis pas sûr que c'était une bonne opération).
Deschamps, c'est aussi Bernès et pas besoin de rappeler tout le mal qu'il a fait au club. Anigo ou Bernès? Bof... Ça revient à choisir entre la peste et la choléra.PenalistOM a écrit :Labrune n'a pas fait autant d'erreurs que l'on croit...dans le doss' Anigo-Deschamps je vois pas où il est fautif.
Durant la saison il met les choses au clair entre les deux en sanctionnant Anigo je crois car il a été le premier à provoquer.
Ensuite il ne faut pas oublier que non seulement Deschamps demandait trop d'argent pour le mercato mais en plus de cela les supporters et les joueurs l'avaient lâché.
Pour Gerets, l'argent a eu raison de ce dernier. 300 000 boules mensuels c'est plus dans nos cordes ! Et en plus de cela les mecs du golfe viennent lui offrir un salaire en or...
Pour Gerets, je ne vois pas bien ce que vient faire là-dedans Labrune? C'est Diouf.
PS: bienvenue à toi sur le forum... Tu peux créer un topic pour te présenter.
- Nathan-Drake
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 97
- Enregistré le : mer. oct. 21, 2015 22:00
Re: Labrune est-il le président qu'il faut pour l'OM ?
« On a des ambitions malgré quelques abrutis qui en doutent et qui essayent de manipuler les autres. Mais l'actionnaire a un cahier des charges par rapport aux finances du club, et j'ai un cahier des charges en tant que président pour faire la meilleure équipe possible. Dans un mois, on aura certainement une équipe qui sera meilleure qu'aujourd'hui. Je pense que l'on va avoir une dernière semaine de mercato assez mouvementée. On va encore recruter évidemment d'ici la fin du marché, à plusieurs postes, pour être à la hauteur de l'attente de la ville et de nos supporters »
Ce que les gens ont retenu c'est "Labrune a traité les supporters d'abrutis". Mais quelqu'un peut-il aujourd'hui prouver que c'est bien les supporters de l'OM qui sont visés?
Non.
Communiqué publié sur le site officiel de l’Olympique de Marseille :
« Plus que jamais, à l’Olympique de Marseille, l’intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers.
Et ce qui guide l’intérêt général, ce sont surtout, et avant tout, les résultats de notre équipe.
Je suis, à ce sujet, très satisfait de la victoire remportée samedi soir par l’OM face à Ajaccio. Cette victoire, qui intervient après le bon match nul ramené de Toulouse, confirme les progrès réalisés par notre équipe.
Je me félicite surtout de la combativité et de l’état d’esprit de nos joueurs.
Le plus important aujourd’hui est de poursuivre nos efforts sur le terrain pour respecter l’objectif que nous nous sommes donnés de retrouver le haut du tableau d’ici la trêve hivernale.
Par ailleurs, je rappelle à chaque salarié, quel que soit son statut au club, son obligation de respecter le devoir de réserve que lui impose le règlement intérieur de notre entreprise.
A ce titre, une sanction financière a été prise à l’encontre de notre directeur sportif.
Une feuille de route et une mission précise ont été données à chacun en début de saison. Elles ont été acceptées par les intéressés et doivent être respectées.
Vues les échéances importantes qui nous attendent, je ne tolèrerai plus aucun écart ou états d’âme exprimés publiquement qui puissent compromettre la bonne marche du club.»
Ce que les gens ont retenu c'est "Labrune n'a pas tranché entre Anigo et Deschamps et il a laissé pourrir la situation".
Sanctionner c'est agir. Sanctionner l'un et laisser l'autre c'est trancher. Comment peut-on encore dire que Labrune n'a pas tranché ?
« Toutes les décisions qui ont été prises sur la venue des joueurs ont été des décisions consensuelles entre le président et moi-même. Aucune décision prise n’a été imposée ni par moi, ni par le président. Elles ont été prises avec tous les éléments pris en compte. (...) Le projet pour former ce groupe a changé pendant les mois de mai, juin et juillet. Il a fallu s’adapter aux variations des moyens économiques du club. De mon point de vue, le président a fait un grand effort et a dédié beaucoup de temps pour régler des situations inattendues. » Marcelo Bielsa
Ce que les gens ont retenu "Labrune a viré Bielsa pour mettre Michel". Quelqu'un peut m'expliquer le raisonnement parce que de vous à moi c'est incompréhensible.
Ce que les gens ont retenu c'est "Labrune a traité les supporters d'abrutis". Mais quelqu'un peut-il aujourd'hui prouver que c'est bien les supporters de l'OM qui sont visés?
Non.
Communiqué publié sur le site officiel de l’Olympique de Marseille :
« Plus que jamais, à l’Olympique de Marseille, l’intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers.
Et ce qui guide l’intérêt général, ce sont surtout, et avant tout, les résultats de notre équipe.
Je suis, à ce sujet, très satisfait de la victoire remportée samedi soir par l’OM face à Ajaccio. Cette victoire, qui intervient après le bon match nul ramené de Toulouse, confirme les progrès réalisés par notre équipe.
Je me félicite surtout de la combativité et de l’état d’esprit de nos joueurs.
Le plus important aujourd’hui est de poursuivre nos efforts sur le terrain pour respecter l’objectif que nous nous sommes donnés de retrouver le haut du tableau d’ici la trêve hivernale.
Par ailleurs, je rappelle à chaque salarié, quel que soit son statut au club, son obligation de respecter le devoir de réserve que lui impose le règlement intérieur de notre entreprise.
A ce titre, une sanction financière a été prise à l’encontre de notre directeur sportif.
Une feuille de route et une mission précise ont été données à chacun en début de saison. Elles ont été acceptées par les intéressés et doivent être respectées.
Vues les échéances importantes qui nous attendent, je ne tolèrerai plus aucun écart ou états d’âme exprimés publiquement qui puissent compromettre la bonne marche du club.»
Ce que les gens ont retenu c'est "Labrune n'a pas tranché entre Anigo et Deschamps et il a laissé pourrir la situation".
Sanctionner c'est agir. Sanctionner l'un et laisser l'autre c'est trancher. Comment peut-on encore dire que Labrune n'a pas tranché ?
« Toutes les décisions qui ont été prises sur la venue des joueurs ont été des décisions consensuelles entre le président et moi-même. Aucune décision prise n’a été imposée ni par moi, ni par le président. Elles ont été prises avec tous les éléments pris en compte. (...) Le projet pour former ce groupe a changé pendant les mois de mai, juin et juillet. Il a fallu s’adapter aux variations des moyens économiques du club. De mon point de vue, le président a fait un grand effort et a dédié beaucoup de temps pour régler des situations inattendues. » Marcelo Bielsa
Ce que les gens ont retenu "Labrune a viré Bielsa pour mettre Michel". Quelqu'un peut m'expliquer le raisonnement parce que de vous à moi c'est incompréhensible.