Gasset est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

L'actu de l'OM et de ses apprentis joueurs.
Répondre
Avatar du membre
Kaka2278
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 8976
Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Kaka2278 »

Allegri ? Non merci :lol:
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Avatar du membre
PoF
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 23117
Enregistré le : sam. juin 14, 2014 14:29
Contact :

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par PoF »

Pourquoi vous voulez pas d'Allegri ? Il a un nom d'entraîneur italien vaguement connu il doit être super bon !
Avatar du membre
Medjik
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 7525
Enregistré le : ven. mars 11, 2016 11:12

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Medjik »

Je pense que les gens sont échaudés par le fait qu'il est nul à chier. Enfin, ce n'est qu'une hypothèse.
Avatar du membre
Kaka2278
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 8976
Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Kaka2278 »

Au Milan, ce fut laborieux pour ne pas dire nul. A la Juve, il a eu la chance d'avoir une équipe supérieure aux autres. Quand la Juve a baissé et les autres sont devenus meilleurs, on voit ce que cela donne.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Avatar du membre
Juliensw
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 18321
Enregistré le : ven. mai 28, 2004 14:58
Contact :

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Juliensw »

Ben c'est pas si horrible, avant la sanction, ils étaient second :hmm:
(Je ne sais pas du tout ce qu'il vaut réellement)
Avatar du membre
Morgan
Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
Messages : 510
Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Morgan »

Bueno a raison, jamais cet homme ne doit sentir l'odeur de Notre-Dame de la garde, par contre Notre-Dame de Paris alors la je dis pas non
Modifié en dernier par Morgan le ven. mai 26, 2023 11:10, modifié 1 fois.
Avatar du membre
urba
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 47906
Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 15:38
Localisation : Dans le Truman Show

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par urba »

Vous savez que le post de Pof était un sarcasme, hein ?
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Avatar du membre
KaramaZoff
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 5310
Enregistré le : mer. oct. 03, 2018 15:54

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par KaramaZoff »

Avec un tel nom, il doit, de plus, chanter de l'opéra. Je prend.
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
Avatar du membre
JPP
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 3910
Enregistré le : mar. janv. 28, 2014 14:01

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par JPP »

moi je parlais surtout de l’opération « transfert moderne » chère à la Juve, et à Longoria….
Avatar du membre
Nash
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 2408
Enregistré le : dim. août 11, 2019 12:10

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Nash »

On va pouvoir commencer à faire des constats définitifs sur cette saison
Tudor a évidemment plusieurs tords, mais globalement, j'ai beaucoup de mal à trouver les critiques qui lui sont faites ici et là mesurées et justes
Il est difficile de tout démêler en un seul post, mais il faudra ouvrir des débats sur plusieurs joueurs ce qui devra également permettre d'en ouvrir un sur Longoria et les deux mercatos de cette saison. Loin d'être mauvais, ils se sont tout de même révélés moins impressionnants qu'on aurait pu le penser initialement

Bailly, c'est un échec. Il devait être le meilleur défenseur de l'effectif, c'est finalement celui qui a joué le moins (si on met de côté Touré)
Kaboré, c'est un échec. On attendait bien plus d'un joueur qui devait concurrencer efficacement les deux pistons titulaires
Tavares, c'est un échec. Malgré ses trente titularisations et ses quelques buts, il n'a pas apporté satisfaction et montré assez de régularité
Le choix de ne faire la saison qu'avec 3 pistons n'a pas été payant. Kolasinac n'a quasiment jamais joué piston, Ünder a dépanné à droite mais surtout pour permettre d'y mettre Clauss, par défaut. Cette décision, couplée aux échecs Kaboré et Tavares, fut lourde de conséquences sur le cours de la saison, tant ces postes sont importants pour ne pas dire cruciaux dans notre animation offensive. C'est vraiment l'un des tout premiers points à mettre en avant pour discuter de notre saison
Clauss a également manqué de régularité, surtout en seconde partie de saison

Veretout a beau être le 2e joueur de champ le plus utilisé cette saison, il a peiné à justifier que le plus gros investissement de l'été dernier ait été réalisé sur lui
La construction de l'effectif en début de saison, avec pléthore de milieux offensifs, a logiquement desservie le collectif
Le recrutement de Suarez s'est avéré être un beau plantage (même si vous connaissez mon avis sur la question : je suis persuadé que le joueur s'est embrouillé avec Tudor et qu'il était beaucoup trop nerveux, il s'est nécessairement passé un truc et il a été écarté pour ce fait précis). La décision de pousser dehors Bakambu pose vraiment question alors que son profil ne paraissait pas inadapté au style de jeu et a même cruellement fait défaut dans l'effectif

Bref, j'ai lu une décla de Tudor hier soir évoquant qu'il avait "tiré le maximum de cet effectif cette saison". On pourrait en débattre des heures. Mais il me paraît important de rappeler tout ce que je viens d'écrire pour ne pas tomber dans un discours un peu naïf de "gâchis du plus bel effectif de ces x dernières années". L'effectif est en amélioration (suffit de se souvenir où on en était il y a seulement deux ans), et sur le papier on pouvait croire en septembre qu'il permettrait de faire de très belles choses cette saison
Mais il y a finalement de trop nombreuses déceptions (heureusement bien contrebalancées par de belles réussites comme Sanchez, Mbemba, Gigot) pour charger uniquement le coach
Avatar du membre
bueno_coco
Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
Messages : 14453
Enregistré le : mar. août 22, 2017 14:33

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par bueno_coco »

On peut rajouter Gerson aussi dans les erreurs du mercato, le conserver te pousse à en faire une part importante des plans et conditionne le reste alors qu'il s'est très vite avéré que c'était un plantage (et pour que ça tourne autant au vinaigre publiquement à peine 2 mois après la fin du mercato c'est qu'il y avait déjà de la fumée en interne)
Pilier de bar selon Francis Perrin
Avatar du membre
JPP
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 3910
Enregistré le : mar. janv. 28, 2014 14:01

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par JPP »

Je trouve qu'il a gâché son effectif, comme Pof lors d'un des tout premiers OMLM, si tu mets pas Payet et Sanchez ensemble déjà il y a un problème.
Idéalement Sampaoli ne voulait que des 10, Tudor ne veut que des 6.

Tudor a fait des erreurs en plein match complètement débiles (les deux Strasbourg) et des changements à la 80e à garder des joueurs cramés alors qu'il n'hésite pas à enfoncer d'autres en les faisant sortir à la mi-temps (Guendouzi, Vitinha Payet). Veretout a joué contre vents et marées également alors qu'au final il a eu peut-être 4 bons matches aux alentours de Noël.
Bref merci pour les émotions, mais au final il y a beaucoup plus d'émotions négatives que positive selon moi et la gestion de la fin de saison n'est pas franchement terrible. (Longoria a sa part de responsabilité là dedans aussi).
Avatar du membre
urba
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 47906
Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 15:38
Localisation : Dans le Truman Show

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par urba »

Longoria est le principal responsable de notre saison, parce qu’il a choisi Tudor (avec ses qualités, ses défauts) et qu’il a choisi les joueurs, avec comme priorité évidente le rapport qualité prix plutôt que le fait d’être parfaitement compatibles avec les besoins de Tudor. Qui, parmi ses défauts, est totalement rigide sur son système et son animation, donc les profils des joueurs recherchés sont très précis.

Ensuite, en continuant la chaîne des responsabilités, j’en veux à Tudor, qui a gâché une grande partie des belles choses qu’il avait mis en place. Sa volonté de toujours aller de l’avant, son exigence, son système très efficace et enthousiasmant, ce sont des éléments très positifs.
Mais malheureusement, les différences de statut entre les joueurs de l’effectif (et donc l’usure prématurée de certains et la démobilisation de d’autres) ont fait que plusieurs joueurs finissent mal la saison. Je suis d’accord avec Medjik, je trouve MBemba, Kolasinac (dans une moindre mesure), Rongier, Veretout et même Sanchez, fatigués. Je trouve qu’il a mal utilisé Bailly (possiblement pour des raisons contractuelles) et Guendouzi, et qu’il n’a pas mis Kaboré et Vitinha dans les meilleures conditions.
Autre problème, il n’a aucun plan B tactique, et aujourd’hui, à l’image de ce qui s’est passé pour Bielsa et Sampaoli, les entraîneurs de Ligue 1 ont trouvé des réponses, qui leur permettent, quand le match tourne de leur côté, de nous mettre en grande difficulté.
Je ne sais pas s’il est capable de se réinventer, ne serait-ce qu’un peu, afin de nous éviter une grosse désillusion.

Et enfin, j’en veux aux joueurs, qui n’ont pas réussi à gérer leur coupe du monde pour Clauss et Guendouzi (évidemment pour des raisons bien différentes), qui n’ont pas fait preuve du sérieux nécessaire pour certains (Tavares étant le porte drapeau), et qui nous ont imposé cet horrible match contre Annecy, dont nous nous souviendrons probablement toujours.

Si Tudor reste la saison prochaine, même si l’effectif est profondément renouvelé (Longoria va se régaler), je suis très inquiet pour plusieurs raisons :
- il est très rare que les équipes avec une préparation physique à l’italienne soient en forme au courant de l’été, ce qui me rend pessimiste pour les tours préliminaires de LDC
- je ne sais pas s’il est capable d’imaginer un plan B tactique, qui permet de créer un minimum d’incertitude au moment de préparer les matchs contre nous
- une longue saison suppose de faire tourner l’effectif, et il n’a pas réussi à garder concernés assez de joueurs, provoquant plusieurs départs au mercato d’hiver, de joueurs jugés inaptes pour son système
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Avatar du membre
globiboulga
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 4810
Enregistré le : dim. juil. 14, 2002 0:19
Localisation : De l'autre côté du monde

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par globiboulga »

urba a écrit : lun. mai 29, 2023 4:08 - je ne sais pas s’il est capable d’imaginer un plan B tactique, qui permet de créer un minimum d’incertitude au moment de préparer les matchs contre nous
- une longue saison suppose de faire tourner l’effectif, et il n’a pas réussi à garder concernés assez de joueurs, provoquant plusieurs départs au mercato d’hiver, de joueurs jugés inaptes pour son système
Ces deux points sont clairement les raisons principales d'être nerveux à l'idée de refaire une saison avec Tudor; même s'il a la chance d'avoir un renouvellement d'effectif qui soit plus adapté en qualité à son système de jeu.

Les autres entraineurs vont avoir les moyens de continuer à nous contrer et on aura des soucis physiques rapidement vu qu'il va continuer à refuser de faire tourner - ce que je pense est une constante fondamental de son style de jeu.
N'ayons l'air de rien
Avatar du membre
KaramaZoff
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 5310
Enregistré le : mer. oct. 03, 2018 15:54

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par KaramaZoff »

Oui, comme le dit urba, le plus inquiétant, si tudor reste, C'est son mode de préparation physique "italo-centrée" qui me fout les jetons pour le ou les tours de qualifs. On sait très bien que cette méthode ne permet pas d'être au point physiquement avant de longues semaines.
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
Avatar du membre
Monsieur Pourquoi
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 6199
Enregistré le : lun. août 08, 2016 13:34

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Monsieur Pourquoi »

J'ai davantage de mal avec sa manière de gérer les joueurs (le cas Guendouzi me pose de gros problèmes) que par-rapport à la préparation à l'italienne.
Hiroki...
Avatar du membre
Jerry
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 3006
Enregistré le : sam. mai 03, 2003 21:26

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Jerry »

Excellent résumé d'@urba sur la chaîne des responsabilités :beer:
Avatar du membre
urba
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 47906
Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 15:38
Localisation : Dans le Truman Show

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par urba »

Merci :beer:
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Avatar du membre
Benedetto
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 20175
Enregistré le : lun. janv. 20, 2014 19:10
Localisation : Stade de Gombert

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Benedetto »

J'ai regardé l'OM de loin cette saison et je ne pense pas que Tudor n'ait pas de plan B. Si la 1e partie de saison était un contraste brut et brutal avec Sampaoli avec une caricature du "déséquilibrer-finir" côté Tudor et "conserver-progresser" côté Sampaoli, j'ai quand même pu constater un affinage de son modèle de jeu au fil de la saison. Après n'oubliez pas que derrière les organisations se cachent aussi des dynamiques de groupe (l'après Annecy, l'après Lens, etc).
Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
Avatar du membre
Kaka2278
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 8976
Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Kaka2278 »

Bene, tu perds en toute fin de match contre Brest, Ajaccio et je ne sais qui, tu peux quand même une fois dans la saison enlever 1 des 3 défenseurs centraux pour essayer d'apporter plus de présence devant...
Tudor l'a clairement dit en interview qu'il n'était pas enclin à déroger à ses principes.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Avatar du membre
Nash
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 2408
Enregistré le : dim. août 11, 2019 12:10

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Nash »

Je vous avoue que je ne comprend vraiment pas la fixation sur la supposée absence de plan B de Tudor et son staff. Si le dispositif est resté figé toute la saison en 3241, j'ai vu des approches et des animations différentes tout au long de la saison. J'ai aussi vu plusieurs fois le staff changer radicalement d'animation en cours de match au gré d'un (parfois double) changement, contrairement à ce que je lis parfois sur le forum. Pas plus tard que samedi, notre schéma change complètement à la mi-temps

On a joué très différemment selon qu'on ait Tavares ou non sur le terrain. Très différemment selon les tâches assignées à Ünder. Très différemment, aussi, lorsque Vitinha a joué et que Sanchez a ainsi abandonné la pointe
J'ai aussi vu les tendances de fond sacrément bouger tout au long de la saison (notamment, en réaction à une adaptation de la part de nos adversaires). On a été beaucoup plus vertical en début de saison, les équipes adverses nous ont laissé beaucoup moins d'espace dans leur dos en seconde partie de saison (tant pour se prémunir de nos transitions que pour chercher à exploiter un maximum les 1v1 qu'on laisserait à nos défenseurs en jouant haut)
On a d'ailleurs même vu plusieurs fois un match se terminer avec 2 défenseurs centraux seulement de notre côté en faisant rentrer un attaquant supplémentaire lorsqu'on devait marquer (Rongier jouant alors le rôle de pompier sous oxygène)

Oui, Tudor ne déroge pas à de nombreux principes, mais il n'a vraiment rien d'un coach qui ne s'adapte aucunement tactiquement
Avatar du membre
Morgan
Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
Messages : 510
Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Morgan »

Bon, selon ce qui tourne Tudor voudrait se barrer. Il y aurait même un rdv formel devant entre le board et ses agents de prévu. ( L'informé Marwann Belkacem affirme même que le Trio Ribalta-PL-Tudor a dîné et ce dernier a affirmé de manière explicite sa volonté de quitter le club ).
De plus, des entretiens avec des membres de staff techniques ont déjà commencé. Ceux-ci n'ayant pas de lien direct avec une short-list de coach préparé par le club.
Hâte de voir qui sera notre nouveau entraîneur, qui sera "seulement" le 5ème de l'OM en 7 ans.
A noter que contrairement à Garcia, les 3 autres coachs de l'OM n'ont pas récupéré de chèque à 8 chiffres, ni de chèque tout court, y'a pas de petites économies !
Longoria va t-il revenir à un coach lié au jeu de position et donc se foutre ouvertement de notre gueule? L'intrigue débute!
PS : je pense qu'une officialisation du nouveau coach arrivera plutôt rapidement pour lui permettre de faire sa propre prépa
Avatar du membre
urba
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 47906
Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 15:38
Localisation : Dans le Truman Show

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par urba »

Bene et Nash : je suis en dépression totale depuis Annecy donc j’ai très probablement loupé des trucs, je vous fais confiance :beer:
Mon ressenti portait plus sur notre grande stérilité offensive dès qu’on coupe le lien avec nos pistons et notre grande fragilité dès qu’on arrive à sauter la première ligne de pressing. J’ai l’impression que dès que les coachs de L1 ont été capables de faire ça, on a été systématiquement en difficulté et qu’il n’y avait aucune option.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Avatar du membre
PoF
Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
Messages : 23117
Enregistré le : sam. juin 14, 2014 14:29
Contact :

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par PoF »

Après "le spécialiste du centre cordo", voici "l'informé marwan".

Ça me regarde pas mais vous devriez vraiment faire attention au crédit que vous apportez aux quidams Twitter quand vous construisez vos raisonnements à partir de leur constante recherche désespérée de fame sur internet.
Avatar du membre
Nash
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 2408
Enregistré le : dim. août 11, 2019 12:10

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Nash »

Oui, il me paraît souhaitable de prendre (beaucoup) plus de recul critique sur ce type "d'infos"
Avatar du membre
KaramaZoff
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 5310
Enregistré le : mer. oct. 03, 2018 15:54

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par KaramaZoff »

Avec toutes les soi-disantes infos de ce type depuis des années, on pourrait remplir une bibliothèque. M'enfin
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
Avatar du membre
Kaka2278
Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
Messages : 8976
Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Kaka2278 »

Et ca ne fait que commencer. Vu qu'il y aura moins de matchs, faudra remplir les papiers et les sites avec des rumeurs bidons. Vive le mercato. :grinj:
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Avatar du membre
Morgan
Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
Messages : 510
Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Morgan »

Chacun son opinion sur les personnes de Twitter mais la où je ne trouve pas que Cordoleani brille par ses opinions footballistiques, je trouve Marwann très cohérent dans sa manière de voir le football moderne
De plus, il ne lâche pas beaucoup d'informations et celles qui sortent se révèlent souvent exact
Evidemment qu'il faut prendre du recul mais comme pour toutes les informations :winkv: :winkv:
Avatar du membre
OMnibus
Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
Messages : 1735
Enregistré le : jeu. janv. 16, 2014 17:47

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par OMnibus »

Le bilan de la saison est certes correct si l'on entre par le prisme d'un podium deux années de suite.
J'aimerais avoir l'optimisme de Nash, et je suis plutôt d'accord sur le fait que Tudor n'est pas aussi rigide que ça.
Ce qui est inquiétant, c'est cette capacité à tout gâcher, pas spécialement tudorienne d'ailleurs puisque ça fait des années que ça dure.
Que ce soit en coupe d'Europe, en CDF ou en L1, il y avait la place de mieux faire, voire la place de bien faire (un trophée pour les 30 ans, ça aurait eu de la gueule et franchement la CDF tendait les bras à l'OM).
Tous les vrais money time de la saison ont été mal négociés, et je ne m'attendais pas à ça, je pensais au contraire que l'un des principaux apports de Tudor serait d'insuffler de la confiance et de la détermination, de faire les bons choix pour réussir les tournants de la saison. Echec total dans ce domaine ! Même quand il s'agit de conclure sans pression particulière une saison plutôt festive côté tribune, cette équipe arrive à se faire battre à domicile par une équipe somme toute quelconque.

J'ai pas senti Tudor capable de tirer des enseignements de ses échecs : trois mois après le gros raté européen, il y a le gros raté Annecy et deux mois plus tard les gros ratés Lens et Lille... ni dans ses actes, ni dans ses propos je ne l'ai senti se remettre en question, et c'est ce qui me fait le plus peur si il reste.
Avatar du membre
Nico Lozzi
Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
Messages : 877
Enregistré le : mer. mai 19, 2021 21:51
Contact :

Re: Igor Tudor est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

Message par Nico Lozzi »

Depuis quelques jours ou semaines, les bilans sur Tudor commencent à tomber et je me retrouve dans la situation où, quand ils sont bien argumentés bien sûr, je tombe pas mal d'accord avec ceux qui le défendent. OK, c'est vrai que le bilan est correct, surtout pour une première année démarrée dans l'urgence. Mais pour autant je trouve certains arguments pertinents chez ceux qui sont plus critiques.

Beaucoup de mal à me décider en ce qui me concerne. J'ai plutôt apprécié l'idée générale qu'il a essayé d'impulser, le style de jeu voulu. Je lui reconnais des trouvailles intéressantes : le jeu en pivot d'Alexis, l'apport offensif des défenseurs centraux notamment.

Mais je persiste à trouver des écueils au système. Par exemple, je n'ai jamais été convaincu par l'animation offensive, avec ces deux postes de milieux offensifs derrière l'attaquant. Les joueurs se sont succédés à ces postes, avec des profils très différents : Gerson, Guendouzi, Under, Payet, Harit, Malinovskyi, Ounahi... ça en fait un paquet tout de même pour deux postes, et pour moi c'est un signe que les rôles dans ce secteur-là sont mal définis, pas assez travaillés, un peu flous. Ou en tout cas ça ne fonctionne pas. Le nombre de buts et passes décisives dans ce secteur est famélique.

Le double pivot aussi m'a posé problème. Il est chargé d'équilibrer et compenser le pressing haut à la perte : soit. Mais pour quelle neutralité, face à des blocs bas notamment ! Mais cette fois-ci je pense que c'est dû au profil des joueurs qui sont demeurés immuables à ces deux postes. Rongier était davantage orienté vers la remontée balle au pied, et Veretout vers les passes tranchantes pour franchir des lignes, mais ni l'un ni l'autre n'ont excellé dans ces domaines, et je n'ai pas souvenir de beaucoup d'actions de leur part ayant fait la différence. Quant à leur apport défensif, il fut indéniable, mais ça ne nous a pas spécialement empêché de nous faire transpercer ou d'encaisser des buts de l'extérieur de la surface, dans des zones où ils sont supposés régner.

Quant aux pistons, ça a déjà été relevé plein de fois, le problème vient davantage de la construction de l'effectif (nombre et choix des joueurs).

Pour le reste, ça va. J'ai trouvé l'attaquant pivot intéressant et les défenseurs centraux ont globalement été mis en valeur. C'est peut-être normal sous la férule d'un ancien DC de haut niveau.

Sur les autres aspects du bonhomme, je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit sur sa gestion d'effectif ou son coaching. Et je n'ai aucune envie de m'étendre sur sa supposée rigidité ou sur son comportement de manière générale, parce qu'on en sait pas grand chose, et on ne sait pas comment c'est vécu et géré par les joueurs au quotidien. Tout ce que je peux dire, c'est que "je l'aime bien" au niveau de sa personnalité et de son existence médiatique. Sans passion, mais correct. Finalement c'est peut-être mon impression générale.
Image
Répondre