OM Forum

Suarez, c'est mon grand regret dans cette histoire. Si on avait un peu mieux géré son intégration, nous n'aurions pas de souci à nous séparer de Dieng à l'heure actuelle, et personnellement j'aimais bien, dans le registre bien précis qui est le sien.

Après bien sûr si on finit par signer Moffi je serais encore plus satisfait, mais comme ce n'est pas la tendance...

Pareil, malgré ses défauts je trouvais très utile le profil de Luis Suarez et n’ai jamais compris pourquoi il jouait si peu (d’un point de vue purement sportif).

A part pour d'éventuelles raisons disciplinaires ou plus largement extra-sportives que Nash a déjà évoqué j'ai pas d'explications non plus. Ce qu'on a vu de lui sur le terrain me semblait quand même pas mal, certainement pas en dessous de Dieng en tout cas.

Dieng est encore recalé à cause de son genou ? Je ne sais pas ce qu'il faut en conclure...

On s'est fait carjacké le prospect serbe par le 8ème de Serie A ( 9 points derrière le premier européen ) c'est quoi ce foutoir

C'est le monde du foot qui te fait comprendre que le projet sportif peut passer au second plan comparé à un projet personnel lucratif pour les joueurs mais aussi pour les agents et les entourages.

Mais ils sont riches le Torino ?

Pas vraiment non, niveau salarial je suis à peu près sûr qu'on les bouffe. Donc ya 2 possibilités, soit c'est encore une histoire où le joueur se fait balader là où son agent a envie qu'il aille pour maximiser ses propres intérêts, soit il avait envie de poursuivre en Italie dans un club pas trop exposé et moins de concurrence plutôt que de franchir maintenant le cap du club européen de haut de tableau. Dans les deux cas, c'est dommage et frustrant, surtout vu que ça arrive en même temps que cette sombre histoire emmêlée avec Moffi et Dieng qui sent le soufre, mais bon si le mec avait pas une envie folle de venir ou qu'il a un entourage à la con bah qu'il aille s'amuser ailleurs, des très bons milieux il y en aura d'autres sur le marché d'ici là.

Mon hypothèse c’est que Ilic préfère Juric à Tudor, tout simplement.
Et ne refaisons pas l’histoire c’est nous qui avons essayé de hijacker le Torino pour Ilic et Nice pour Moffi.

Naïvement, j'ai plutôt tendance à dire que c'est plaisant de voir un joueur ne pas revenir sur la parole qu'il a donnée à un club sous prétexte qu'un autre plus huppée vient taper à la porte. Ce qui pourrait être le cas de Moffi et Ilic, vu qu'on est arrivés tard dans la course pour les avoir.

Mais bon, je sais que c'est naïf et qu'il y a d'autres choses derrière.

Arsenal nous a bien hijacké pour Trossard, on aurait au moins pu avoir Ilic ou Moffi quand même

urba a écrit : ↑ven. janv. 27, 2023 2:42 Mon hypothèse c’est que Ilic préfère Juric à Tudor, tout simplement.
Et ne refaisons pas l’histoire c’est nous qui avons essayé de hijacker le Torino pour Ilic et Nice pour Moffi.

Yavait pas d'accord avec le Torino pour Ilic si ? C'est pas parce qu'un club arrive dans des négos après un autre que c'est forcément un hijack

Après je trouve que la surmédiatisation du mercato nous fait perdre de vue quelques aspects. Cette surmédiatisation n'est pas un phénomène récent, mais est largement accentuée par les réseaux sociaux depuis une dizaine d'année, le développement de journalistes spécialisés sur le seul mercato et les stratégies de communication des clubs qui ont bien saisi à quel point c'est important pour leurs supporters
Pour bien se rendre compte, Di Marzio, par exemple, compte auprès de lui toute une équipe de jeunes journalistes qui l'entourent et forment un vrai réseau. Tous ces gens ne parlent QUE de mercato, toute l'année. Jamais de matchs de foot. Ils répondent à une demande, les gens sont fascinés par le mercato. Plus particulièrement encore les supporters qui ne suivent leur(s) club(s) que d'un œil distant, ne regardent pas spécialement les matchs, mais sont d'immenses consommateurs de rumeurs

Bref parmi les aspects qu'on perd un peu de vue récemment, l'aspect cynique du marché des transferts : tant qu'un deal n'est pas signé, il n'est pas fait. Le foot est un milieu d'affaire particulièrement féroce où les sommes en jeu font qu'un accord les yeux dans les yeux ne vaut rien pour 99% des acteurs face à une surenchère de dernière minute
Aussi, tant qu'un accord n'est pas trouvé, un deal est loin d'être fait. Même si ça fait des semaines et des semaines que ça discute. Le battage médiatique va parfois donner une impression qu'un dossier traine en longueur sur des détails alors que les parties sont sur des positions éloignées et que le dossier n'avance en réalité pas du tout pendant que chaque partie attend de l'autre qu'elle cède


En ce mois de janvier les termes hijack et détournements sont employés à toutes les sauces, parce qu'il a suffi qu'ils soient employés par beaucoup de suiveurs et journalistes pour un deal (Mudryk) pour qu'on l'applique à toute situation comparable

Alors je voudrais juste rappeler un truc : un détournement de deal, c'est quand tout est bouclé, qu'un accord est trouvé entre toutes les parties, qu'une visite médicale est planifiée voire réalisée et qu'on est au stade de l'échange de contrats et annexes avant signatures, mais qu'un autre club débarque avec une offre de dernière minute pour faire voler en éclats l'accord qui avait été trouvé
Ce n'est applicable ni à Mudryk-Arsenal, ni à Moffi-Nice, ni à Trossard-OM, ni à Ilic-Torino
Dans chacun de ces cas les clubs en questions travaillaient sur la piste, parfois depuis un bail, sans être parvenu à un accord. C'est le jeu qu'un club débarque dans le dossier et trouve, lui, rapidement un accord avec le club vendeur. Le club qui négocie depuis des semaines peut avoir les boules, mais c'est le jeu

Dans le cas Ilic-OM, c'est différent, c'est bien un détournement de la part du Torino s'il y atterri finalement comme pressenti. Parce que les trois parties avaient atteint un accord total, qu'une visite médicale était prévue cette semaine, et que les clubs s'envoyaient les derniers documents. Le fait que le Torini ait été annoncé sur la piste pendant des semaines, avant l'arrivée de l'OM, n'y change rien

Dans le cas Moffi-OM, c'est encore plus complexe puisque par le côté joueur (agents, intermédiaires mandatés, ou volonté du joueur, chacun se fera son idée) que tout est compliqué. Néanmoins, là aussi, Nice est sur le dossier depuis des semaines mais n'a jamais trouvé d'accord avec Lorient. L'OM a trouvé un accord à la fois avec le joueur et avec le club, avant que le clan du joueur ne commence son cirque

Bref, ces deux situations agaçantes ont tout de même deux mérites :
- elles nous montrent que si ces joueurs ne finissent pas par signer à l'OM, c'est qu'ils n'ont rien à y faire. Qu'ils veuillent un autre club par loyauté envers une personne ou par parole donnée (je n'y crois pas, sinon ni Ilic ni Moffi n'auraient facilement trouvé un accord avec l'OM. Regardez Harit, qui ne voulait que l'OM et a éconduit Leicester ou l'Atalanta pour attendre : il a poliment refusé les discussions avec eux. Il ne s'est pas mis d'accord avec eux tout en attendant l'OM), qu'ils aient pris peur de venir dans un contexte offrant autant de pression, ou (c'est mon hypothèse privilégiée) qu'ils cèdent à une surenchère financière de clubs beaucoup moins attractifs sportivement, j'arrive à la même conclusion : tant mieux qu'ils ne viennent pas
- chose très positive, l'OM n'a visiblement pas cédé à la surenchère. On avait un accord, tu reviens dessus parce que finalement tel club de milieu de tableau revient à la charge ? On ne change pas notre offre pour autant. Si Nice ou le Torino sont prêts à détourner des joueurs de l'OM, ne vous y trompez pas, quels que soient les projets sportifs, quelles que soient les affinités entre des personnes impliquées dans ces deals, c'est que le Torino et Nice ont offert plus de thunes aux joueurs, agents, intermédiaires. Longoria et Ribalta ont envoyé un très bon signal en restant sur leur accord trouvé. Si t'as besoin qu'un surenchérisse sur nous-mêmes, c'est que t'as pas envie de venir. Ben vas jouer le milieu de tableau

Eh au fait, on a prêté Ben Seghir à Valenciennes.

RMC annonce qu'on a un accord avec Ounahi, intéressant..

L'intérêt pour MOFFI c'est aussi d'être titulaire a NICE.
L'OM tourne très bien en ce moment avec le seul SANCHEZ en pointe
Pas sûr que TUDOR change sa compo
Du coup MOFFI a de forte chance d'être, au moins tant que l'OM tourne bien, sur le banc...
DIENG était la pour être n°2
MOFFI je pense veut au moins être un 1 bis

J'aimerais voir l'OM avec un Sanchez en soutien derrière un attaquant physiquement plus imposant, avec plus d'opportunités d'évoluer face au jeu . Sanchez fait un taf énorme sur les duels aérien mais il fait qu'1m69, ça a ces limites. J'ai envie de le voir utilisé un peu différemment de temps en temps.

Pour Ounahi, ok grosse coupe du monde. J'avoue que j'ai pas eu l'impression de le voir surnager dans le marasme angevin mais pourquoi pas...

Ounani pour moi c est une mauvaise idée à la Ingesson ou Letchkov. Je déteste ces signatures post Hype coupe du monde.

La hype est vite retombé, ca annonçait des prix délirant à la fin de la CDM.
Ounahi à 30 ou 40 Millions c'est non, à 10 ça se tente.

À une certaine époque, il était censé être un de nos jeunes "potables" : direction le N2

Nanardstef a écrit : ↑ven. janv. 27, 2023 18:45 Ounani pour moi c est une mauvaise idée à la Ingesson ou Letchkov. Je déteste ces signatures post Hype coupe du monde.

Ounahi est un joueur référencé qu'on suivait déjà bien avant la CDM.

Il est clair que l'écart de niveau qu'il a montré en fait une incertitude. Quel est son niveau réel ? Mais techniquement c'est un très beau joueur qui a aussi du coffre (13,8 km contre nous cette année), à défaut de puissance...

Mon interrogation porte que sa capacité à s'adapter dans un bon bloc équipe haut (très haut).

Medjik a écrit : ↑ven. janv. 27, 2023 20:21

À une certaine époque, il était censé être un de nos jeunes "potables" : direction le N2

Profil à la Maxime Lopez, Anziani adorait le mettre ailier droit
dommage, j'aimais bien ce gamin

Par contre si Fabrice Romain a raison sur le montant d'Ounahi qui serait de 8 + 2m€ avec % à la revente ça semble être un joli cambriolage

Ounahi a montré qu’il était capable, à 22 ans, de jouer au haut niveau jusqu’en demi-finale de coupe du monde. S’il vient c’est un très gros coup.

On attend aussi le remplaçant de Dieng, ca parle de Muriel ou Belotti. A suivre.

Medjik a écrit : ↑ven. janv. 27, 2023 18:32 Sanchez fait un taf énorme sur les duels aérien mais il fait qu'1m69, ça a ces limites.

ça c'est quand même un point énorme sur la qualité du joueur quand même
le gars rend 20cm à chaque défenseur et pourtant il cale les ballons de la poitrine ou de la tête

urba a écrit : ↑ven. janv. 27, 2023 23:49 Ounahi a montré qu’il était capable, à 22 ans, de jouer au haut niveau jusqu’en demi-finale de coupe du monde. S’il vient c’est un très gros coup.

On attend aussi le remplaçant de Dieng, ca parle de Muriel ou Belotti. A suivre.

Belotti j'espère, même si d'autre rumeurs parlent de faire revenir Milik (certainement aux vues des problèmes de la Juve en ce moment). Muriel, le peu que je j'ai vu, ça ne m'a jamais vraiment emballé.

C'est officiel pour Dieng à Lorient. Ça fait tout drôle, je n'y croyais plus. J'attends l'ultime rebondissement

A priori, tout est ficelé pour Ounahi qui voyage demain vers Marseille

Reste à faire un attaquant. Je doute qu'il y ait un fondement derrière les dernières rumeurs qui circulent
Et à voir si on verra pas d'offre tomber dans ces quatre derniers jours de mercato. Je pense à Gueye ou Guendouzi (sachant qu'il y a tout de même Chelsea qui cherche un milieu et qui finira a priori sans Caicedo ni Fernandez)

Contrairement à Ilic, Ouhani va débarquer immédiatement : c'est clair que ça fout la trouille concernant Guendouzi.
Pour l'attaquant, le profil de Moffi me plaisait bien. Le retour de Milik j'y crois pas trop (au pire la Juve le garde et le renvoie en.fin de saison). Belotti est un super joueur maïs en perte de vitesse et pas un 9 pur. Et Muriel je ne suis pas fan. J'espère donc qu'on trouvera une autre opportunité mais j'avoue n'avoir aucune idée particulière.

Belotti pas un 9 pur ? Je suis curieux de savoir ce que tu veux dire par là parce que si lui c'est pas un pur 9 c'est que les purs 9 n'ont tout simplement jamais existé

Je veux dire que son style de jeu a un peu évolué avec l'âge depuis sa periode faste du Torino et que si je ne m'abuse il jouait plutôt en soutien qu'en isolation au centre dans ses derniers matchs. En équipe d'Italie il n'était plus appelé pour cela dernièrement mais plutôt justement pour jouer moins axial. Mais je peux me tromper parce que je n'ai pas vu énormément de matchs de lui.

Belotti, ce n'est pas un joueur capable de s'adapter à tous les postes de l'attaque ? C'est la vision que J'ai de ce mec, en tout cas. Avis des spécialistes attendus.