OM Forum

Ouais enfin pour le coup je crois surtout que Tudor c'est un bon soldat de la direction et qu'il est ceinture noire de langue de bois

C'est exactement mon interprétation depuis sa conférence de presse de présentation. Comptez pas sur lui pour de grandes conf' tactiques etc. Tudor donnera le minimum et maitrise la langue de bois à un niveau qu'on a rarement connu à l'OM au XXIe

Oui enfin s'il veut survivre plus de 2 défaites de suite, il va falloir qu'il lache un peu du lest. Parce qu'il montre, pour l'instant, tous les attributs d'un coach qu'on va adorer insulter.

je plussoie sur bcp de choses nash sauf une:

kola est une mega brele

Perso j'ai envie de le juger seulement à partir de maintenant
Ce qui m'embête c'est que puisqu'il n'a pas montré grand chose depuis son arrivée au club, c'est risqué. Or, sur ce poste, avec l'interdiction de recrutement qui nous pend au nez et sans avoir d'infos supplémentaire sur le deal Tavares, on ne peut pas se permettre ce risque

Je vois qu'Alex Telles est dispo en prêt. Bon, maintenant, on a Tavares. Mais je suis assez convaincu que c'est sur ce genre d'opportunité d'aout que Longoria va se positionner

Alexis Sanchez ça semble se confirmer.
Je suis pas hypé.

S'il avait 5 ans de moins, j'aurai dit oui mais à cet âge sachant qu'on a déjà Milik, Suarez et Bakambu en plus de Dieng toujours au club. Je ne comprends pas vraiment ce qu'on est entrain de faire.

S'il avait 5 ans de moins c'est dans le top 5 des meilleurs attaquants du monde et jamais de la vie il vient à l'OM en même temps

En effet

Vu le joueur qu'il a été, c'est impossible de dire catégoriquement non. S'il est même à 70% de ses capacités, ça peut être génial...

Mais, je ne comprends pas où on va en le recrutant, ni comment on va le faire jouer, avec qui, à la place de qui...

Dans la mesure où Payet aura vraisemblablement pas la caisse pour tenir des matchs entiers de Tudorball avec ce que ça implique niveau pressing et où Sanchez a pas non plus brillé ces dernières années par sa capacité à enchaîner les matchs de 90 minutes on peut imaginer que l'un sera la plupart du temps le supersub de l'autre selon les matchs. Je vois le truc plus ou moins comme ça

Vivement les chouineries de l'un ou l'autre quand il y aura un choix à faire pour le 11 de départ en C1...

Les conditions auxquelles on le fait me semblent bonnes. Il vient aligné sur le salaire de Milik ou Ünder, mais arrive libre. Contrat de deux ans. S'il a encore les jambes, et il les avait en fin de saison dernière, c'est un très, très gros coup. S'il ne les a plus ou les perd rapidement, ce n'est pas non plus un gouffre

Il nous faut 6 voire 7 joueurs pour les trois positions offensives car Milik est fragile et Payet ne pourra pas enchainer tous les trois jours. Aussi en cas de suspension de Gueye, la polyvalence de Gerson peut l'amener à redescendre plus bas de temps en temps

Les 7, on les a actuellement : Payet, Milik, Ünder, Gerson, Bakambu, Suarez, Dieng

Le coach ne compte ni sur Dieng, ni a priori sur Ünder, dont je ne serais vraiment pas étonné qu'on apprenne qu'il est sur le marché
Il y a donc besoin d'au moins un autre joueur, et de se séparer de ceux sur qui on ne compte pas
Si Sanchez passe sa visite médicale très vite comme certains l'annoncent déjà, on doit acte au moins un départ derrière


Sanchez est un joueur qui se dépouille pas mal aussi défensivement, contrairement à Payet. Milik ne devrait avoir aucun problème à presser aussi. Une attaque Milik, Payet, Sanchez me parait tout à fait envisageable (et sincèrement, ça m'impressionne quand je repense à notre état d'il y a deux ans seulement). Maintenant, vu le calendrier, ça risque de beaucoup tourner


Sinon, l'interview de l'agent de Dieng dans La Provence ne dépeint pas la situation caricaturale qu'on nous a vendu
Il explique que le club l'a contacté cet été pour demander quels sont les plans de Dieng, comme ça se fait habituellement, il a répondu que le joueur a indiqué vouloir rester et s'imposer, qu'en l'état, c'est bien sa décision. Mais il ne ferme absolument pas la porte à un départ. Il indique simplement qu'à ce stade, le club ne lui a rien dit et que si on lui expliquait qu'on ne compte pas sur Dieng, ils savaient ce qu'ils avaient à faire

Kaka2278 a écrit : ↑mar. août 02, 2022 1:03 Vivement les chouineries de l'un ou l'autre quand il y aura un choix à faire pour le 11 de départ en C1...

Après tu peux très bien envisager pour les gros matchs de mettre les deux hein... Mais bon les gros matchs c'est minoritaire sur une saison

Nash a écrit : ↑mar. août 02, 2022 1:08 Le coach ne compte ni sur Dieng, ni a priori sur Ünder

Traduction : le coach ne veut pas de certains profils et ne veut que des grands gaillards costauds avec des profils de joueurs qu'il a connu à la Juventus quand il était joueur.

Tout autre profil et variété dans le jeu est proscrite.

Va falloir lui expliquer que l'OM c'est pas la Juve et que dans le football, c'est possible de gagner et de jouer au foot sans son dogmatisme restreint et unique.

D'ailleurs, faut que quelqu'un lui explique que l'arbitrage vis à vis de l'OM en France c'est la nuit comparé à l'arbitrage vis à vis de la Juve en Italie. Ça va lui fait tout drôle au monsieur quand il va voir Gauthier ou Turpin nous la mettre à l'envers !

L'OM ça devient ce que tu en fais.
S'il veut jouer qu'avec des grands costauds à l'italienne, peu importe du moment que ça marche.
Mais c'est quand même pas impossible de faire preuve d'un certain tact, ou d'habileté de la gestion d'un groupe pour éviter de se les foutre à dos avant même la reprise du championnat ?

On est vraiment dans une situation où si on prend l'eau dès le début, il se sera foutu sur la selette tout seule à J3.

Il me semble qu'il y a des choses plus urgentes que de recruter un cinquième attaquant dans un système à une pointe, genre remplacer Luan Peres et prendre un milieu de terrain mais bon, je ne voudrais pas être caricatural...

Sanchez, ça peut être bon pour ajouter de l’expérience en vue de la LDC aussi.

Payet - Sanchez, bah il pourrait pas rester assis.

Tu fais Sanchez par "opportunité", ça je peux le comprendre.

Mais je suis n'importe quel club intéressé par Bamba Dieng, maintenant que l'OM à 6 attaquants et que je sais qu'ils sont dans l'obligation de dégraisser, je fais quoi ?
Tiens, offre à 5M le 31 Aout.

Ce club, cet éternel recommencement.

Même avant de recruter Sanchez, on ne valorise pas un joueur en le placardisant.

A la limite, si le joueur en question traîne des pieds ou fait la gueule régulièrement depuis 18 mois, ça peut arriver, mais là, non...

Je pense que le but est de passer en 3412 afin de remettre payet en 10 derriere deux attaquants, ce qui donnerait


----------------------------- Pau Lopez (Juif Blanc)--------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
----Mbemba (Balerdi)----Gigot (Touré)----DCC (Touré/Balerdi)--------
----------------------------------------------------------------------------------
-Claus (Lirola)--Gendouzi (Rongier)-Gerson (Geye)--Tavares (Kola)--
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------Payet (Under)-------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------ Milik (Bakambu)--- Sanchez (Suarez)--------------------


Avec Payet seul dispensé du défensif

de la ou viens y'a pas de quoi pleurer

J'aimerais beaucoup cette compo, mais à mon très humble avis Gerson n'est pas vu comme faisant partie de la ligne des milieux défensifs axiaux qui sont la chasse gardée de la paire Rongier/Guendouzi (il y a été aligné zéro fois en tout cas en prépa). Il a davantage un profil unique dans l'équipe, à mi-chemin des milieux défensifs et offensifs et occupant un demi-espace, plutôt à droite dans son cas (c'est ce qu'on appelle un carrilero ? j'en appelle aux spécialistes).

Malheureusement ça rendrait caduque l'idée de Payet en 10 derrière deux attaquants. Pour l'instant il est bien vu comme l'attaquant de soutien derrière la pointe, plutôt demi-espace gauche pendant que Gerson occupe le droit en partant de plus bas, plus orienté construction. Et c'est pour ça aussi qu'on se croque le cerveau sur la place qui va être donnée à Alexis s'il vient.

Oui, avec cet ajustement tactique, ça colle beaucoup mieux. Ünder en doublure de Payet, je ne dis pas non mais ça ne semble pas être dans l'air du temps

garcia avait su changer de son 433 apres le terrible monaco om

on verra si tudor a cette intelligence

Soit Tudor change, soit il saute et vous verrez qu'on repassera à 4 derrière...

soit on reste à 3 et la mayonnaise prend

Hors de question de repasser à 4 derrière après les achats de Clauss et Tavares.

D ailleurs le mercato continue dans le sens du 3-4-2-1 avec le départ prochain de De La Fuente à Valladolid et la probable vente de Under qui a vu sa cote remonter et qui malheureusement ne restera pas avec nous.
J aurai ainsi perdu en 1 mercato 3 de mes 4 joueurs préférés de l année dernière : Under, Pères et Kamara. Il me reste Rongier.

En attendant confirmation pour le deal Konrad
Côté espagnol, on évoque un prêt sans OA, officialisé dès que Valladolid aura sorti un joueur poyr permettre de l'enregistrer. Ce soir, La Provence annonce une OA quasi obligatoire


Autant c'est évident qu'il faut prêter Konrad, autant ça n'a pas grand sens d'inclure une OA obligatoire. Il a 3 ans de contrat, rien ne presse, on doit juste le laisser s'aguerir et décider ce qu'on fait de lui l'an prochain, poyr être alors dans la situation dans laquelle est aujourd'hui Arsenal avec Saliba ...

Bref, j'attends clarification sur la formule car les sources sont contradictoires. Mais s'il y a OA quasi obligatoire et que son montant n'est pas fou, je verrai ça comme un signal très clair que la direction a un objectif chiffré de cessions (en nombre de départ ou en montant)

Sur l’arrivée potentielle de Veretout, je veux juste clarifier ici pour Pof et Eiluj qui m’ont interpellé sur Twitter.
Personnellement, je suis contre sa venue, j’ai juste pris connaissance hyper rapidement de l’histoire de son beau père pédophile et incestueux, que sa famille a soutenu (notamment la femme de Veretout qui semble être un personnage assez répugnant en général) en rejetant totalement la victime. Le crime a été jugé, le beau père coupable, et Veretout a semble-t-il payé ses frais judiciaires.

En deux minutes, cela suffit pour que je ne souhaite absolument pas sa venue à l’OM.

Mais je ne connais pas en profondeur l’histoire, je ne connais pas les relations qu’il a avec sa femme, la façon dont tout ça s’est passé et surtout je n’avais absolument pas envie d’en discuter sur Twitter.

Quand je réponds à Eiluj que la morale ça se discute, contrairement aux conséquences très factuelles de sa venue que j’anticipe (que son background va rendre sa vie quotidienne insupportable dans la caisse de résonance médiatique de l’OM, supporters adverses et même marseillais, médias, médias sociaux etc.), c’est parce que factuellement, la morale ça se discute par définition, car chacun a une interprétation différente de la morale.

Et que je vois assez peu d’endroits moins appropriés que Twitter pour avoir un débat moral.

Je voulais juste éclaircir ce point pour pas que vous n’imaginiez que je banalise la situation.