T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[Camarguais]

Constat fait y'a longtemps (à un autre niveau certes, mais pour moi c'était déjà trop pour moi) et qui à aboutit au fait de ne pas vouloir de chaines à péage (pour prendre une métaphore routière, je suis resté sur les nationales et les départementales). Quel est le moyen aujourd'hui pour continuer à faire de l'argent dans le foot ? de nouvelles compétitions (modèle à la papa), la spéculation (bref le mercato qui n'est plus un moyen de renforcer sportivement une équipe, mais plutôt de générer du cash pour rester dans le jeu...)

[Kaka2278]

Ne t'inquiète pas PoF, je crois que tu n'es pas le seul. Quand on voit le peu d'animations qu'il y a sur le forum, malgré le fait d'avoir une recrue confirmée et un autre joueur en approche, on voit que la lassitude que tu ressens n'est pas un cas isolé.

[Juliensw]

Oui, et ce n'est pas la 1iere fois qu'on parle de ce sujet

[Jerry]

Bon Lodi ça serait finalement un transfert sec de 23 M€ avec 1/3 (8 M€) qui reviendrait à l'Athelico
Si c'est confirmé (mais ça semble être fiable), y'a encore une subtilité financière qui m’échappe sur ce type de deal...

Moumbagna aurait passé & réussit sa visite médicale & est rentré à la 85ème contre la Guinée

[OMnibus]

Moumbagna… jamais entendu parler.
C’est le cousin de Pan-bagnat?

[Nash]

L'Equipe annonce effectivement ça, j'ai vu que La Provence annonce aussi un transfert immédiat de 23+2M€ sans évoquer le %, tous les autres parlent d'un POA. J'ai tendance à croire Romano dans ce genre de cas, c'est souvent lui qui a raison in fine
Aussi, sauf erreur de ma part, L'Equipe est le seul à parler de 30% à la revente. Tous les journalistes ou presque ont parlé de 20% lors de sa signature. Et au passage, 23*0.3=6.9, pas 8 ... Bref, ce serait pas la première fois que L'Equipe surestime un achats ou sous-estime une vente de l'OM

Que ce soit sec ou en POA, 20 ou 30% à la revente, c'est une bonne opération économique, en attendant de savoir si ça permettra de faire une belle opération sportive

Moumbagna, vraiment personne ne l'a vu venir. Comme les deux recrues précédentes, c'est annoncé lorsque c'est fait, la veille de la signature (à supposer qu'il ait signé dans la foulée de sa visite médicale et que l'officialisation soit une question d'heures désormais). À part vaguement connaître son nom pour l'avoir vu passer dans des radars statistiques, je n'ai aucune idée de son niveau, jamais vu jouer. Les présentations de mordus de scouting ou du championnat norvégien permettent de se faire une idée : c'est un finisseur pur, qui se déplace très bien, rapide et doté d'un vrai sens du but, très puissant, peu technique, qui ne presse pas du tout. Il ne fait pas de différence seul balle au pied et dépendra du collectif, aura besoin de ballons dans la surface. Plutôt dominant dans le jeu aérien

Ce recrutement assombrit considérablement l'avenir de Vitinha à l'OM : je crois que la probabilité de le compter dans l'effectif au 1er février tend vers 0
Il n'y a quasiment aucune chance qu'Aubameyang, Ndiaye ou Correa s'en aillent. Que l'on joue en 352 ou en 433/4231, je ne vois plus quelle place aura Vitinha au retour des canistes. Dans une attaque à 2 : on aurait besoin d'un second attaquant, Ndiaye/Correa derrière un buteur avancé capable de prendre la profondeur ou peser sur les défenses adverses : Aubameyang ou Moumbagna, probablement. Vitinha peut également être associé efficacement à Aubameyang, mais quel sens il y aurait à empiler tant d'offensifs sur le banc ?

[Hyde]

L'opération Lodi est tout à fait symptomatique de pourquoi j'ai de plus en plus de mal à m'intéresser à l'OM (je ne fais qu'ajouter ma voix à celles des autres au dessus). On l'a acheté 13 millions. On le revend 22+3, et on donne si on suit Nash 7m à l'Atletico, donc en gros on en tire deux millions de plus que ce qu'on l'a acheté, peut-être un peu plus si les bonus sont activés, et pas tellement plus que sa valeur marchande. Alors je te crois tout à fait Nash quand tu nous expliques que c'est une "bonne opération financière", mais j'ai vraiment beaucoup de mal à voir l'intérêt de gagner quelques millions sur un joueur confirmé de 25 ans qui avait signé cinq ans, qui, certes, n'a pas toujours été extrêmement performant mais avait une vraie qualité de centre et a été fiable, et dont on peut penser qu'il allait monter en puissance ici. Tu vas me dire que les supporters débiles ont rendu notre situation sportive et financière plus délicate, j'en serai évidemment d'accord. Peut-être aussi est-ce la volonté de Lodi de partir tripler son salaire. Mais l'OM était alors légitime à lui dire que cela attendrait la fin de la saison. Mais en tout cas, cette manière de traiter les joueurs en sautant sur chaque opportunité financière, même assez relative, pour des gens arrivés depuis quelques mois, ne date pas du tout de l'épisode d'octobre. Et je dois dire que cela me dégoûte assez humainement. Et que cela m'empêche de m'attacher à qui que ce soit dans l'effectif.

[Nash]

C'est vrai sur le fond, mais comme je l'ai écrit plus haut, je ne crois pas que Lodi soit un bon exemple là-dessus. Le plus parlant étant pour moi Bakambu, Malinovskyi en est un autre, et Sarr pourrait rejoindre cette liste dans les deux semaines qui viennent

Maintenant, ça amène à une réflexion plus large : la politique du club a-t-elle tant changé ces dernières années, ou seulement ses résultats ?
Ce qu'on observe sous Longoria n'est pas tant qu'on pousse des joueurs dehors pour réaliser des bascules financières : presque tous les joueurs partis pour une indemnité ont signé précisément pour ce projet-là et sont partis au timing prévu (Ünder, Guendouzi), ou ont eux-mêmes demandé à partir plus tôt (Peres, Milik, Gerson, Suarez). C'est plutôt qu'on ne s'embarrasse jamais pour mettre dehors des joueurs qui ne donnent pas satisfaction, alors que leurs performances sont parfois justement expliquées par des décisions prises -et plus ou moins subies- par la direction
Je crois que ce qui a vraiment changé est qu'on parvient justement à se débarrasser de nos indésirables sous Longoria, ce qui était beaucoup moins le cas auparavant ; ça ne veut pas dire que les directions précédentes ne rêvaient pas de faire la même chose, simplement qu'elles n'y parvenaient pas
Eyraud a voulu mettre Strootman dehors moins d'un an après l'avoir recruté en lui disant "tu as un salaire ligue des champions mais ne nous as pas qualifié en ligue des champions", a cherché à mettre dehors les Abdennour, Hubocan, Sertic sans y parvenir ni sur le marché, ni contractuellement, ce qu'il a réussi pour Rami, Bedimo, Fanni et évidemment Evra. Je crois que c'était beaucoup moins élégant que ce que fait Longoria qui lui au moins, sort tous ses indésirables sur le marché et non en utilisant un prétexte aussi déplorable que "finance une école de foot étrangère affilié à un autre club de L1" pour les licencier

Une dernière réflexion un peu désabusée : quand je vois le traitement que reçoivent les plus anciens joueurs au club aujourd'hui à savoir Rongier et Balerdi ... je ne sais de toute façon pas s'il faut souhaiter à nos joueurs qu'ils restent longtemps ici

[Francis_Perrin]

Et du coup TAVAREZ pourrait revenir ?
C'est de plus ne plus compliqué a suivre tout ca...

[Hyde]

Ce qu'on observe sous Longoria n'est pas tant qu'on pousse des joueurs dehors pour réaliser des bascules financières : presque tous les joueurs partis pour une indemnité ont signé précisément pour ce projet-là et sont partis au timing prévu (Ünder, Guendouzi), ou ont eux-mêmes demandé à partir plus tôt (Peres, Milik, Gerson, Suarez). C'est plutôt qu'on ne s'embarrasse jamais pour mettre dehors des joueurs qui ne donnent pas satisfaction, alors que leurs performances sont parfois justement expliquées par des décisions prises -et plus ou moins subies- par la direction
Je crois que ce qui a vraiment changé est qu'on parvient justement à se débarrasser de nos indésirables sous Longoria, ce qui était beaucoup moins le cas auparavant ; ça ne veut pas dire que les directions précédentes ne rêvaient pas de faire la même chose, simplement qu'elles n'y parvenaient pas

Je suis tout à fait certaine que nos anciennes directions auraient voulu se débarrasser des indésirables sans y parvenir, sur ça on est bien d'accord. Mais ce qui me semble caractéristique de l'ère Longoria, c'est qu'on ne sait même pas si des joueurs seraient devenus des indésirables indécrottables au moment où on les fait partir, tellement ils n'ont pas eu de temps pour exploser. Lodi n'était pas à mon avis clairement pas dans la catégorie des indésirables, même s'il y a eu changement de coach. Bakambu est foutu dehors pour des raisons qui m'ont échappées. Malinovsky, pareil, qui peut dire vraiment qu'il était foutu pour l'OM au moment où il part même s'il a fait six mauvais mois ? Ou Suarez ? Ou Vitinha qui va probablement partir ? Ou Isaak Touré ?

[globiboulga]

On n'a pas de projet sportif. On fait de l'import-export. Et c'est sûrement une des raisons pour lesquelles les coachs se barrent. On ne construit rien sur rien. On empile des joueurs, on espère faire des coups et on se croit à l'abris parce que financièrement on reste le second club de france.

Depuis Longoria, l'équipe n'a plus d'âme. C'est simple. C'est une lessiveuse. Et autant, j'aprécie qu'il connaisse le foot, qu'il s'y intéresse autant je ne crois pas un instant qu'il aime l'OM ou ait une ambition sportive pour le club.

Et, franchement l'équipe régresse.

[Evil]

Absolument d'accord avec ça.

Comme beaucoup, ça devient vraiment compliqué avec les années de maintenir cette passion qui nous anime, nous animait.

[Juliensw]

Question pour ceux qui vivent sur Marseille : c'est le sentiment de beaucoup de monde, ou c'est le forum qui me donne l'impression que tout le monde a cet état d'esprit

[Medjik]

Il paraît qu'on avance bien sur Quentin Merlin, le latéral gauche de Nantes. Sous réserve de connaître le tarif exact, ça me semble être une meilleure idée que Truffert (vous pouvez garder ce post pour quand il sera nul).

[Kaka2278]

Visiblement Nantes n'est pas vendeur. En même temps avec Kita, il fallait s'y attendre.
On passe pour des guignols sur le terrain, en coulisses et surtout pendant les mercatos.

J'ai l'impression de revenir en 2015-2016...

[Medjik]

Non mais c'est Kita : il est jamais vendeur le premier coup.
Ceci dit, si ça se termine le 31/01 à 17 millions, ça va être gonflant.

[Ixamee]

Apparemment ce serait ok pour Merlin.
Quid de ce joueur ? A titre perso, son talent ne m’a jamais sauté aux yeux dans les confrontations contre l’OM.
Mais c’est du jeune et du made in L1 donc ça me plaît plus qu’un gars qui a foiré en Angleterre et qui veut se relancer.
A voir pour le reste.

[OMnibus]

On dit de lui qu'il est en chanteur

[Ixamee]

On dit de lui qu'il est en chanteur

Le roi Merlin lent chanteur, même

[Juliensw]

Par contre, ça sert à rien de quoter le message précédent

[KaramaZoff]

[Stilitano]

Accord Nantes-OM pour Merlin, il pourrait même jouer dès ce week-end.

On échappe donc au retour de Nuno Tavares. Je ne sais pas si Longoria est vraiment en train de devenir fou, comme essaie de le faire croire l’Équipe

[Jerry]

On croise les doigts pour que ça se fasse pour Merlin & ne pas voir revenir l'autre peintre de Tavarez (& cerise sur le gâteau s'il peut jouer ce we ça sera pas du luxe vu qu'on s’apprêtait à titulariser Sparagna & Pancho contre Monaco)

Sarr serait proche également d'un départ à Villareal en POA autour de 13 M€ soit-disant...

[Ixamee]

J’espère que Tavares, n’était qu’une rumeur pour faire pression ou autres.
Je ne peux pas croire que Longoria veuille de lui, ou alors il est vraiment sous psychotrope hallucinogènes puissant.
Content pour Merlin, plein de jeux de mots à faire et il avait l’air de vraiment vouloir l’OM.
Ça parle également d’une arrivé de Reyna en POA, ce serait vraiment super, tout pour devenir un top joueur ! (jamais vu jouer)

[JPP]

C'est officiel pour Merlin, il va réussir.

[urba]

L’entourage de Reyna est incroyablement toxique. A faire passer Papa Gerson et Papa Imbula pour des saints. Qu’on nous préserve de se le taper.

[Ixamee]

L’entourage de Reyna est incroyablement toxique.

Maintenant que tu en parles, il n’y avait pas eu une histoire avec le sélectionneur des Etats-Unis ?

[Medjik]

Et maintenant, on veut dégager Clauss...
J'entends les remarques sur son professionnalisme ou sa rigueur mais ça reste un des rares joueurs capables de provoquer quelque chose de positif quand on a le ballon. Peut-être que la sortie sur blessure de samedi est celle de trop.

Que c'est fatigant.

[Jerry]

C'est quoi ce sketch avec Clauss encore ?
J'avoue que je suis assez déçu de ses prestations, mais de la à vouloir le virer en prétextant qu'il est trop focus sur l'EDF c'est quand même à n'y rien comprendre...

[Medjik]

Apparemment, sa sortie sur blessure de samedi pose question.
Bon, tout cela cadre avec la demi-saison de dépressif qu'il nous sert après avoir raté la Coupe du monde. N'empêche que ça fait beaucoup...