OM Forum

A mon avis ils leur donnent des salaires moins cons.

Je le voyais vraiment pas aussi haut, ni lui ni Aguerd..

Wass qui part au Danemark. On ne le pistait pas il y a 6 mois ?

L'été dernier. On ne s'était pas mis d'accord avec Valence alors qu'on proposait une misère pour racheter sa dernière année de contrat. Lui comptait partir, avait fait ses adieux au public, Valence comptait sur lui. On aurait surement pu faire ce mouvement si on avait eu plus de marge de liberté dans notre mercato ou si un joueur était parti dans les deux derniers jours
On a fini avec Lirola seul latéral droit de métier ...
Wass aurait été absolument parfait pour le rôle de milieutéral qu'a occupé Rongier


En janvier, il a signé à l'Atletico
Une aventure qui a tourné court : il n'y a joué qu'une mi-temps. Une entrée en jeu à la mi-temps contre le Barça, premier match où il était éligible, puis il s'est blessé pour deux mois. Revenu en avril, il n'est jamais sorti du banc
Je suis pas étonné qu'il en parte aussitôt, surtout pour rentrer au pays

C'est quand même triste pour lui de voir sa carrière se finir en eau de boudin. Qui sait ce qu'il aurait pu amener chez nous...

Je ne comprends pas trop son choix de carrière.

Il était déjà question qu'il retourne au Danemark pour des raisons familiales quand on s'y intéressait il y a un an, c'est pas une bouée de sauvetage pour lui.

C'est le choix Atlético que je ne comprends pas trop.

Bah c'est un plus grand club que l'OM non ?

Il a fait banquette pendant toute son expérience à Madrid. Bon, une blessure ne l'a pas aidé à s'imposer. Mais il jouait toujours à Valence avant de partir à l'Atletico. C'est dommage de quitter un club pour partir faire banquette ailleurs et, 6 mois après, partir de nouveau. Qu'il parte à l'OM, club moins doté et avec une moindre concurrence, ça s'entend.

Quand l'OM lui fait une proposition, c'est Valence qui refuse de le vendre.
Il me semble que l'OM n'est pas revenu à la charge en janvier. Donc il n'a pas choisi madrid à défaut de l'OM.

D'où le fait que je ne comprends pas son départ de Séville à ce moment-là. Je crois qu'il jouait, il n'avait pas une mauvaise situation au club. Mais bon, il a manqué de chance à Madrid avec cette blessure.

Dans la série des joueurs surcotés ayant le label PREMIER SHIP, il y a l'emblématique Delle Ali que tout le monde présentait comme the CRACK of the CRACK et qui va quitter Everton pour le club de Besiktas !!!

PREMIER LEAGUE LAYYY-BEULLEEEE !

Quand à nos joueurs, ils ne valent pas plus de 4 M€...

Dele Alli a une trajectoire très particulière. Il a été un de ces joueurs hyper précoces qui entre en coupe à 16 ans, fait une saison titulaire en PL à 19, dont tout le monde devinait le potentiel, mais pas seulement. Ça a effectivement été un vrai crack. Pas un potentiel crack, un crack. Il a atteint un niveau stratosphérique, éclaboussé la PL, avant de stagner quelques saisons puis de dégringoler inexplicablement
Mourinho considérait qu'avec un dévouement total à son métier et la détermination de se faire plus mal, il serait le meilleur joueur du monde

Ici un échange intéressant face à son joueur dans son bureau, issu du documentaire sur Tottenham sous Mourinho :
[/video]

Ce sont des choses qui arrivent. Mais qu'est ce qu'il était fort et beau à voir jouer !

Au passage, il avait été proposé à l'OM en janvier
Le deal proposé par Tottenham pour le céder était original (Everton l'a eu dans ces conditions) : pas d'indemnité de transfert immédiate, £10M€ après 20 matchs joués, environ 30 autres £M de bonus selon des performances individuelles et collectives
Le pari était qu'il se relance en quittant Tottenham

Comme ça n'a pas vraiment fonctionné, Everton est prêt à le laisser partir avant même qu'il ait joué ses vingt matchs

Reims qui vend Faes 20 millions et nos défenseurs ne valent pas 10...
Gnagnagna les salaires blablablas...

Gnagna 1 an de contrat surtout. On aurait vendu Duje il y a 1 an on en aurait peut-être pas été si loin (même si ses derniers mois un peu à côté de la plaque ont dû peser à la baisse)

Les nicois qui signent Ross Barkley gratos et ça fait 3 lignes ? Mais il était top ce joueur qu est ce qui s est passé ?

A moins joué l'an dernier qu'Alvaro Gonzalez à l'OM, sans être blessé pour autant. Pas un hasard s'il était encore libre en septembre

Totalement indécent, le mercato de Chelsea

Mais content qu'ils aient joué un sale tour au qsg Cela dit, quel était l'intérêt pour eux de prendre Ziyech ? Effectif toujours autant mal construit, c'est impressionnant. Leurs difficultés pour recruter, ça ne signifierait pas que le Qatar va à terme arrêter les investissements ?

C'est pas un pb d'argent qui n'est pas dispo c'est contrairement a ce que certains pensent, le FPF qui s'applique ( oui oui, meme au PSG )
Ca les démange grandement de foutre des 100M partout mais on peut pas

( ZYECH j'aimais bien à l'AJAX mais là c'etait un pret de merde... Il a stoppé le foot lui )

La palme revient à Chelsea sur ce mercato. Après un mercato d'été très onéreux, ils ont mis les bouchées doubles lors du mercato d'hiver. Absolument nauséabond.

Des contrats jusqu'en 2031 pour étaler tout ca...
Ca fait - par an et c'est couvert par les revenus des droits TV

Stilitano a écrit : ↑mer. févr. 01, 2023 11:32Mais content qu'ils aient joué un sale tour au qsg Cela dit, quel était l'intérêt pour eux de prendre Ziyech ?

Trop dégoûté que le prêt de Ziyech ait capoté (même s'il s'agissait seulement d'un prêt SANS OA) : on aurait beaucoup ri !

le coup de Zyech au QSG avec ces guignols de Chelsea qui envoient les mauvais documents c'est hallucinant
tellement peu de professionnalisme, tellement peu de savoir vivre vis à vis d'un joueur de leur effectif également

Bordeaux a été pas mal également sur ce dernier jour

Apparemment, Chelsea n'aurait pas merdé uniquement sur le cas Ziyech. Il y en aurait d'autres.

les mecs ils défoncent le mercato en achat mais sont pas capables d'envoyer les bons doc pour vendre

Bon là il ne s’agissait pas de vendre, juste de prêter sans OA

Obligé de répondre pour rectifier ce que j'ai lu : Ziyech a tout sauf arrêté le foot. Il est barré par la concurrence à Chelsea mais honnêtement, son équipe aurait gagné à le voir plus souvent sur le terrain. Surtout quand Havertz esseulé en faux 9 n'avait aucune clé pour débloquer les matchs
Depuis la reprise, il a disputé quelques matchs où il a été éblouissant

En revanche effectivement ce profil n'avait vraiment, mais alors vraiment pas grand sens pour le PSG qui a d'autres besoins
Complètement bloqué pour des raisons financières, le PSG était incapable d'acheter, a cherché à dégraisser (et c'est dur quand tu files des salaires de ballon d'Or à des joueurs simplement bons) et s'est rabattu sur le meilleur joueur disponible en prêt sur le marché cet hiver pour fournir un élément offensif supplémentaire au coach, même s'il aurait fallu un tout autre profil

C'est vrai, Paris est contraint aujourd'hui par le FPF. Aujourd'hui. Ce n'était pas le cas cet été, malgré les discours
Le PSG a signé un accord de règlement avec l'UEFA. Comme l'OM, comme Monaco. Après la clôture du marché estival, début septembre
Ils paient leur gigantesque n'importe quoi, encore plus délirant ces dernières années
C'est donc vrai de dire aujourd'hui que le PSG est contraint par le FPF. Ce n'était pas le cas auparavant, il y a eu plus de deux ans de "pause FPF" de la part de l'UEFA, répondant notamment à la doctrine de la commission européenne de ne rien faire qui puisse fragiliser davantage des entreprises pendant le covid/au moment de la reprise

Bref, content que le PSG ait raté Ziyech parce que c'est un très bon joueur de foot, je préfère qu'ils galèrent à bricoler avec des profils qui s'assemblent mal, à devoir utiliser Ekitike, etc

Enfin, pour ce qui est de Chelsea : faut pas devenir parano, ils en ont strictement rien à foutre d'emmerder le PSG. Ils auraient été bien contents de se délester de Ziyech, dans la mesure où son avenir va de nouveau s'obscurcir alors que les recrues vont s'adapter et qu'ils auraient bien eu besoin de valoriser un élément dont ils comptent se séparer définitivement cet été
N'allez pas croire que parce qu'ils ont du pognon, ils vont s'assoir sur l'opportunité d'un bon mouvement pour eux, pour faire chier un club européen avec lequel il n'y a actuellement aucun antagonisme (même s'il y en avait un : ils feraient passer le business avant)
Il est surtout beaucoup plus probable que tout le sommet du board n'ait pas du tout géré le dossier Ziyech, trop occupé à négocier dans une tension maximale le transfert de Enzo Fernandez à Lisbonne avec Benfica, pour une somme à 9 chiffres


PS : les deals FPF en question :
OM, Monaco = amende certaine : 0,3M€ / amende maximale (conditionnelle) 2M€
Besiktas = 0,6M€ /4M€
AC Milan = 2M€ / 15M€
Juventus = 2,5M€ / 23M€
Inter = 4M€ / 26M€
AS Roma = 5M€ / 35M€
PSG = 10M€ / 65M€
Les sommes étant déduites des gains en coupe d'Europe et reversées aux autres clubs
La période sanctionnée étant : 2017-2021 (normalement, c'est sur trois ans : 19-20 et 20-21 ont été regroupées pour "tenir compte du covid" (sic) ). Note : elle correspond parfaitement aux pires années de gestion marseillaise. Et, pour le PSG, s'arrêtant à 20-21, ne prend pas en compte la signature de Messi -immense gouffre- ni la prolongation d'Mbappé
Les clubs ont trois ans (sauf Besiktas et la Roma, qui ont choisi 4 ans, monnayés contre une limitation d'inscription de joueurs en liste UEFA A) pour revenir dans les clous, faute de quoi, ils devront s'acquitter de l'amende maximale. Autant vous dire que Paris va devoir urgemment se trouver un tas de nouveau sponsors bidons pour avoir la moindre chance d'y échapper vu le chemin pris
Mes 2cts >>> Je pense que Paris n'a strictement rien à faire de l'amende. Ils la paieraient. En revanche, je pense qu'il y a des conditions chiffrées de cessions et de plafond de masse salariale dans leur accord de règlement, dès cet saison, faute de quoi ils seraient également sanctionnés d'une limitation d'inscription de joueurs en compétitions européennes. Chose qui serait beaucoup plus dérangeante, pour un club qui ambitionne de remporter la C1
PS 2 : 19 autres clubs ont été placés "sous surveillance" sans qu'une sanction ne soit prononcée à leur encontre. Dont l'OL

Perso je ne critique pas le niveau de Ziyech, c’est juste que c’est clairement un profil dont ils n’ont pas besoin, qui lui non plus ne défend pas, et qui risquait de faire la gueule s’il joue peu (ce qui aurait été le cas, sauf blessure d’un des 3)