Je rejoins le grand schtroumpf (et ce depuis un moment) sur la stratégie adoptée par nos dirigeants: elle n'est pas très compréhensible!
Avec un club comme le Bayern, tu peux très bien négocier un transfert discrétement et sans que rien ne filtre (évidement, il ne faut pas que le joueur sache que c'est plié). Tu leur demande deux semaines de silence radio. Et en deux semaines, tu t'agites comme un malade pour faire signer tes recrues principales.
Est ce que c'est possible? Il n'y a qu'à voir ce qu'est en train de faire le Bayern.
Alors, pourquoi cette erreur de débutants?
Peut être parce qu'on s'est retrouvé dos au mur. Peut être (surement même vu ce qu'il se passe) parce que le seul club prêt à débourser 25M€ pour Ribéry était le Bayern. Or, peut être qu'une des conditions posées par le Bayern était qu'un tel transfert se réalise avant Jeudi (pour pouvoir faire leur petite sauterie devant leurs supporters).
Mais dans ce cas, ça fait des semaines qu'on devrait être au courant au niveau des dirigeants olympiens. D'où, requestion, qu'a t'on attendu pour boucler ne serait ce que le dossier Cissé?
Maintenant, je ne perds pas espoir pour Cissé. Il suffit que ce couillon sache être très clair avec ses dirigeants de Liverpool: "Je veux jouer à Marseille et nulle part d'autre. Trouvez un accord avec eux ou reprenez moi. Je n'irai ni à Bolton ni dans aucun autre club de merde à l'Anelka style." Si il tient un tel discours, on peut toujours le chopper pour 10M€.
Or, à 10M€, un Cissé qui a retrouvé sa forme, c'est une très bonne affaire.
Quant au cas Giuly, bien sûr qu'on peut le transférer si on veut vraiment le faire et si on a un tout petit peu de vice. Il suffit de répéter le systéme utilisé pour les transferts de Blanc et de Dugarry (oui, ceux qui nous ont conduit en procès) mais en faisant preuve de plus de malice.
Quel est le problème? Giuly veut venir mais il veut ses 400K€ mensuels net. Ca, en France, c'est impossible.
En revanche, ce qu'il est possible de faire si des hommes de bonne volonté se rencontrent, le voilà.
400K€ net par mois sur tois ans c'est 14,4M€.
Giuly prolonge au Barça. Son contrat prévoit une prime à la signature de 4,5M€ + 30% de sa future indemnité de transfert. Deux semaines plus tard, l'OM fait au Barça une proposition de 15M€ pour Giuly. Etant donné que le joueur à prolongé, sa côte a montée
Le Barça accepte. Giuly récupére encore 4,5M€ via le contrat qu'il a signé avec le Barça.
Il signe à l'OM pour 3 ans avec un salaire équivalent à celui de Ribéry soit dans les 150K€ net par mois (ce qui sur 3 ans lui rapporte 5,4M€
Au final, dans les faits:
- L'OM a payé 15M€ d'indemnités de transfert (pas de charges salariales dessus)
- Giuly a perçu 9M€ net dans ses poches via le contrat signé avec le Barça puis a signé un contrat de 3 ans avec l'OM à 5,4M€ (ce qui au total nous fait nos 14,4M€ de départ)
- Le Barça a perçu 6M€ d'indemnité de transfert et a allegé sa masse salariale.
Donc, avec les 25M€ de Ribéry, on fait signer Cissé et Giuly, sans faire bouger notre masse salariale d'un poil de cul.
Est ce qu'il y a risque de procès dans le futur? Oui, mais beaucoup moins que dans les cas Blanc ou Dugarry. En effet, dans ces cas là, on avait gonflée artificiellement l'indemnité de transfert et le Barça avait offert des "primes de départ" aux joueurs
Dans le montage que je propose, bien entendu que ça pue du cul la fraude. Mais elle est beaucoup plus compliquée à démontrer.
Le Barça peut très bien décider le 1er de prolonger le joueur et si on (donc la justice française) leur demande pourquoi, ils auront une infinité de bonnes raisons à donner (parmi lesquelles il y a l'option je fais ce que je veux et va te faire foutre).
Le Barça peut tout aussi bien décider 14 jours après, que l'offre de l'OM constitue une bonne opportunité car dans l'intervalle ils ont repéré le joueur qu'ils voulaient absolument (tout va tellement vite dans le foot ma petite dame).
Et l'OM, si on lui demande pourquoi avoir offert autant pour Giuly, la réponse est on ne peut plus simple:
On a vendu Ribéry. Il nous fallait un remplaçant. Un remplaçant qui ait ses qualités de joueur mais aussi qui rapporte médiatiquement, qui fédére, qui nous permette d'aller de l'avant en LDC et dans le championnat.
Giuly était l'idéal (sportivement c'est icontestable) mais comme il avait prolongé au Barça, son prix a NATURELLEMENT grimpé. Par ailleurs, comme le Barça savait qu'on venait de prendre 25M€, ils n'étaient pas vraiment enclin à discuter avec nous sur le prix. Bien sûr, on aurait pu prendre un autre joueur, comme Feinduno à 8M€, ou Ziani à 10M€ (facile d'apporter des documents écrits car il suffira de demander à Sochaux et à l'ASSE de nous donner leur prix par écrit). Mais madame la juge, après mûre réflexion, on a considéré que sportivement, le rapport qualité prix, entre un joueur aussi expérimenté et reconnu que Giuly (pour 15M€) et un joueur totalement inconnu et jeune comme Ziani (pour 10M€), était largement en faveur du premier.
Le juge ou l'avocat qui arrivera à prouver qu'il y a ABS ou prix gonflé si on opére de cette façon (et surtout si on ne laisse aucune trace écrite du montage et du marchandage
) je lui dresse une statue.
)
De derrière un PC, un Giuly ça vaut 10 millions et si on est pas capable de les sortir 
il reste à peu près la même chose pour prendre 2-3 bons joueurs grâce au budget initial...
)
la CAF. Akalé il est sympa mais si c'est pour avoir une équipé décimée en janvier et février (M'bami, Niang, Beye, Taiwo) non merci.
et acheter Cissé 8M, c'est assez énorme.)
??????????
