Le prendre 1 saison à 7M5 et le revendre 7M la saison prochaine c'est pas une perte. Car il faut voir une chose, c'est la rentabilité pas le profit sur type de joueur
SMT sera ravi de voir un nouvel exemple d'amortissement
Etienne Capoue ça serait pas mal sinon dans le style Alou Diarra. Puis c'est le seul autre bon joueur de L1 de ce profil d'après moi, après il faudrait taper à l'étranger.
Et pour Matuidi, je me souviens plus d'un défensif relanceur qu'un libéro devant la défense, mais je n'ai pas suivi sa saison 2010/2011.
Et ne faudrait-il pas garder Taiwo et le mettre titulaire et vendre Heinze et ses 450K/mois? Quitte à proposer 150k à Bonnart afin qu'il soit le remplaçant à la fois de Taiwo et Azpi, et ainsi dégager 100-200k de plus pour un grand attaquant. Car un Drogba à 15M et 550-650K/mois, y'aurait moyen non?
Même si Heinze décline et que je trouve Bonnart certes moins rugueux mais pas loin d'être aussi bon, la force mentale de l'argentin est mon avis indispensable dans un club comme l'OM. Bien plus que Taîwo pour l'instant. A la limite, si vraiment il fallait sacrifier un des defs gauche, moi je virerai Taïwo et reprendrait Bonnart.
Sinon, il me semble qu'on a payé Brandao 6 millions au Shaktar. L'offre de Monaco me semble honnête mais on pourrait peut-être essayé d'en choper 2-3 millions de plus. Il a quand même fait ses preuves en L1, il a un profil assez atypique et on a pas 8000 attaquants. En plus, je suis sur qu'il peut encore être utile à l'OM, notamment quand il s'agira de jouer des matchs traquenards cet hiver.
Pure négociation de l'agent. Il demande une clause de 5M, on lui propose une clause à 15. L'affaire devrait tourner autour de 10M, ce qui est correct pour un Milieu défensif de 30 ans.
Voici venu le temps des rires et deschamps
Dans l'île aux enfants
C'est tous les jours le printemps
C'est le pays joyeux des enfants heureux
Des monstres gentils
Oui c'est un paradis http://www.youtube.com/watch?v=xyDAeByWWF0
attila2001 a écrit :alou met le feu, alou met le feu
Mario Zatelli : «Le matin de la finale de la coupe de france je me suis réveillé avec 40 de fièvre. L'infirmière qui m'a visité a dit à mon capitaine, Jeannot Bastien, que je ne pouvais pas jouer. Et il lui a répondu : "Il crèvera peut-être sur le terrain mais il va jouer ! Même à l’agonie, on ne se passe pas du maillot de l’OM".
"Lorsque le conseil de surveillance lui demanda pourquoi Mandanda gagnait plus que Samassa alors qu'il avait marqué moins de buts que lui, Pape Diouf fut soudain pris d'une grande lassitude..."CDF
J'ai discuté hier avec un ami Marseillais, très bien renseigné sur son club.
Il m'a dit que même si Diarra était plus proche de Marseille que de Bordeaux, il n'était pas encore à Marseille. Les dirigeants attendent avant de faire une offre, car ils ont une priorité absolue sur laquelle ils sont à fond depuis environ une semaine : le retour de Drogba. Selon ma source Marseille Margarita Louis Dreyffus a injecté 15 millions de la fortune familiale pour permettre à Marseille de payer le prix de 15 millions que demande Chelsea (il reste une année de contrat à Drogba). Il reste donc à s'entendre avec Drogba sur le salaire ... A Chelsea il touche 700 000€ par mois, il est prêt à baisser ses prétentions pour ne toucher "plus que" 500 000€ ... donc là Marseille doit dégraisser à mort sa masse salariale et cherche donc à éliminer des gros salaires de plus après les départs de Koné et Bonnart mais aussi à gratter sur le dossier Diarra ... Ainsi Julien Rodriguez (145 000€ par mois), Ben Arfa (environ 200 000€ par mois) et Samassa (60 000€ par mois) vont partir et probablement 1 ou 2 joueurs parmi les suivants : Cheyrou, Taiwo, Hilton, Brandao.
Sur le cas Diarra, c'est en stand by depuis des jours ... Marseille et Diarra se sont mis d'accord sur un salaire de 250 000€ par mois (il en touche 230 000 en ce moment à Bordeaux) mais si jamais Marseille ne parvient pas à dégraisser comme ils le souhaitent ils pourraient tenter de "tricher" sur le transfert de Diarra en renégociant son salaire à la baisse ou en ajoutant des clauses de performance destinées à lui faire toucher moins sur le long terme ou même à proposer à Bordeaux un montage financier (du genre 7 millions cash et 750 000€ s'il joue plus de 30 matches) que Bordeaux pourrait refuser sans souci car la clause précise bien que c'est 7.75 millions cash ou rien ... Et même Diarra pourrait changer d'avis, voyant qu'il n'est pas si désiré que ça et que Marseille cherche à faire des économies sur son dos il pourrait décider de rester à Bordeaux ...
En gros, il y a encore une petite mais réelle chance que le transfert de Diarra à Marseille ne se fasse pas ... Le temps joue pour nous ... il faut guetter les départs côté Marseillais pour voir s'ils s'en sortent avec leur dégraissage, s'ils parviennent à se séparer de leur indésirables c'est tout bon pour eux pour avoir et Diarra et Drogba .... Mais si personne ne veut des Rodriguez, Samassa et Cie il vont pas pouvoir avancer sur leur recrutement ...
Trouvé sur un forum bordelais.
Champoul a écrit :o fet g une Q de newbies ( normal jen suis 1 lol ) comment on fé pr mettre un gif ou une image a goche svp ???
La réponse de Triaud sur l'histoire de la clause non-applicable à l'OM :
football.fr a écrit :Si à l'étranger les clauses de départ des joueurs sont sous législation (et donc leur non-respect induit l'illégalité), ce n'est en revanche pas le cas en France. En effet, les clauses de départ en France ne sont pas entourées par la législation, de ce fait, elles ne sont qu'une sorte d'accord verbal, et non une obligation, comme le rappelle Jean-Louis Triaud lui même :
"On ne peut pas l'enregistrer à la Ligue. Maintenant, rien n'empêche le joueur, s'il n'est pas content, estimant qu'on ne respecte pas cette clause, d'aller au civil pour non-respect des conventions. Alors, si je préfère ne pas en signer, je fais avec et je ne me pose pas de questions à ce sujet".
Voila qui explique pourquoi Jean-Louis Triaud avait déclaré il y a quelques jours que cette clause n'était pas applicable à l'OM : si un club étranger soumet une offre pour Diarra correspondant au montant de sa clause, le club est obligé d'accepter, car les clauses de départ sont légales à l'étranger. En revanche, si c'est un club français (en l'occurrence l'OM) qui soumet une offre pour Diarra, la clause est juridiquement nulle, et le club n'est donc pas obligé d'accepter l'offre.
"Lorsque le conseil de surveillance lui demanda pourquoi Mandanda gagnait plus que Samassa alors qu'il avait marqué moins de buts que lui, Pape Diouf fut soudain pris d'une grande lassitude..."CDF
Parce qu'on a dépensé plein de sous l'année dernière, que MLD veut réduire la voilure en termes de masse salariale, et que le DIC va être supprimé. Tu ajoutes à ça les primes, et les augmentations de salaire et tu te retrouves dans notre situation
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump