T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[Joker]

Hum un attaquant en plus et ça serait nickel. Mais on a bien été gâté pour l'instant faut dire.
Maintenant faut que la mayonnaise prenne...

[nicom93]

Y'a clairement un problème de consignes quand on voit Brandao faire un pressing de fou, et qu'aucun autre joueur ne le suit pour presser les joueurs qui peuvent recevoir une relance hâtive... Soit Brandao fait du zèle, soit les autres sont des fainéants, soit Deschamps n'a jamais demandé à faire un tel pressing et donc Brandao est taré...

J'ai remarqué ça aussi. Et l'option les autres sont feignants est la bonne à mon sens. Il me semble avoir entendu DD lors du match précédent dire à ses attaquants " avec lui!!!! " ( lui, c'était Brandao ).

[attila2001]

c'est dingue quand même avec la blessure de lucho hier, je m'attendais à une sale journée et voilà t'y pas qu'en quelques heures on signe une figure emblématique de paris... sont forts en comm' dassier et la deche

grimaud joue à quel poste

[butterfly15]

Guizo, Guiza bref l'espagnol qui touche quatre plaques en Turquie ça serait très con de l'échanger contre Brandao, Brandao c'est une sorte de Kuyt moins payé qu'en Angleterre, d'ailleur je suis sur qu'un paquet de clubs anglais aimeraient le récupérer, Brandao c'est le joueur à ne pas vendre. Et puis j'entends ici ou là que c'est pas un buteur, il a quand même marqué 7 buts sur 16 matchs l'an dernier

[Franckette de Papeete]

Guizo, Guiza bref l'espagnol qui touche quatre plaques en Turquie ça serait très con de l'échanger contre Brandao, Brandao c'est une sorte de Kuyt moins payé qu'en Angleterre, d'ailleur je suis sur qu'un paquet de clubs anglais aimeraient le récupérer, Brandao c'est le joueur à ne pas vendre. Et puis j'entends ici ou là que c'est pas un buteur, il a quand même marqué 7 buts sur 16 matchs l'an dernier

Farpaitement ! Machin a raison ! :vieux:

[malachi]

Tu voyais qui comme meilleur choix que Heinze (Cris ? )

Pape C'était un investissement plus à long terme et/ou un joueur revendable !

[Blood]

Des fois c'est bien de ne pas se la jouer AS nancy Lorraine et plutôt gros bras je prends un joueur confirmé

[andromedeshun]

Guizo, Guiza bref l'espagnol qui touche quatre plaques en Turquie ça serait très con de l'échanger contre Brandao, Brandao c'est une sorte de Kuyt moins payé qu'en Angleterre, d'ailleur je suis sur qu'un paquet de clubs anglais aimeraient le récupérer, Brandao c'est le joueur à ne pas vendre. Et puis j'entends ici ou là que c'est pas un buteur, il a quand même marqué 7 buts sur 16 matchs l'an dernier

Farpaitement ! Machin a raison ! :vieux:

les lauriers de Cesar

[Franckette de Papeete]

Farpaitement Monsieur !

[butterfly15]

comment y sait que je suis alcoolique lui ça se voit tant que ça

[Allobroge]

Les Galatasaray SK et Fenerbahçe SK ont entamé leur parcours en UEFA Europa League par des victoire faciles [...] Pour Fenerbahçe, Daniel Güiza a inscrit un triplé, à domicile, contre le Budapest Honvéd FC (5-1)...

Comme Güiza a joué ce match, est-il encore qualifiable par une autre équipe en Champion League?

Aerobic, connais-tu la réponse?

[Ciao]

Aerobic, connais-tu la réponse?

Non, pas de manière certaine. Je crois qu'il ne peut plus jouer pour une autre équipe en compétitons UEFA (Champions League et Europa League) jusqu'en janvier. Au printemps, il pourrait jouer pour une équipe encore en Champions League (en étant le seul de sa nouvelle équipe dans ce cas de figure :diarrahuntelaar:).

Je n'ai pas regardé du tout le match de la Roma. D'après l'équipe.fr Menez a marqué. Mais, on est d'accord qu'il n'a pas joué

[G.bédécarrax]

Eh ben, selon le consensus, on aurait fait un bon mercato ? Je suis surpris.
En fait pour être plus précis; il s'agirait d'un excellent mercato ... si on avait fini 15eme l'année dernière. Là, on choisit de "tout" chambouler l'année qui suit notre meilleure saison depuis bien longtemps (5 changements dans l'équipe type!). Certes. Ca peut marcher; mais on prend énormément de risques, risques qui ne me semblaient pas nécessaires

Après, bon, recruter Heinze, c'est extraordinairement jouissif Même s'ils signent un jour Drogba, ce serait pas pareil.

[nicom93]

Là, on choisit de "tout" chambouler l'année qui suit notre meilleure saison depuis bien longtemps (5 changements dans l'équipe type!). Certes. Ca peut marcher; mais on prend énormément de risques, risques qui ne me semblaient pas nécessaires

C'est exactement ce que je pense. Et qui fera que des équipes moins talentueuses seront peut-être devant nous cette saison, parcequ'elles ont le même effectif ( Bordeaux, Paris ). Deschamps nous dit dans FF de mardi que la référence, c'est Bordeaux en matière de cohésion parce que les joueurs ont un vécu ensemble de 2 ans et plus. Ok DD, ben pourquoi tu casses tout à Marseille alors même que ce vécu de 2 ans et plus existait entre les joueurs déjà en place? C'est un peu antithétique ton truc là, non? A moins que t'aies déjà fait une croix sur le titre cette année...Mais non t'aurais pas déjà commencé à nous mentir

[Jairome]

On a fait un bon recrutement dans le sens où on a compensé les lacunes de l'année dernière par des arrivées qui sembles fortes.

Défensivement, on avait Hilton-Civelli, on a dorénavant Heinze-Diawara. C'est quand même largement un cran au-dessus. Meme s'ils manqueront d'automatisme en début de saison, leur qualité intrinsèque compensera.

Cette année on va quand même avoir dans l'équipe 6 joueurs qui ont le niveau pour évoluer dans les meilleurs clubs d'Europe (Heinze, Morientes, Lucho + Mandanda, Taiwo voire Cheyrou). Donc on a quand même sacrément gagné en qualité, et en plus on a un banc assez impressionnant.

Je trouve notre équipe bien équilibré avec des brutes à l'arrière et des bons taquineurs de ballons devant.

On voit vraiment dans le recrutement que Deschamps ne voudra pas faire de figuration en championnat évidemment mais aussi en C1, en prenant des joueurs avec un vécu dans cette compétition.

Cette année je la sens quand même bien à ce niveau, si on a pas un tirage LdC trop compliqué...

[attila2001]

il a quand même le droit d'être faux cul comme blanc qui dit que c'est l'OM et lyon qui sont favoris :le corbeauetlerenard:

on sent que deschamp veut être compétitif à la fois en championnat et en ldc... et vu nos derniers parcours en ldc, je pense que ce risque (de chambouler la moitié de l'équipe) vaut la peine d'être pris pour faire autre chose que la figuration en ldc

d'autant que cette fois les bons joueurs sont remplacés par d'autres bons joueurs et que les boulets sont remplacés par de (largement) meilleurs joueurs

[Chourm'OM]

Egalement d'accord avec tout ca, je scrutais d'ailleurs pas mal les 11 de départ en match de préparation mais il fallait aussi nous renforcer sur nos points faibles, notamment la défense.
Le seul changement qui aurait pu être évité c'est Cana. Après, à part Lucho et la défense centrale, les autres n'ont pas vocation à être titulaire (enfin je crois). Et s'ils le sont, c'est que leur prestation sera meilleure que les mecs en place et cette amélioration se base aussi sur les automatismes dans l'équipe.

[attila2001]

On a fait un bon recrutement dans le sens où on a compensé les lacunes de l'année dernière par des (Heinze, Morientes, Lucho + Mandanda, Taiwo voire Cheyrou)

et niangggggggg jairome qui oublie niang

[ToF]

Faut pas qu'Hilton se barre merde

[nicom93]

Cette année je la sens quand même bien à ce niveau, si on a pas un tirage LdC trop compliqué...

Paradoxalement je suis d'accord avec ça aussi Bon la blessure de Lucho est venue un peu noircir le tableau, car je voyais vraiment Lucho être plus utile en LDC qu'il ne le sera en championnat. Il le dit lui-même, la L1 c'est plus dur que le Portugal physiquement. Tu m'étonnes En LDC, il aura plus de chances de briller, parce qu'en face, ça jouera, ce sera pas du bétonnage made in L1 comme on a pu voir face à Toulouse, les Verts ou même Ajaccio pour la L2
Reste que même si on parait armé pour la LDC, des pb d'organisation, de cohésion dûs aux nombreux changements nous empêcheront de viser plus haut.

[ToF]

Faut pas que Brandao se barre merde

[Ciao]

Globalement, je suis d'accord avec Bédé, ça m'énerve depuis le début (après chacun sa marotte, moi c'est Cana, d'autres Valbuena) et d'ailleurs, il ne peut pas en être autrement puisque c'est totalement logique.

N'empêche, ce n'est pas forcément si évident. L'équipe marchait pas mal à la confiance et la marge était relativement fine (reprendre les disucssions avec PSG - OM). Comment l'améliorer vraiment sans chambouler? Si tu gardes les joueurs (comme Ziani, Cana et Civelli avec un bon salaire par exemple), tu peux difficilement prendre des très bon joueurs pour passer un cap.

Je vois deux cassures: 1. S'assurer un vestiaire. 2. Technique, tactique, bref le terrain

1. Je ne suis pas vraiment persuadé par la première de l'extérieur (intérêt de Deschamps ou du club d'avoir une cassure de manière aussi prononcée), mais la plupart des joueurs recrutés sont sur des contrats très courts. Donc, ce n'est pas malhonnête en fin de compte. Si on part du principe que Deschamps part sur deux ans, le suivant aura de la marge aussi sur les remplaçants.

2. Maintenant, pour la deuxième, la plus importante: est-ce qu'un entraîneur avec des principes de jeu à l'opposé des précédents entraîneurs était le bon choix? Diouf/Anigo avait une construction de spectacle offensif (propice à faire exploser des joueurs comme en milieu offensif). En signant Deschamps (ou Vahid ou Puel...), la stabilité, continuité est totalement cassée. Emon a construit une équipe depuis l'avant. Gerets a dû briocler à partir de là. Est-ce qu'on prend Deschamps pour lui demander de faire du Gerets? Non. Pourtant, l'entraîneur devrait se baser logiquement sur ce qui a été fait avant, mais ça me paraît plus facile par exemple dans le sens Puel ---> Garcia.

A partir de là , parler d'un énorme chamboulement à cause du mercato, vu également l'impatience d'avoir un titre, me paraît sévère. Est-ce qu'il ne manque pas plutôt Drogba en attaque, Maxi Rodriguez sur le côté et Fanni

Bref, le fait que Deschamps ne garde pas éventuellement ce qu'a fait Gerets en solution de secours (ce qui est globalement toujours possible en attaque) si on peine un peu, le mourir avec ses idées, je trouverais ça stupide, pas nécessaire. Mais quel mercato était-il possible de faire? M'Bia, je trouve que c'est beaucoup de risques. Mais, le reste ouaip, finalement, je trouve plutôt bon {EDIT: JUSQU'A CET INSTANT). Parce que les risques étaient finalement inévitables à mon avis (je veux dire le chamboulement est plus intrinsèquement lié au choix du nouvel entraîneur que de la faute de Deschamps; tu ne prends pas X pour faire du Y)

[andromedeshun]

ca sent le conneries de journaleux pour faire vendre du papier (virtuel soit il)

[attila2001]

lucho, morientès, heinze ok c'est vieux mais bon c'est du lourd donc même si éventuellement les brésiliens devaient partir je suis sur qu'il y a d'autres belles surprises

on dirait du monopoly :realdupauvre: mais c'est tripant comme mercato

[si-ma-tante-en-avait]

La grosse différence avec les saisons précédentes c'est qu'ils ont fait exactement ce que l'on demandé. Et maintenant qu'on y est, beaucoup de supporters de l'OM sont inquièts. On dirait les français qui ont voté Sarko et qui sont étonnés de la politique qu'il mène.

- "vaut mieux acheter un bon que deux moyens". Cette saison, je ne vois pas de "moyen" qui a rejoint l'équipe. En tout cas pas d'achat puisque Rool, Cissé ou Andrade sont des remplaçants.

- "il est temps de casser un peu la tirelire et d'acheter des joueurs de qualité". Cette saison, on a pris sorti le chéquier pour avoir une équipe constitué de joueurs confirmés. Les paris de merde ça me gavait. Comme le disait hier Courbis :"le futur c'est maintenant. Marseille, Paris ou Lyon ne peuvent pas se permettre de faire des paris sur l'avenir".

- "putain même en menant 2-0, on se chie dessus". La saison dernière, même à 3-0, j'avais la pression vu la manière dont on défendait. Bizarrement, on a commencé à moins encaisser quand Gerets a abandonné l'option "tout offensif". On a été bcp moins spectaculaire et Brandao a fait énormément de bien.
On ne peut pas avoir une équipe qui fasse du spectacle et qui n'encaisse pas de but. Je me foutrais du spectacle si au bout j'ai l'assurance d'avoir un titre de champion.

Pour finir, on chamboule une partie de l'effectif mais à juste raison. Je trouve que Cana n'avait aucune technique, stagnait et n'avait que sa hargne. M'Bami c'est du Oruma. Il fallait tomber sur son bon jour. En défense, Civelli et Zubar étaient trop juste et Hilton, franchement, bon défenseur mais j'avais souvent peur.
Les mecs qui sont venus sont au moins meilleurs qu'eux. On peut dire qu'on a progressé.

[nicom93]

ma tante, on est bien d'accord pour dire que les joueurs recrutés sont meilleurs que les anciens ( encore que M'bia, sur le long terme, je suis pas sûr qu'il soit tant au dessus de Cana, mais bon ).
Moi ce qui me frappe, et qui me fait un peu peur, c'est le nombre de changements. Ziani, Cana, Valbuena, Civelli out, Ben Arfa qui revient en titulaire avec un rendement proche du néant, Wiltord qui a apporté en fin de saison qui n'est plus sur le banc et en plus un passage en 433 pur alors qu'on évoluait en 4231 et que ça me semblait être la meilleure formule pour utiliser Brandao du mieux possible. Ca fait bcp de changements, bcp...Ajoute une prépa physique de folie, un coach qui pense le foot différemment de Gerets, et tu te présentes certes avec 6 titulaires de la saison passée, mais avec une philosophie de jeu différente et 4 ou 5 nouveaux titulaires...Ca fait bcp à encaisser en peu de temps, car je le rappelle, DD veut être prêt dès le début du championnat, ce qui ne sera, ne peux pas, être le cas :-|

[DuDe]

La défense de l'OM a toujours un grand problème depuis 93 (voir depuis laurent blanc). DD a changé toute le monde. Cana voulant partir. Sinon il a toujours manqué une personne à droite de Cheyrou. Je m'excuse mais Ziani était à chier à ce poste. Donc on fait venir Lucho Gonzalez. Mais le reste c'est pareil. On garde la même attaque qui était la meilleur attaque.
Offensivement on a perdu quel joueur ?
Zenden ? On le remplace par Abriel pas sûr qu'on soit perdant.
Cissé ? Il ne servait à rien à l'OM de toute façon.
Ziani ? Il a jamais été bon en ailier. Très moyen en milieu. On prend Lucho à sa place. Persuadé qu'on est pas perdant.
Arrache ? Bon debarras.
Donc déjà offensivement c'est la même chose avec un Abriel plus mobile que Zenden et un Lucho 100 fois meilleurs que Ziani.
C'est juste qu'on passe de d'une attaque à 2 avec un mener à une attaque avec deux ailiers et un seul attaquant mais pour rappel on a fini la saison comme ça et Niang a toujours été meilleurs ailier.

En gros tout dépendra de la défense. Si Diawwara - Heinze - M'Bia trouvent des automatisme ça peut faire très mal.

Moi je suis content du recrutement. Y a juste deux trucs qui me font un peu peur :
- Lucho, Heinze et Morientes sont des joueurs blessé assez souvent.
- DD a prit plein de vieux. J'ai l'impression qu'il a un projet à cour terme. Vite gagner pour vite se casser dans un grand club. Mais je me trompe peut être.

[Ksix]

si on gagne quelque chose c'est pas grave qu'il se casse

[si-ma-tante-en-avait]

On a testé pendant des années des jeunes en devenir avec finalement aucun titre au bout. On teste alors des vieux de la vieille qui ont du vécu et du niveau. On verra mais cette année je suis assez confiant (pas forcément le titre de L1 mais au moins un titre).

[Ciao]

C'est juste qu'on passe de d'une attaque à 2 avec un mener à une attaque avec deux ailiers et un seul attaquant mais pour rappel on a fini la saison comme ça et Niang a toujours été meilleurs ailier.

En gros tout dépendra de la défense.

BAh, non. On a un joueur de moins en attaque sur le terrain par rapport au 4-2-3-1 avec lequel on a terminé (et que nicom a souligné selon moi justement pour Brandao). On ne joue pas du tout de la même façon. Ce qui est sûr c'est que Lucho (ou Abriel) ne joue pas en meneur derrière un attaquant (et pourtant ça semble encore loin d'être clair). Niang, c'est une chose. Le fait d'avoir une animation offensive en début de saison en est une autre.

Comme, par exemple, Koné à droite n'a pas le même poste que l'année passée, même si tu dis souvent qu'on a déjà vu.

Je sais ce que Koné est capable de faire. Il a beaucoup de qualités et notamment la vitesse qui est très importante dans le football moderne. Il y a deux choses que l’on ne peut pas contrer, la vitesse et le jeu dans les airs. Il est heureux, il marque, il lui manque 15 jours de préparation. Il est adroit devant le but et il faut qu’il prenne conscience qu’il utilise un peu plus sa frappe. Ensuite c’est une question d’utilisation. L’an dernier, il était souvent milieu droit avec beaucoup d’efforts à faire et des replis. Là, il est plus dans son registre, selon moi, à savoir comme à Nice, attaquant côté droit avec Laslandes en appui. Pour moi, c’est un attaquant, il fait les efforts de replacement, je n’ai pas besoin de lui rappeler.

Et là, je suis d'accord avec lui.