T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[urba]

Ensuite, au milieu dans l’axe, un gros chantier. On passe d’une abondance de biens, avec des profils plus ou moins complémentaires de joueurs très expérimentés, à une inconnue totale. Le recrutement de dernière minute de Rabiot la saison dernière, transfert 100% saisie d’opportunité, nous a doté un joueur de très haut niveau, avec une capacité à se projeter sans ballon qui nous a fait beaucoup de bien, comme son expérience, professionnalisme et son adresse devant le but. Par contre, il a généré beaucoup de problèmes pour De Zerbi, en l’obligeant à lui trouver une place dans son système, tout en gardant Hojbjerg, avant de se rendre compte que toute l’équipe était bancale défensivement et très fragile face à des transitions rapides, et de devoir rajouter Rongier, tout en gardant Rabiot ET Hojbjerg car aucun des deux ne pouvait aller sur le banc. Cela l’a amené à construire une animation un peu bancale, basée sur un Rabiot alternativement 10, relayeur ou milieu offensif gauche, et en fixant la base à 3 de la défense, même en phase défensive.
L’animation offensive préférentielle de De Zerbi, c’est un milieu en carré, avec une base à deux, façon double pivot, et deux milieux offensifs axiaux qui se partagent l’axe du terrain. L’obligation de faire jouer Rabiot et Hojbjerg a fait en sorte que son milieu en carré est devenu Hojbjerg-Rongier derrière Rabiot-Greenwood, ce qui a stabilisé l’équipe en phase défensive, mais fragilisé en phase offensive, aucun des deux n’étant milieu offensif créateur.
Bennacer était arrivé en milieu de saison pour soulager/upgrader Rongier.
Le mois de juin arrive, on signe rapidement Gomes libre, qui semble être une opportunité pour renforcer le banc et diversifier les profils du côté défensif du carré. Rongier veut une augmentation majeure, on le dégage à Rennes, et on essaie de faire revenir Bennacer, malgré les doutes sur son physique, pour remplacer Rongier.
Et là, début de saison très difficile pour Hojbjerg, on se rend compte que Gomes ne stabilise pas du tout le milieu sur les transitions défensives, et que Rabiot a de vraies limites dans la création du jeu. Arrive la bagarre avec Rowe, exfiltration de Rabiot en urgence, et recrutements très surprenant de Vermeeren (profil plus défensif pour stabiliser, ancien prospect de niveau mondial, mais qui a 20 ans et qui sort de deux saisons en échec) et d’O’Riley (profil de 8/10 axial, décisif offensivement mais qui est jeune et qui sort d’une saison mitigée).
Il me semble que les paris sont vraiment très risqués, surtout Vermeeren, et on risque de se retrouver avec un milieu qui reste très déséquilibré sur des phases de transition défensive. J’ai peur que l’on paie le prix, toute la saison, de ne pas avoir un profil à la Rongier-Bennacer-B.André de stabilisateur défensif sur les transitions.
Notre milieu va être probablement un carré en phase offensive avec Hojbjerg-Vermeeren ou Gomes comme base basse, et un O’Riley-Greenwood ou Paixao selon le côté où on met le surnombre comme base haute. Et en phase défensive, un triangle, avec O’Riley devant Hojbjerg-Vermeeren ou Gomes. Très gros pari, avec comme seul backup réel à ce quatuor, Hamed Junior Traoré qui peut remplacer O’Riley. Si le pari Vermeeren échoue, on a aucune option réelle défensive, et ça m’inquiète beaucoup.

[Jerry]

Selon plusieurs sources, le clan Rabiot aurait consenti a récupérer "seulement" 15% du montant du transfert (au lieu des 30% initialement prévus) pour faciliter son transfert au Milan AC

[Jerry]

Si le pari Vermeeren échoue, on a aucune option réelle défensive, et ça m’inquiète beaucoup.

Je pense qu'ils comptent bel & bien sur Bakola pour suppléer à ce poste là & n'oublions pas dans l’équation Kondo le sang !

[Nico Lozzi]

Merci pour ton développement Urba, très pertinent.

[Monsieur Pourquoi]

Stilo, tu n'as pas tort, mais je reste quand même gêné. Jusqu'à fin juillet, je trouvais le travail très cohérent et malgré mes reserves pour Weah, j'étais globalement enthousiaste sur le recrutement et le timing :
- le retour d'Aubam apporte des solutions supplémentaires à l'effectif,
- Paixao c'est une super opportunité de remplacer Luis Henrique très très bien vendu,
- Angel Gomes est une recrue bien sentie, belle opportunité de marché (sur le papier bien sûr, pour le moment ça marche pas) et qui vient remplacer numériquement Rongier,
- Medina rien à dire, très bonne recrue là aussi
- Weah est recruté, me semble-t-il, pour amener de la concurrence à droite de la défense et pour sa polyvalence,
- CJ vient amener de la rotation dans un secteur défensif décevant l'an dernier et compense le départ à venir de Meite/Cornelius

Jusque là, aucun souci, on remplace les départs (Gomes, Paixao, CJ), on renforce nos points faibles (Weah, Medina) et on se permet une petite sucrerie (Aubam).

La deuxième partie de mercato est complètement lunaire et part tout à fait en cacahuètes. Les 2 premiers matchs sont poussifs voire décevants, un "scandale" éclate et on recrute 6 joueurs.
- Palmieri vient compenser le départ de Merlin => je comprends le move, mais je suis quand même sceptique qu'on ne donne pas + sa chance à Merlin. Incompatibilité avec De Zerbi peut-être, mais bon,
- on fait Aguerd ET Pavard => ça me gène. Pourquoi les deux ? Quel est le message qu'on renvoie à Balerdi qui est notre seule grosse satisfaction derrière (avec Rulli) ? Quel est l'impact sur nos finances, surtout en cas de non qualification en C1 l'année prochaine ?
- pour compenser la dispute Rabiot - Rowe et leurs départs (prévu pour ce dernier), On recrute O'Riley, Vermeeren et Traoré. Les profils sont-ils cohérents avec nos besoins ? Est-ce que l'on est pas en plein panic buy ?

À vrai dire, je ne sais pas trop comment me positionner et ma réaction initiale est peut-être excessive. On recrute énormément de joueurs de qualité, mais on recrute aussi énormément en quantité. En somme, on ne construit pas pierre après pierre, mais on rase presque tout et on recommence. Dans l'équipe type de l'année dernière, il ne reste que Rulli, Hobjberg et Greenwood. On aurait pu compter Rabiot aussi. Le reste va probablement changer, ce qui me semble énorme. Le seul qui, peut-être, sera maintenu est Balerdi, mais on peut en douter au vu des recrutements récents.

Bref, repartir de zéro fin août est très très risqué et témoigne, je pense, d'un manque de maîtrise. Peut-être que la saison sera merveilleuse et contredira ce que je dis, mais ça ressemble fort à du gambling, à l'instar de ceux qui misent leur fortune sur le rouge en espérant un coup du destin. Si le rouge tombe, est-ce que cela veut pour autant dire que leur décision était la bonne ?

Édit : urba merci pour ton poste, j'y souscris volontiers

[Stilitano]

Dire qu'on repart de zéro, je trouve ça fort exagéré. Du onze type de l'année dernière, il reste Rulli, Murillo, Balerdi, Kondogbia, Hojbjerg, Greenwood et Gouiri, soit 7 joueurs sur 11. On comptait sur Rongier et Rabiot mais le premier était lassé de son aventure olympienne et aspirait à plus de tranquilité, tandis que le second, ... voila quoi.
Le plan initial des dirigeants était, je pense, de remplacer LH, Merlin et Kondogbia dans le 11 titulaire, tout en renforçant sensiblement le banc (qui était très faible l'année dernière).
Il ne faut pas oublier que cette saison, nous allons jouer la LdC, soit au minimum 8 matchs intenses supplémentaires.
On fait Pavard et Aguerd parce qu'on a besoin d'un vrai groupe compétitif de 22 joueurs (+ quelques jeunes pour compléter). Tous auront du temps de jeu, entre les blessures, les suspensions et la fatigue. Médina était indisponible tout le mois d'août et on a vu que c'était compliqué de le remplacer.
L'année dernière, Murillo s'est blessé assez longuement et les résultats sont devenus tout de suite moins bons. De Zerbi a dû bricoler toute la saison en défense. On ne devrait plus avoir ce souci désormais.

[sniper22]

- on fait Aguerd ET Pavard => ça me gène. Pourquoi les deux ?

C'est vrai qu'il sort de nul part. Une frappe de bâtard. On a Benjamin Pavard.
(désolé, nostalgie)

[Monsieur Pourquoi]

Dire qu'on repart de zéro, je trouve ça fort exagéré. Du onze type de l'année dernière, il reste Rulli, Murillo, Balerdi, Kondogbia, Hojbjerg, Greenwood et Gouiri, soit 7 joueurs sur 11. On comptait sur Rongier et Rabiot mais le premier était lassé de son aventure olympienne et aspirait à plus de tranquilité, tandis que le second, ... voila quoi.

Murillo risque de ne pas jouer beaucoup si Weah est là, enfin encore faut-il comprendre pourquoi Weah est arrivé.
Balerdi risque lui aussi de ne pas beaucoup jouer si on compte sur Aguerd - Pavard - Medina, là encore il faut voir comment compte jouer RDZ, mais il est possible que Balerdi perde son statut de titulaire.
Kondogbia je ne sais même pas s'il était titu l'année dernière et ne le sera clairement pas cette année.
Gouiri est parti pour être remplaçant derrière Aubameyang.

Donc on est plutôt à 3-5 joueurs qui restent installés dans le 11 type alors qu'on aurait pu en espérer 7-8 (la variable d'ajustement étant Rabiot). Rongier je crois que c'est plutôt une histoire de contrat que d'épuisement mental, mais mes sources ne vont pas plus loin que ce qui se dit de ça et là sur le web.

Je trouve le recrutement excessif et mettant en péril la santé financière du club à moyen terme si on ne se qualifie pas en C1. De plus, on prend un vrai risque de manque d'automatismes entre les joueurs.

Encore une fois, je ne suis pas pleinement négatif non plus, disons que je suis mitigé avec une tendance pessimiste. Mais les noms qui sont arrivés font saliver, c'est clair.

[Jerry]

Ok recrutement type Football Manager, Ok chamboulement de l'effectif, Ok beaucoup d'incertitudes & de manque d'automatismes... néanmoins ne crachons pas dans la soupe non plus, depuis quand n'avons nous pas eu un effectif de qualité en défense sur lequel s'appuyer en ayant une base solide ?

[Medjik]

C'est vrai, on a beau reprocher à l'OM d'être le "Hall de gare FC", dans l'absolu, l'effectif s'est probablement renforcé... Même si Emerson Palmieri ne m'a pas laissé une grande impression à l'OL et les autres (Vermeeren, O'Riley, etc) il va falloir apprendre à les connaître.

D'ailleurs Angel Gomes, je ne tirerais pas tout de suite un trait dessus, il a montré de bonnes dispositions en préparation et il est probablement une victime collatérale de la méforme d'Højbjerg.

Le retour à zéro est tactique et c'est ça qui est vraiment embêtant. L'OM débute enfin une deuxième saison avec le même coach... Mais ne semble tirer aucun bénéfice de cette situation.

[urba]

Merci pour ton développement Urba, très pertinent.

J’ai cru avoir envoyé aussi mon message pour le secteur offensif mais j’ai oublié de cliquer donc je dois tout réécrire

Donc pour finir, l’attaque. Comme précisé dans la portion sur les milieux axiaux, on attaque en carré et en on défend en triangle.
Donc au delà du carré axial, on a toujours besoin d’un latéral pour donner la largeur du côté où l’ailier rentre axial et d’un ailier qui donne la largeur là où le milieu offensif vient s’insérer en base haute du carré.
Luis Henrique donnait assez souvent la largeur l’année passée quand Greenwood venait s’insérer et Murillo donner la largeur à droite. Sa capacité à centrer des deux pieds lui permettait de déborder et soit de rentrer pied droit pour frapper (comme le but contre Lille) ou de déborder long de la ligne et centrer pied gauche. Rowe de son côté était limité à seulement rentrer sur son pied droit pour passer ou frapper.
On est venu remplacer ces deux joueurs par Paixao qui semble être un spécialiste des percées pour frapper pied droit et Hamed Junior Traoré qui lui est capable de tout faire, et notamment de créer. Cela va prendre un gaucher pour déborder et centrer, probablement Medina ou Palmieri.

À droite, il y a toujours Greenwood qui est capable de déborder pied droit, rentrer pied gauche, frapper de n’importe quel pied, et soit donner la largeur, soit s’insérer en côté haut du carré. S’il s’insère dans l’axe, il va par contre falloir que le latéral dédouble et donner la largeur, et je ne vois que Murillo capable de le faire, je ne crois pas que Pavard puisse se projeter de cette façon. Je pense que l’on a recruté Weah pour être un remplaçant polyvalent sur tous les postes de côté et notamment ailier droit. Je le trouve personnellement médiocre partout mais on verra à l’usage.

Et enfin, dans l’axe, un 9 capable de combiner, et de faire des appels en profondeur. On a commencé l’année dernière avec Wahi, qui s’est effondré sous la pression, remplacé par Maupay, qui avait un bon sens du but et un bon jeu en pivot, mais incapable de faire des différences balle au pied ni de faire des appels en profondeur, ce qui obligeait Rabiot à compenser. L’arrivée de Gouiri a tout changé en offrant de nombreuses options grâce à sa qualité technique et son sens du jeu. Cerise sur le gâteau, on est allé chercher Aubameyang qui reste un joueur de très haut niveau, capable de tout faire, et qui apporte un vrai leadership devant. Gouiri et peut être Aubameyang peuvent aussi jouer sur un côté, ce qui peut proposer d’autres options intéressantes, surtout avec Gouiri qui pourrait être sur le côté haut du carré axial.
Et dernier atout, Robinio Vaz avec sa vitesse et son explosivité qui peuvent faire beaucoup de mal aux défenses fatiguées.

Le seul point noir pour moi de cette attaque c’est que les 3 attaquants défendent en triangle, avec les deux ailiers qui doivent bloquer leurs latéraux en sortie de balle, et le 9 qui doit venir presser les centraux pour bloquer la relance. Or, en dehors de Gouiri qui presse très bien, et modulo Paixao que je n’ai jamais vu jouer, ni Aubameyang et surtout pas Greenwood ne sont constants dans les efforts défensifs, ce qui leur complètement déséquilibrer l’équipe, on l’a vu contre Lyon avec Abner totalement libre tout le match.